Ecumenism

[Decebal]

În prealabil postat de Tartaruga

Si eu mi-am pus problema acestor minuni: moaste si izvorare de mir, insa dupa ce am citit chiar pe acest site ca practica pastrarii moastelor a fost combatuta de Sf. Antonie cel Mare ca si cum ar fi fost o practica pagana, am inceput sa fiu mai reticenta in ceea ce priveste aceste minuni, originea si scopul lor.

Nu ştiu ce ai citit tu şi unde însă minunile de moaşte neputrezite, chiar întregi, cum este cazul Sfântul Ioan Iacob Hozevitul, şi chiar izvorâtoare de mir cum este cazul unor sfinte moaşte din puşcăriile comuniste de la Aiud sunt mult prea evidente ca să mai fie contestate. Mai mult în unele cazuri avem situaţii clare de canonizare iar lucrurile nu mai pot fi puse la îndoială. Astfel de minuni dumnezeieşti nu se întâlnesc la nici o sectă protestantă şi asta arată că acolo nu este adevărata Biserică a lui Christos. Şi nici nu are cum să fie pentru că Biserica a apărut acum 2000 de ani, protestanţii acum 500 de ani.

În prealabil postat de Tartaruga

Cert ramane faptul ca ele nu existau la cei din vremea lui Ioan Botezatorul ori aceia puneau mana pe Imparatie prin straduinta.

Evident că nu existau, în primul rând pentru că nu exista încă Învierea Domnului, iar pe de altă parte pentru că încă nu exista viaţa ascetică şi mistică specifică Bisericii Ortodoxe. Iar în Biserica Ortodoxă despre asta este vorba, chiar dacă unii mai deturnează lucrurile, anume de a pune mâna pe împărăţie cu străduinţă prin harul lui Dumnezeu.

În prealabil postat de Tartaruga

Legat de restul postarii, ceea ce am observat frecvent in discursurile ortodoxe este multa necredinta in cuvantul biblic sub pretextul gresitei interpretari.

Aici te înşeli, nu este vorba despre necredinţă în discursul Bibliei, ci de necredinţă în interpretările protestante care sunt rupte de duhul Sfintei Tradiţii, încercând să îşi afirme propriile lor tradiţii. Iar în cazul protestanţilor şi al celor neo- avem cazuri clare de erezii datorate interpretărilor lor făcute de mintea lor şi pentru că, chipurile, aşa le-ar fi spus lor Duhul Sfânt. Este vorba aici despre nişte suprasolicitări ale cuvântului biblic şi de o supraestimare a raporturilor lor cu Dumnezeu prin Duhul Sfânt. dar ei, săracii, nici măcar nu prea ştiu prea multe despre Duhul dar îşi permit, suprasolicitând realitatea obiectivă, suprasolicitând cu aşa zisa lor credinţă, să facă tot felul de afirmaţii şi să atribuie orice întâmplare sau mai ştiu eu ce unei intervenţii favorizante chipurile a Duhului pentru ei. Asistăm în mod evident la cazuri clare de fanatism şi fundamentalism protestant, depărtat aproape complet de Duhul Bisericii lui Christos.

În prealabil postat de Tartaruga

Practic arata o necredinta in insasi promisiunile Biblice ca Duhul Sfant se da la cei ce cer pentru ca, daca noi dam o paine si nu o piatra copiilor nostri, Dumnezeu Tatal cu atat mai mult da cele bune celor ce cer. Protestantii cer cu credinta ca vor primi, asa cum scrie in Biblie, in timp ce ortodocsii au fost invatati sa inlocuiasca mereu aceasta credinta ca vor primi cu o credinta care pe de o parte le spune ca nu ar fi vrednici sa primeasca iar pe de alta parte le spune ca se primeste doar daca asta si aialalta. Deci eu vad o credinta foarte slaba in Cuvantul Domnului si una foarte puternica in cuvantul oamenilor care au invatat cum sa nu creada omul in Cuvantul Domnului. Sub pretextul relei interpretari, ca si cum ar fi ceva de interpretat la faptul ca ceri Duh Sfant cu perseverenta si Tatal ti-l da asa cum si orice om mai putin bun decat Dumnezeu da copiilor sai painea si nu piatra, deci sub pretextul relei interpretari, s-a anulat credinta omului in Cuvantul lui Dumnezeu.

Asta este părerea sectarilor neoprotestanţi şi nu pun prea mult preţ pe ea pentru că nu sunt ei în măsură să se pronunţe asupra Sfintei Tradiţii a Bisericii. Ei întâi trebuie să vină şi să înveţe despre ce este vorba şi abia apoi vor mai avea vreo legitimitate ca să comenteze ceva. Sunt lipsiţi de legitimitate în această temă cu toată interpretarea lor de două surcele a Bibliei. Prin toată agitaţia lor extrem de superficială şi de fals credincioasă nu fac decât săp slujească împărăţiei veacului acestuia, din care nici nu au ieşit şi nici nu vor ieşi atâta timp cât vor rămâne în afara Bisericii. Toată agitaţia lor nu poate fi privită decât ca pregătirea terenului pentru ca Biserica lui Christos să îşi îndeplinească misiunea. Agitaţia lor superficială şi credinţa lor de suprafaţă şi prefabricată nu are cum să reziste în faţa puterilor întunericului veacului acestuia. Numai prin Biserică vor ajunge şi ei să înţeleagă cu adevărat Evanghelia mântuirii. De aceea le solicităm şi pe această cale să se întoarcă la Biserica lui Christos pentru a cunoaşte adevărul în mod autentic, nu doar la nivelul superficialităţii protestante şi neoprotestante.

În prealabil postat de Tartaruga

Si am fost convinsa multa vreme de faptul ca Adevarul intreg se gaseste numai in Ortodoxie pentru ca nici o alta nu-i asa bogata in atatea invataturi si minuni, acum insa, dupa ce am studiat dincolo de aparente si tabuuri, sunt convinsa ca ceea ce luam drept adevar si bogatie nu este altceva decat filozofie si inteligenta greceasca si egipteana izvorata din radacinile lor culturale pagane extrem de bogate.

Cu astfel de declaraţii te-ai cam descalificat în materie de Ortodoxie şi ne arăţi încă o dată consecinţele fenomenului spălării pe cap şi al îndoctrinării protestante, fenomene ale cărei victimă eşti în mod evident. Tu care nici măcar nu ştii aproape nimic despre Ortodoxie, şi mai mult nu doar că nu ai ştiinţă, dar nici nu înţelegi despre ce este vorba, ai ajuns să îţi permiţi, într-un duh evident revoltat protestant, să cataloghezi Tradiţia Bisericii Ortodoxe drept filozofie grecească şi egipteană şi te-ai descalificat. Nu tăgăduieşte nimeni că există influenţe ale altor culturi însă ceea ce Părinţii Bisericii au încercat, şi au şi reuşit în bună măsură, a fost să încreştineze aspectele bune găsite în cultura şi civilizaţia unor popoare cum erau grecii. Mai mult pentru creştinism acele lucruri erau şi sunt necesare pentru că Biserica trebuie să fie în pas cu dezvoltările culturii, ale filozofiei, ale gândirii umane în general, multe dintre conceptele ştiinţelor şi filozofiilor păgâne fiind integrate şi încreştinate. Acest fenomen a însemnat foarte mult pentru Biserica Creştină pentru că Biserica a avut apoi capacităţile umane, filozofice, culturale de a construi o filozofie, o cultură, o civilizaţie creştină, întemeiată în mod fundamental pe Christos dar extrăgând şi aspectele benefice, sau părţile de adevăr, din culturile altora. Acest fenomen este vizibil chiar din Noul Testament unde se observă în mod clar influenţe culturale în cazul Sfântului Pavel, spre exemplu din Religiile de Mistere, dar nu numai.

În prealabil postat de Tartaruga

Mesajul Domnului este mult mai simplu, de aceea prevenise ca nu toti vor fi capabili sa-l inteleaga ci vor reusi doar cei simpli si neinvatati. Perfect adevarat iar Ortodoxia este din pacate dovada de cum se poate ajunge la necredinta in Cuvantul Domnului din cauza aglomerarii invataturii umane. Si cu cat s-a aglomerat mai multa, cu atat a sufocat mai mult biserica si a sfasaiat-o in bucatele pentru ca i-a dat tot mai multe invataturi pe care oamenii sa se poata dezbina, ajungandu-se la anomalia de azi ca trebuie citite zeci si sute de carti in Ortodoxie pentru a ti se spune apoi ca oricum nu le-ai inteles bine si nu ai priceput Ortodoxia. Si uite cum silirea punerii mainii pe Imparatie a trecut de mult pe un loc secundar...

Aici te înşeli din nou, pentru că mesajul Domnului este de cea mai mare complexitate şi doar tratat cu superficialitate se poate spune că este un mesaj simplu şi pentru cei neînvăţaţi. Are şi el simplitatea lucrurile lui, dar în esenţă este de cea mai mare complexitate aşa cum este de fapt întreaga revelaţie dumnezeiască. Din nou constat că eşti victima efectiv a unui proces de îndoctrinare şi spălare pe creier de tip protestant şi că vorbeşti despre Ortodoxie fără să ai habar în realitate despre ce este vorba.

În prealabil postat de Tartaruga

Se va face o singura credinta, un singur Botez si un singur Domn asa cum a dorit Domnul, iar asta va duce la dezbracarea credintelor de tot ceea ce nu era de fapt de la Dumnezeu, dezbracarea deci de idolatria umana. Caci este cea mai subtila idolatrie, punerea invataturii umane deasupra celei Dumnezeiesti cu pretextul ca aceasta din urma nu poate fi inteleasa, negandu-se astfel insasi promisiunile lui Dumnezeu.

Elemente de îndoctrinare tipic protestante.

În prealabil postat de Tartaruga

Si iar am vorbit cam mult in detrimentul practicii. Cum stiu ca aceste discutii se pot intinde la infinit si cum stiu ca nu este in practica ortodoxa ca userii sa se roage ca discutia sa se fie spre slava lui Dumnezeu si spre vadirea Adevarului Sau si spre afirmarea Vointei Sale, prefer sa ma opresc aici pentru ca altfel totul devine desertaciune omeneasca.

Faptul că nu se fac astfel de afirmaţii în public nu înseamnă că nu se fac deloc, doar că nu este necesară o astfel de teatralitate şi făţărnicie specifică protestanţilor care trăiesc în lumea lor de închpuiri şi de basme despre ei înşişi. De fapt prin ceea ce fac, protestanţii sunt slujitorii cei mai fideli ai deşertăciunii omeneşti, ai făţărniciei, ai slavei exterioare a împărăţiei lumii acesteia, aşa cum se întâmplă şi în cazul altora plini de lipsă de discernământ spiritual autentic şi de autobinecuvântare şi falsificare a revelaţiei divine sub chipul mincinos al păstrării ei celei mai fidele.