Dovada rationala ca ateismul e o prostie !

În prealabil postat de Jane Says

Ordinea de pe lista nu are importanta.
Eu personal consider ca nu am dusmani insa prin atitudinea mea (mai niste nervi, mai o invidie) sunt fara sa vreau dusmanul altora, deci mie mi-e mai mult de raul pe care-l fac eu gandind asa despre ei decat de raul pe care mi-l fac altii.
Oricum a sustine raspicat ca ai "dusmani" tine asa, un pic de domeniul paranoidiei.

Nu are importanta dar sint sigur ca lista e intocmita intr-o ordine pe care mi-e usor sa o ghicesc :)
Normal ca dusmanii nostri nu mai sint cei de acum 2000 de ani. Dar asta (aproape) numai pentru ca am evoluat tehnologic.

[Jane Says]

În prealabil postat de topcat

Nu are importanta dar sint sigur ca lista e intocmita intr-o ordine pe care mi-e usor sa o ghicesc :)
Normal ca dusmanii nostri nu mai sint cei de acum 2000 de ani. Dar asta (aproape) numai pentru ca am evoluat tehnologic.

Pai poruncile alea trebuiau respectate in contextul acela in care dusmanul putea efectiv sa vina asupra ta cu toporul, cu mai multa usurinta decat o face astazi. Teoretic ele ar fi mai usor de respectat astazi.
Daca esti curios de ordinea de pe liste, de obicei la inceput se pun parintii duhovnici, preoti, monahi, parinti, dupa care poti sa faci free-style.
Personal cred ca , cu cat te enerveaza cineva mai mult (nu in sensul ca ai fi victima lui, asta cu self-victimizatul e deja teren foarte instabil, ci ca te transformi tu in potential agresor gandind chestiile alea despre el si nesuportandu-l), cu atat trebuie pus mai sus in capul listei, ca sa te obligi sa te smeresti si sa-l pui mai "in cinste" inaintea lui Dumnezeu, ca daca il lasi la urma, ai fi tentat sa crezi ca si Dumnezeu il lasa, "pentru pacatele lui" sau mai stiu eu ce. Nu tata, in capul listei, printre patriarhi (glumesc acum), in orice caz, deasupra ta :)

Deci lista se poate intocmi dupa prioritati :) s

În prealabil postat de Jane Says

Pai poruncile alea trebuiau respectate in contextul acela in care dusmanul putea efectiv sa vina asupra ta cu toporul, cu mai multa usurinta decat o face astazi. Teoretic ele ar fi mai usor de respectat astazi.

Diferenta dintre atunci si acum sint doua: bunastarea si tehnologia. Bunastarea a permis aplanarea conflictelor directe, disparind necesitatea lor. Tehnologia (si nu vorbesc neaparat de ultimul tip de rachete, deja sageata are un efect) a indepartat dusmanii unii de alti si a depersonalizat razboiul, impreuna cu spiritul de cooperare care a ramas destul de ridicata permitind atrocitatile razboaielor la scara larga.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

Diferenta dintre atunci si acum sint doua: bunastarea si tehnologia. Bunastarea a permis aplanarea conflictelor directe, disparind necesitatea lor. Tehnologia (si nu vorbesc neaparat de ultimul tip de rachete, deja sageata are un efect) a indepartat dusmanii unii de alti si a depersonalizat razboiul, impreuna cu spiritul de cooperare care a ramas destul de ridicata permitind atrocitatile razboaielor la scara larga.

dm...dm...

În prealabil postat de eodor nastasa

dm...dm...

Adica spiritul de colaborare a incurajat razboiul.

[maria-luisa]

În prealabil postat de topcat

Adica spiritul de colaborare a incurajat razboiul.

Vrei sa explici, te rog ? Eu nu inteleg.

În prealabil postat de maria-luisa

Vrei sa explici, te rog ? Eu nu inteleg.

Triburile ce coalizau erau in mai mare masura in stare sa isi distruga vecinii. Cooperarea permitea organizarea unor atacuri planuite cu minutiozitate, in care surpriza si avantajul numeric isi spuneau cuvintul.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1266108/