Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Nu doar vă iert, dar vă mulumesc din suflet pentru postările dumneavoastră! Au făcut mai mult decât 30 de pagini de monologuri zgomotoase, argumente scrânite i lovituri cu crucea în cap aplicate ereticilor iconoclati... sincer! M-ai făcut să reconsider modul cum priveam icoanele, adică i din altă perspectivă: afectiv-artistică. E drept, urâenia lor o vedeam mai mult sub raport teologic, tiind că i Dumnezeu privete la reprezentările în scop de închinare i slujire ca la nite abominaii i scârboenii - aa cum apare în nenumărate locuri în Scripturi. Apropo de acestea, ai definit magistral esena: Biblia - icoană a Sursei Adevărului Dacă Fiul este eikonul-ul Tatălui, de bună seamă Scriptura este eikonul-ul Fiului căci ni-L prezintă în toată frumuseea caracterului Său de la Facere la Apocalipsă. Avei dreptate încă o dată, Scriptura nu e sursa adevărului, ci doar imaginea acestuia, Adevărul fiind Hristos şi Calea şi Viaţa - cum am spus în continuarea postării). De altfel, Adevărul îl accesăm tot prin intermediul Scripturii, ea fiind cea mai autorizată i inspirată cale de a-L cunoate pe Dumnezeu aa cum este zugrăvit de Duhul Sfânt. E drept, mai este o cale, inima (mintea), însă ea e mai anevoioasă şi mai deluzorie fiind nespus de înelătoare i deznădăjduit de rea (Ier.17,9).

Centime, dacă tu dai Bisericii lui Hristos cu erezia în Cap, spunând că închinarea lui Dumnezeu din Sfintele Icoane, e închinare la idoli, chip cioplit, şi aşa mai departe, noi ce să facem? Să tăcem? Să acceptăm ereziile şi minciunile protestante?
Când ştim sigur, Biblic, patristic, dogmatic, istoric, că acela nu este Adevărul, ci sunt erezii. Acceptăm? Niciodată, Centime. Niciodată. Acceptă tu adevărul. Dovedit Biblic, în primul rând. Apoi patristic şi istoric.
Erezia iconoclastă a fost deja osândită de Biserică. Cu Biblia, ca principal izvor. Noi nu facem decât să actualizăm. Să ne amintim, reamintim. Să ne bucurăm de protecţia lui Hristos prin Biserica Sa, de asigurarea că dacă rămânem pe cealea cea strâmtă şi îngustă, pe care puţini o află, vom dobândi cerurile.

Sfinţii Părinţi s-au bătut (în dovezi) pentru o părticică de cuvânt. Că Fecioara Maria este în veac Fecioară şi este Theo-tokos, nu Antropo-tokos. Născătoare de Dumnezeu, nu născătoare de om.
Sfântului Maxim Mărturisitorul, i s-au tăiat limba şi mâna dreaptă pentru că spunea că împărtăşania monofizită este erezie, şi să fie scuipată jos şi călcată, că aşa călcăm dracii care conduc erezia. Şi mâna dreaptă, să nu mai binecuvinteze ortodox.

Şi spui că noi îţi dăm cu Crucea în cap? Aici, pe forum, ce se întâmplă este o mică măsură faţă de ce a fost atunci, la fiecare Sfânt Sinod Ecumenic, din cele 9 sinoade, nu 7.
Adică ţi-e ciudă că avem dreptate! Asta e. Vino acasă. Lasă prostiile adventiste. Nu vezi că sunt prostii? Fără rădăcină, fără apostolicitate, fără Biserică, toţi protestanţii sunt suspendaţi, şi ajung în neant, sau în eter, că doar nu există suflet după moarte, aşa spun învăţăturile adventiste, nu? Se integrează în absolut, probabil, nu? Doamne iartă-mă.
Nu urmează nici un fir creştin, nicio născocire protestantă nu e mai bună decât morala unui ateu, ci vor să se lipească de ceva, orice, dar nu văd că totul e împotriva lor. Biblia, Sfinţii, Însuşi Dumnezeu. Totul e împotriva lor. Nu mai sta acolo.

Sfintele icoane, nu sunt urâte, nu sunt abominaţii şi nici scârboşenie, aşa ceva nu apare niciunde în Biblie, cum spui tu.
Iar ai minţit.
Şi ne-ai şi jignit. În primul rând pe Dumnezeu care e acolo prezent. Şi pe Sfinţii, care vor judeca lumea.
În raport teologic, şi nici un raport, ele nu sunt urâte. Doar pentru cei care nu le înţeleg, şi le urăsc, probabil, săracii oameni. Ca şi cum spui că felul de adorare prin Chivotul Legii, prin Şarpele de Aramă, prin Haina Mântuitorului, prin umbra Apostolilor, aşa cum îi cinstea Dumnezeu, că şi umbra lor făcea minuni. Deci toate acestea sunt urâte. Şi fi atent, nu sunt doar sub aspect teologic, sunt sub aspect biblic, întâi de toate.
Da, Biblia e Sfântă Icoană. Este esenţa creştinismului. Biblia sunt toate Sfintele Icoane adunate la un loc. Să nu te închini Bibliei? Normal că te închini, acolo-i Dumnezeu. În acele cuvinte. E Evanghelia, e Hristos şi Sfinţii. Scriptura îţi arată calea. Dacă te închini Scripturii, nu te închini foilor şi coperţilor, ci lui Dumnezeu.

Şi-atunci, dacă Adevărul Îl accesăm prin intermediul Scripturii, tu de ce nu asculţi de Scriptură? Când îţi dovedesc Scripturistic, că Sfintele Icoane nu sunt chipuri cioplite, nu sunt închinare la idoli, tu de ce nu asculţi de Biblie, deci de Adevăr, de Dumnezeu Treime? De ce te tot încăpăţinezi să lupţi împotriva Mielului? Când, precum bine spui, "ea fiind cea mai autorizată i inspirată cale de a-L cunoate pe Dumnezeu aa cum este zugrăvit de Duhul Sfânt", tu nu asculţi de ea. Sub ce motiv, dacă te numeşti creştin? Crezi că sunt 60.000 de tipuri de creştini, câte "confesiuni" sunt?
Crezi că se vor mântui toţi?
Adevărul e la toţi? E împărţit Adevărul? S-a făcut bucăţele? Nu. E întreg. Deplin. Biserica e întreagă în El. Şi El se împarte, fără să se despartă. Dar Bisericii Sale, al cărui cap, El este.

Ioan 15, 4: Rămâneţi în Mine şi Eu în voi. Precum mlădiţa nu poate să aducă roadă de la sine, dacă nu rămâne în viţă, tot aşa nici voi, dacă nu rămâneţi în Mine.
Ioan 15, 5: Eu sunt viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cel ce rămâne întru Mine şi Eu în el, acela aduce roadă multă, căci fără Mine nu puteţi face nimic.
Ioan 15, 6: Dacă cineva nu rămâne în Mine se aruncă afară ca mlădiţa şi se usucă; şi le adună şi le aruncă în foc şi ard.

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Rămânem deci la Scriptură i remarcăm în ea că pe lângă faptul că ea condamnă realizarea de imagini () în scop de închinare i slujire, nici nu găsim în ea exemple de credincioi (evrei ori cretini) care să se se închine ori să slujească înaintea acestor condamnabile reprezentări.

Greşit. Dezinformezi şi minţi, Centime. Originalele greceşti, Septuaginta, la chip cioplit, nu spune eikon, ci eidono, cu sensul de bust, statuie, imagine, CARE NU REPREZINTĂ pe Mântuitorul, pe Sfinţii Săi şi Heruvimii, şi puterile Cerurilor.
4 Regi 10, 27: Şi au sfărâmat chipul cel cioplit al lui Baal şi au dărâmat capiştea lui Baal.
Şti cum arăta Baal? O formă cu cap de animal şi corp de om. Îţi pare ţie că Hristos are ceva de-acolo? Ce treabă are întunericul cu lumina, ne spune Biblia? Niciuna. Mamona şi cu Hristos? Niciuna.
Iar despre Sfintele Moaşte, sunt 3 episoade. Care le ştiu eu. Dar ăsta-i alt subiect.

Pacea Domnului.