Noi atentate

În prealabil postat de iuliu46

Problema e ca europenilor, atata timp cat au papica, TV si pokemoni, nu le pasa ce se intampla in restul lumii si nu le pasa daca-s condusi de unii care distrug alte tari. Le pasa mai degraba daca un urs e impuscat pentru ca a scapat de la zoo, decat daca o tara e distrusa cu sprijinul neconditionat al conducatorilor lor. ( de fapt nu le pasa nici de urs, dar atunci vor ca restul oamenilor sa creada ca le pasa :) ). Ca daca le-ar fi pasat si i-ar fi bagat la parnaie pe unii conducatori care si-au facut de cap, acum nu mai aveam nici o problema cu teroristii.

Nu frica de teroristi ii face acum sa-si tina gura. Ci spaima ca restul concetatenilor lor, i-ar putea privi ca pe niste oameni inapoiati, islamofobi si asa mai departe. Ori asta e la fel de rau ca si a rata ocazia de a arata ca-ti pasa atunci cand moare ursul.

Ai surprins foarte bine esența nebuniei corectitudinii politice. Necazul e că și aici, în noile colonii, pardon, UE extinsă, se găsesc pe internet, dar și în lumea reală, oameni "de bine" care fie din oportinism (să fie văzuți de eurosecurime că postează ce trebuie sau ce își închipuie ei că se cere), fie din admirație tîmpă și sinceră pentru sistemul stăpînilor, fie din un amestec de căpoșenie ideologic-imbecilă și răni autobiografice, fac urît crezînd că dacă ataci actualul Occident, neapărat ești pro-comunism sau pro-Rusia (de parcă 1. Rusia nu e și ea capitakist-sălbatică de peste două decenii încoace, 2. dacă nu ești de acord cu actualul capitalism, nu înseamnă că ești neapărat pro-bolșevic: sîntem mulți cae ne dorim un capitalism al IMM-urilor și protecționist pentru producătorul tradițional, dar urîm visceral atît actual capitalism de jaf implementat de impetialiști, cît și comunismul sub orice forme). Măcar cei din urmă au scuza acelor răni biografice (ei sau ai lor), șisînt demni de compasiune și respect pe chestia asta. Restul....oportuniști și fricoși. Animale fricoase care își vor tîrtița la adăpost și familiile îmbuibate în pepiniera viitorilir favoriți ai sistemului. Și mai sînt și idealiștii sinceri care, crezînd în Europa din Belle Epoque, o suprapun peste cea actuală.
Nu sînt filorus. Pur și simpku, știu că imperialismul rusesc este la fel de criminal ca orice imperialism, dar deocamdată este sau pare mai puțin drăcesc în eficiență destructivă și minciună seductiv-aglutinantă decît imperiakismul actualilor ocupanți imperialiști. Asta e tot.
Cînd văd ipocrizia și oportunismul, "corecte politic" sau nu, proliferînd în jur, mă uit la "The day the Earth stood still" și "Rise of the Emperor". Cred că ne așteaptă ceva real și oarecum similar cu ele îmbinate (subconștientul colectiv se exprimă și prin a șaptea artă) ca și climax (sau fals remediu la) al actualei nebunii.

[CristianR]

Din mesajul tău înțeleg că ești foarte supărat. Atât.

Fii pe pace, nu pe tine sau oricare din colegii cu vederi similare tie. Tu esti din categoria idealisti care chiar apreciaza Europa lui Belle epoque (si eu o apreciez, insa doar daca nu ma gindesc prea mult ca in spatele fatadei se pregatea primul razboi mondial, "razboiul care a nimicit monarhiile").

Si sint constient ca devin plictisor cu tema asta. Doar ca nu e tema unui visator incurabil, care se preocupa ca prostul de lucruri in afara interesului pragmatic sau controlului propriu. Nu. Pur si simplu, e vorba de ceva care ne afecteaza vietile, in prezent si in viitorul imediat.

Iar aluziile semiludice la opere scrise sau ale celei de-a saptea arte, care au filon eshatologic, nu sint deloc un refugiu infantil (desi, din nou, stiu ca asa las impresia). Pur si simplu, incerc sa inteleg, folsindu-ma de faptul ca in tot ce este inspiratie artisitica si chiar stiintifica poate scapa, mai mult sau mai putin cudat, un fragment de...intuitie, sau profetie profana daca vrei, astfel incit sa inteleg, cum zice limba ocupantului, "wtf is going on with this world".

Sint speriat, la un nivel abia constientizabil, si mizantropic la modul motivat. Nue insa vorba de nivelul strict animalic, de perspectiva ca un terorist sa ma bubuie la un moment dat, ci de perspectiva mult mai reala si deja in desfasurare, ca specia noastra sa...ironia soartei, sa specieze. Adica se transforma, in cadrul a ceva ce este involutie, in doua mari grupuri, generic vorbind: un grup degenerat, idiot si ipocrit, anume "lumea libera", pe care bine ati definit-o tu si Iuliu mai sus, si al doilea, grupul turbatilor, care stiu doar sa ucida, sa distruga si sa sperie. Ambele grupuri habar nu au ca confruntarea lor este deopotriva falsa si profund nedreapta. In ce fal? Pai, ambele grupuri sint prizonierii, sau gladiatorii daca vrei, ale aceluiasi stapin malefic: printul acestei lumi, pentru care lupta acestor grupuri umane profund desbusolate spiritual face parte din planul sau dracesc, fiind mai mult decit un spectacol.
O sa incerc sa nu mai bomban internautic pe tema asta. Oricum nu putem schimba nimic, in aceasta etapa. Sau, cel mult cu si in noi insine.

[CristianR]

Acum e altceva :)

[cristiboss56]

Lumea "este în război pentru că a pierdut pacea", a apreciat miercuri Papa Francisc în avionul care îl conducea spre Cracovia, precizând că nu este vorba despre un "război al religiilor", relatează EFE și AFP.


"Nu ne este teamă să o spunem: lumea este în război pentru că a pierdut pacea", a declarat Suveranul Pontif în fața jurnaliștilor care îl însoțesc în Polonia.

El a precizat că este vorba despre "un război de interese, pentru bani, pentru resursele naturale, pentru dominarea popoarelor". "Dar nu este un război al religiilor, pentru că toate religiile doresc pacea", a subliniat Sfântul Părinte.

Potrivit acestuia, se vorbește despre "insecuritate, dar adevăratul cuvânt este războiul". Un război "organizat".

Papa s-a referit la preotul în vârstă de 86 de ani care a fost ucis marți în timp ce oficia slujba într-o biserică din Saint-Etienne-du-Rouvray, în Normandia (nordul Franței), dar a ținut să amintească și moartea multor nevinovați și nu numai din Europa.

Acest "sfânt preot" este unul, "dar câți creștini, câți nevinovați, câți copii" au fost uciși. "Să ne gândim, de exemplu, la Nigeria", a afirmat Suveranul Pontif.

Referindu-se la Zilele Mondiale ale Tineretului, la care va participa, papa a menționat: "Se spune că tineretul este speranța. Să sperăm că tinerii ne vor spune ceva și ne vor da speranță în acest moment".

[GMihai]

În prealabil postat de cristiboss56

"Dar nu este un război al religiilor, pentru că toate religiile doresc pacea", a subliniat Sfântul Părinte.

Sfântul Părinte s-o fi referit la oameni. Dar dacă s-a referit la religia islamului, cred că greşeşte grav.

Un musulman s-ar putea să dorească pacea, Islamul, însă, nu.

[cristiboss56]

În prealabil postat de GMihai

Sfântul Părinte s-o fi referit la oameni. Dar dacă s-a referit la religia islamului, cred că greşeşte grav.

Un musulman s-ar putea să dorească pacea, Islamul, însă, nu.

Islamul – origine și scurtă istorie

Termenul de Islam este tradus ca supunere, dar trebuie înțeles ca*supunere față de cuvântul lui Allah, și nu față de un lider muritor.*Cea mai nouă dintre religiile revelate, Islamul are ca moment de început anul 612 din era creştină când Muhammad, un negustor de cămile din Mecca, a avut o revelaţie. Meditând într-o peşteră din apropierea oraşului, arhanghelul Gabriel i-a apărut în faţă şi i-a poruncit„Recită!”. Din acel moment Muhammad, devenit ulterior*profetul Muhammad, a transmis prin viu grai cuvintele lui Allah/Dumnezeu către cei aflaţi în jurul său, menţionând că este revelaţia finală.

Dacă iniţial Muhammad a fost privit cu suspiciune şi nu a reuşit să aibă alături de el decât pe cei mai apropiaţi membri ai familiei (tradiţia consemnează că prima convertită la Islam a fost soţia sa, Khadija), treptat a început să câştige tot mai mulţi adepţi în jurul său şi să fie o voce ascultată. Până în anul 622, care marchează începutul erei islamice, Muhammad a predicat în spaţii publice unicitatea divinităţii şi ideea egalităţii între oameni. Ambele idei nu s-au bucurat însă de un mare succes în rândul negustorilor politeişti din Mecca. Pur și simplu interesele lor economice nu corespundeau cu discursul lui Muhammad.

Astfel, respins de societatea din Mecca, în 622 Muhammad se mută la Medina (Oraşul Profetului, numit anterior Yatrib) împreună cu un grup de adepţi.Momentul marchează Hegira – începutul erei islamice şi debutul unui Islam politic.*În următorii 8 ani, deşi continuă să primească revelaţii, Muhammad se concentrează pe creşterea numărului de adepţi şi pe cucerirea oraşului Mecca, cu scopul, pe de-o parte, de a pedepsi negustorii care îl obligaseră să își părăsească orașul şi, în acelaşi timp, de a impune religia islamică.

Profetul moare în 632, după un pelerinaj final la Mecca, la vârsta de aproximativ 60 de ani.

Coranul

Este important de precizat că Muhammad nu este autorul*Coranului, al cărţii sfinte din Islam, el doar transmiţând cuvântul lui Allah.

2. Rugăciunea*–*îndeplinită de cinci ori pe zi;

3. Dania sau zakatul*– donaţia*unei zecimi din avere (către cei săraci);

4. Postul-Ramadan*ţinut într-o anumită lună din an şi care durează de la răsăritul până la apusul soarelui, timp în care credinciosul nu are voie să mănânce*şi să bea nimic

5. Pelerinajul –*obligaţia fiecărui musulman de a merge cel puţin o dată în viaţă în pelerinaj la Mecca.

Se observă că jihadul, războiul sfânt, nu este una dintre obligațiile esențiale ale unui credincios musulman.

Dar ce este Jihadul?

Jihadul are două forme: minor și major. Cel minor este lupta musulmanului cu nemusulmanii pentru a-i aduce la dreapta credință.*Jihadul*major este lupta musulmanului cu sine însuși pentru a-și respecta credința.*În ciuda imaginii create în zilele noastre, războiul sfânt împotriva nemusulmanilor nu este scopul principal al Islamului.

Ce este Șaria?

Trebuie clarificat faptul că Șaria, legea sfântă islamică, nu este sinonimă cu Coranul.

Șaria nu este un cod inflexibil de legi scrise sau o lege organică.

Șaria are la bază două elemente: Coranul și Sunna.

Sunna este o colecție de*hadith, tradiții despre faptele profetului care sunt considerate ca model pentru credincioși.*Pe scurt, dacă Coranul este ceea ce a spus profetul, sunna este ceea ce a făcut profetul.*Din aceste două elemente, școlile islamice au realizat analogii și interpretări consensuale, care au format legea sfântă. Islamul sunnit recunoaște, astfel, patru mari școli islamice, denumite după fondatorii lor: hanefită, șafiită, hanbalită și malekită.*Astfel, doar interpretările date de aceste școli sunt acceptate de către sunniți.

Școala juridică urmată în șiism este jafarită, și are la bază numeroase citate din califul Ali, nefiind astfel recunoscută de suniți.*

Sunnism şi şiism

Schisma care apare în Islam, cea între sunniţi şi şiiţi, este legată în fapt de problema succesiunii profetului, care apare după califatul lui Ali. Foarte frecvent în zilele noastre apar confuzii terminologice şi de răspândire geografică a celor două curente din Islam. Într-o scurtă descriere,*sunniţii sunt cei cei care îl recunosc ca urmaş al profetului pe califul Abu Bakr, în timp ce şiiţi consideră că de fapt adevăratul urmaş al profetului, pe care acesta l-ar fi şi desemnat, este ginerele său Ali, cel de-al patrulea calif.

De altfel, șiiții adaugă și la profesiunea de credință faptul că Ali este urmaşul lui Muhammad, ceea ce se constituie într-un factor în plus pentru sunniţi de a nu-i accepta. Diferenţa apare în principal în modul în care este văzut rolul de lider al comunităţii, de la faptul căîn sunnism*se consideră că un calif conduce comunitatea islamică*şi califatul său are autoritatea politică de conducător al credinţei, dar,*în fapt, autoritatea religioasă aparţine consensului comunităţii de învăţaţi, ulema.

Adepţii lui Ali în şiism cred că adevăratul cap al comunităţii este imamul,*un conducător care are şi autoritate religioasă şi seculară şi căruia i se dă ascultare,*urmaş obligatoriu al lui Ali şi al soţiei sale Fatima, fiica profetului.*Sunniţii percep califul ca pe un imam, dar numai în sensul religios, de conducător al rugăciunii colective.*Aşadar, rolul politic asumat de către imam reprezintă o diferenţă esenţială între cele două curente.*În plus, şiiţi au și o viziune mesianică – ei*cred în venirea unui imam salvator. Ca şi în cazul altor credinţe, şi cele două mari ramuri ale Islamului au cunoscut de-a lungul timpului alte ramificaţii determinate de apariţia diferiţilor învăţaţi care au adus interpretări speciale credinţei.

Astăzi, marea majoritate a lumii islamice este sunnită, într-un procent aproximativ de 85%. Şiismul este majoritar în Iran, aproximativ 90%, dar şi în Azerbaijan, Irak şi Bahrain reprezintă aproximativ 60% din populaţie, iar comunităţi şiite minoritare se mai întâlnesc şi în Yemen, Arabia Saudită sau Liban.*

În istorie, dintre marii actori ai lumii islamice, numai imperiul persan a fost şiit, Califatul arab, Imperiul Mogul din India şi Imperiul Otoman fiind state sunnite.

Majoritatea musulmanilor din România este reprezentată de sunniți.

Wahhabism, Al Qaida și ISIS

Tulburările politice din ultimii ani au adus curentul wahhabist mai mult în atenția lumii occidentale, dar el este vechi de aproape 300 de ani. Wahhabismul, sau Salafi, cum îl numesc adepţii, este o ramură a credinţei sunnite care are la bază preceptele învăţatului şi reformatorului*Muhammad ibn Abd al-Wahhab,*care, în anii 1740 în Najd, o regiune din centrul Arabiei Saudite de azi, predica o întoarcere la o dogmă*strictă şi rigidă.*Discursul religios a fost împletit cu aspiraţiile religioase ale unei puternice familii din Arabia, cea a lui ibn Saud, şi astfel a fost creat un curent religios politic care s-a impus în zonă în deceniile următoare.*Timp de un secol, adepţii acestui curent au influenţat evoluţiile politice din zonă, reuşind chiar să cucerească Mecca şi Medina, între 1803 – 1812. Central în această nouă ideologie era ideea că ei erau cei îndreptăţiţi să răspândească ceea ce ei considerau interpretarea corectă a Islamului şi să îi convingă pe alţi musulmani, prin dialog, să vadă erorile din propria lor înţelegere a credinţelor şi practicilor Islamului.

După un secol de diverse conflicte şi încercări de impunere a autorităţii, la începutul secolului 20, conducătorul Abd Aziz a reuşit (până la un punct cu sprijin britanic) să cucerească teritoriile sfinte şi, după Primul Război Mondial, să pună bazele Regatului Arabiei Saudite.*Aşadar, adepţii wahhabismului consideră că ei sunt practicanţii adevăratului Islam, aşa cum a fost el transmis de Muhammad.

Menţiune: Wahhabiţi nu se denumesc pe ei înșiși cu acest termen. Wahhabiți le spun*cei din afara grupării. Chiar dacă termenul wahhabit se referă la fondatorul mişcării, refuzul denumirii este determinat de credinţa că elogiile îi pot fi aduse numai lui Allah şi nu unui simplu muritor. Termenul pe care îl acceptă, în fapt, este acela de Muwahhidun, tradus prin “cel care insistă pe unitatea şi unicitatea lui Dumnezeu”.

Daesh (sau Statul Islamic din Irak şi Levant, mai cunoscut sub denumirile ISIS, ISIL sau IS) urmează linia sunnită wahhabistă, adoptând un islam militant extremist.*Considerându-se cei îndreptățiți să răspândească această credință originară în Islam,luptătorii ISIS cred că, prin extinderea Califatului, vor îndepărta orice altă formă de organizare politică care nu respectă în fapt credința pură.*

Desprinși din una din ramurile Al Qaida, cu care și împărtășesc extremismul religios, ISIS merge pe aceeași linie a*unui Islam militant care va reinstaura adevărata credință.*Această impunere a credinței originale include și respingerea șiiților, așa cum s-a observat din atentatele îndreptate asupra moscheilor șiite.

Deoarece, potrivit Coranului, nici un musulman nu poate să intre în conflict cu alt musulman, pentru justificarea acțiunilor militare împotriva șiiților*s-a creat o bază religioasă prin declararea șiiților*drept eretici. Acțiunile militare devin astfel justificate de aducerea adversarilor*înapoi la dreapta credință.

Nu este pentru prima dată în Istorie când legea sfântă a Islamului a fost răstălmăcită pentru a justifica războaie și acțiuni politice.*Sultanul otoman Selim I a atacat*Iranul la începutul secolului XVI, după ce autoritatea supremă religioasă din imperiu, seyh-ul Islam, a emis, la solicitarea sultanului, o opinie prin care atacul era justificat de readucerea ereticilor pe calea cea dreaptă.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Sfântul Părinte s-o fi referit la oameni. Dar dacă s-a referit la religia islamului, cred că greşeşte grav.

Un musulman s-ar putea să dorească pacea, Islamul, însă, nu.

Islamul nu e un individ cu vointa proprie.

In plus, te contrazice sefu' al mare: "Papa Francisc a mai spus că este vorba despre "un război de interese, pentru bani, pentru resursele naturale, pentru dominarea popoarelor". "Dar nu este un război al religiilor, pentru că toate religiile doresc pacea", a subliniat Sfântul Părinte."