Noi atentate

Dusmanul este terorismul, nu o religie anume, oricare ar fi ea. Insisi liderii europeni, asa cum sint ei, au recunoscut si afirmat public acest adevar. Asa cum crestinismul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a cruciatilor, conchistadorilor, a celor care isi ardeau pe rug semenii, si a altora, nici islamul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a teroristilor.
Evident, cum am spus mai sus, Dumnezeu lucreaza. Si toti care varsa singe vor ajunge, ami devreme sau mai tirziu, la judecata, fie/intii cea umna, fie/apoi cea dumnezeiasca. Si da, trebuie ca oamenii sa fie vigilenti si ochii in patru la orice este actiune cu mare probabilitate de malefic. Normal, e de la sine inteles ca cetateni trebuie sa colaboreze cu anume frote de ordine pentru a tine pericolul cit de departe este omeneste posibil.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Romowe

Dusmanul este terorismul, nu o religie anume, oricare ar fi ea. Insisi liderii europeni, asa cum sint ei, au recunoscut si afirmat public acest adevar. Asa cum crestinismul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a cruciatilor, conchistadorilor, a celor care isi ardeau pe rug semenii, si a altora, nici islamul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a teroristilor.
Evident, cum am spus mai sus, Dumnezeu lucreaza. Si toti care varsa singe vor ajunge, ami devreme sau mai tirziu, la judecata, fie/intii cea umna, fie/apoi cea dumnezeiasca. Si da, trebuie ca oamenii sa fie vigilenti si ochii in patru la orice este actiune cu mare probabilitate de malefic. Normal, e de la sine inteles ca cetateni trebuie sa colaboreze cu anume frote de ordine pentru a tine pericolul cit de departe este omeneste posibil.

Fratioare, mai bine de 90 la suta dintre atentate nu sunt facute in numele "religiei oricare ar fi ea", ci in numele unei religii anume: Islamul. Restul, de pana la 100 la suta sunt facute de hindusi sau, exceptional, de atei fascisti precum norvegianul acela. De atentate facute in numele crestinsimului eu nu am prea auzit. Asa ca sa lasam cartile de istorie manipulata si propaganda protestanto-ateista vorbind de odioasa Inchizitie si sinistrele cruciade, si sa ne bazam pe stiri.

Iar stirile precum cea de mai sus trebuie sa ne invete ceva foarte simplu si evident: trebuie sa ne spovedim des, pentru a fi mereu in stare de gratie sfintitoare. Mai bine de 50 de tineri au plecat sambata seara sa bea un paharel cu prietenii. Se vor intoarce in cosciug. Cine spune ca practica religioasa e ceva pentru mosi si babe, fiindca numai ei sunt la varsta la care asteapta moartea, nu a vizitat niciun cimitir, sau nu a citit ce scrie pe placute. Asta trebuie sa pricepem noi: daca nenorocirea plus usuratatea si cretinismul nostru ar face sa mai pacatuim o data, ar trebui sa nu asteptam sambata, nu luna viitoare, nu sa vina Pastile ci chiar atunci sa mergem la preot si sa-l hartuim pana ne spovedeste. Viata e tot mai nesigura, inclusiv in tari si orase care pareau sigure. Sa fim pregatiti si treji, ca nu cunoastem nici ziua, nici ceasul nostru.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De atentate facute in numele crestinsimului eu nu am prea auzit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colora...thood_shooting
https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
Gasesti mai multe aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

https://en.wikipedia.org/wiki/Colora...thood_shooting
https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
Gasesti mai multe aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Prima sursa vorbeste de un proces aflat pe rol. Nu scrie ca acuzatul ar fi actionat in numele crestinismului, nici ca este crestin. Ceea ce vad scris este ca expertiza psihiatrica a infirmat faptul ca ar fi capabil sa se apere singur.
Prin urmare, suntem foarte departe de dovada unui atentat terorist organizat de vreo militie crestina.

A doua sursa, care vorbeste pe larg de istoria Ku-Klux Klanului, atrage atentia inca de la inceput ca e vorba de o organizatie anti-catolica. Deci, nu catolica, ci invers: ANTI-catolica.

A treia sursa este un ziar anticrestin (musulman ? hindus ? nu isi declina identitatea), care isi incepe articolul cu fraza: "The Bhuvan Pahar, one of the most holy places in Barak valley of Assam has come under the threat of miscreants for last two months". "Most holy places", adica pentru musulmani. "Miscreants" sunt crestinii. Mai departe, articolul vorbeste o de militie crestina formata din 15 membri. Numai ca nu scrie de niciun atentat terorist. Dv cititi sursele pe care le propuneti, inainte de a posta, imprudent, o hiperlegatura spre ele in speranta ca nimeni nu va merge pe firul lor ? Daca ati citit, unde ati vazut descris un atentat terorist, chiar si in acest ziar tendentios ?

Va astept cu surse ceva mai serioase, din care sa reiasa cat de teroristi sunt crestinii.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Prima sursa vorbeste de un proces aflat pe rol. Nu scrie ca acuzatul ar fi actionat in numele crestinismului, nici ca este crestin. Ceea ce vad scris este ca expertiza psihiatrica a infirmat faptul ca ar fi capabil sa se apere singur.
Prin urmare, suntem foarte departe de dovada unui atentat terorist organizat de vreo militie crestina.

A doua sursa, care vorbeste pe larg de istoria Ku-Klux Klanului, atrage atentia inca de la inceput ca e vorba de o organizatie anti-catolica. Deci, nu catolica, ci invers: ANTI-catolica.

A treia sursa este un ziar anticrestin (musulman ? hindus ? nu isi declina identitatea), care isi incepe articolul cu fraza: "The Bhuvan Pahar, one of the most holy places in Barak valley of Assam has come under the threat of miscreants for last two months". "Most holy places", adica pentru musulmani. "Miscreants" sunt crestinii. Mai departe, articolul vorbeste o de militie crestina formata din 15 membri. Numai ca nu scrie de niciun atentat terorist. Dv cititi sursele pe care le propuneti, inainte de a posta, imprudent, o hiperlegatura spre ele in speranta ca nimeni nu va merge pe firul lor ? Daca ati citit, unde ati vazut descris un atentat terorist, chiar si in acest ziar tendentios ?

Va astept cu surse ceva mai serioase, din care sa reiasa cat de teroristi sunt crestinii.

In primul caz, cel cu clinica, sotia individului care a facut atacul a declarat ca sotul ei zicea tot timul ca el este "extra-evanghelic".

In al doilea caz, Klanul este anti-catolic pentru ca ei zic ca protestantismul este "singura cale".

In al treilea link, poti citi despre organizatii crestine in Africa care ataca si distrug moschei.

Ideea este ca un om poate sa fie teorirst din orice motiv, de la motive relgioase la motive financiare. Faptul ca terorismul musulman a crescut in ultimii ani nu este fara cauza, si nu inseamna neaparat ca terorismul tine de religia de care apartine un individ.

[Mihnea Dragomir]

Un nou atentat al adeptilor "religiei iubirii si pacii" a zguduit, aseara, Franta. Atentatul a avut loc la Nisa, in inima Coastei de Azur. Un camion a patruns in multimea adunata sa vada un foc de artificii si a facut, potrivit unui prim bilant, mai mult de o suta de victime, dintre care 80 de morti, 18 raniti in urgenta absoluta. Se pare ca musulmanii au folosit, pe langa acest camion al mortii, arme de tip Kalshnikov. Un mare dispozitiv al pompierilor, ambulantelor si politiei a fost desfasurat la fata locului.

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Un nou atentat al adeptilor "religiei iubirii si pacii" a zguduit, aseara, Franta. Atentatul a avut loc la Nisa, in inima Coastei de Azur. Un camion a patruns in multimea adunata sa vada un foc de artificii si a facut, potrivit unui prim bilant, mai mult de o suta de victime, dintre care 80 de morti, 18 raniti in urgenta absoluta. Se pare ca musulmanii au folosit, pe langa acest camion al mortii, arme de tip Kalshnikov. Un mare dispozitiv al pompierilor, ambulantelor si politiei a fost desfasurat la fata locului.

nu stiu daca e bine ceea ce spun acum, dar eu personal as interzice religia asta. Nu stiu unde este iubirea si pacea "promovata" de acesta religie, in aceste atentate (si MULTE ALTELE de acest gen)

[stefan florin]

În prealabil postat de Romowe

Dusmanul este terorismul, nu o religie anume, oricare ar fi ea. Insisi liderii europeni, asa cum sint ei, au recunoscut si afirmat public acest adevar. Asa cum crestinismul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a cruciatilor, conchistadorilor, a celor care isi ardeau pe rug semenii, si a altora, nici islamul nu poate fi condamnat pentru nebunia sanguinara a teroristilor.
Evident, cum am spus mai sus, Dumnezeu lucreaza. Si toti care varsa singe vor ajunge, ami devreme sau mai tirziu, la judecata, fie/intii cea umna, fie/apoi cea dumnezeiasca. Si da, trebuie ca oamenii sa fie vigilenti si ochii in patru la orice este actiune cu mare probabilitate de malefic. Normal, e de la sine inteles ca cetateni trebuie sa colaboreze cu anume frote de ordine pentru a tine pericolul cit de departe este omeneste posibil.

pai cei care provoaca aceste atentate nu striga: Allahu akbar?!