Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[AlbertX]

Au gresit caricaturistii, a gresit statul francez, au gresit cei 2+1 "teroristi" de ocazie.

Extras din http://jurnalul.ro/stiri/externe/cle...zi-683529.html

Clericii musulmari reacţionează în urma publicării de noi caricaturi cu profetul Mohamed: "Nu este înţelept" să recidivezi

"Dacă suntem de acord asupra faptului că autorii atentatelor sunt o minoritate ce nu reprezintă nici islamul, nici pe musulmani, atunci cum se poate răspunde prin atacuri care nu sunt îndreptate contra lor, ci contra Profetului venerat de un miliard şi jumătate de musulmani ?", întreabă organismul clericilor musulmani în textul său publicat în seara zilei de marţi.

Potrivit Uniunii mondiale a clericilor musulmani, publicarea unor asemenea desene nu va face decât "să confere credibilitate tezei (autorilor atentatelor) conform cărora Occidentul este împotriva islamului". Aceste publicaţii nu vor face decât să "alimenteze ura, extremismul şi tensiunile", atenţionează comunicatul.

La o săptămână după atacul împotriva redacţiei sale, atac care a făcut 12 morţi, revista satirică franceză a anunţat un tiraj de trei milioane de exemplare (comparativ cu cele 60.000 în mod obişnuit), precum şi versiuni în limbi străine (engleza, turca, spaniola).

[AlbertX]

În prealabil postat de Yasmina

Asa,bun...si pana la urma la ce concluzie ati ajuns?
Ca este normal si crestineste sa ucidem oameni de alte credinte care iau in deradere religia noastra?

Yasmina, nu este normal si nici crestineste sa omori oameni, orice credinta ar avea acestia.
Dar la fel de anormal este sa te opresti cu judecata la jumatatea drumului si sa nu observi ca in acest caz, caricaturistii prin abordarea lor s-au expus la riscul de a-si pierde viata.

Ce observam ca se intampla in continuare ? Se continua atacurile subtile impotriva credintei islamice in numele "libertatii de exprimare". Legea discriminarii chiar nu se mai plica in Franta ? Emotia nu trebuie sa tina loc de ratiune.

Un exemplu din Romania:

Radu Banciu, reactie după ce a fost amendat de CNA pentru ca a afirmat ca islamistii si arabii sunt niste cacati.

"CNA a sanctionat această emisiune. A înfierat-o practic. A fost o rafală de mitraliere asupra ei. Este o executie temporară pentru că noi încă suntem în picioare. Suntem datori oamenilor cu niste explicatii. Le multumesc celor de la CNA că m-au tratat atât de repede. Sunt încântat că am fost tinta CNA. Nu am ce să reprosez. Ăsta este rolul institutiei - să sanctioneze. (...) În momentul când se întâmplă o asemenea catastrofă, nu este necesar să ne facem de râs. Vă reamintesc că este o emisiune de pamflet, de satiră. Ce ar fi trebuit să stiu despre Islam în aceste momente? Eu consider că pentru acest eveniment, nu trebuia să fiu blând cu nimeni. Am fost extrem de docil pentru că nu mi-am exercitate decât dreptul la cuvânt. Nu am făcut altceva decât să mă exprim. Nimeni nu îmi poate reprosa că nu am apărat libertatea presei", a zis Radu Banciu.

Acest individ, Banciu, daca ar fi calcat in picioare de trei ori pe zi de catre islamisti, m-ar strica de ras situatia.
Si acum vorbind serios, acest gen de jeguri umane pot afirma ca ei apara libertatea presei ? Sa fim seriosi !

În prealabil postat de AlbertX

Dar la fel de anormal este sa te opresti cu judecata la jumatatea drumului si sa nu observi ca in acest caz, caricaturistii prin abordarea lor s-au expus la riscul de a-si pierde viata.

Cred ca ei credeau ca s-au expus cel mult unui proces care se incheia cu amenzi/condamnari cu suspendare.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlbertX

La o săptămână după atacul împotriva redacţiei sale, atac care a făcut 12 morţi, revista satirică franceză a anunţat un tiraj de trei milioane de exemplare (comparativ cu cele 60.000 în mod obişnuit), precum şi versiuni în limbi străine (engleza, turca, spaniola).

Din pacate am urmarit si eu stirea cu pricina si am ramas... interzis. Dincolo de provocarea in sine, ramane pe de o parte bagatelizarea unei situatii extrem de grave si tensionate, iar pe de alta inconstienta si falsul "eroism", ca si cum, daca aceste noi provocari vor face (multe) alte victime, acele victime vor deveni... martiri. Intreb eu: "Pe altarul cui?"
Dintre toate slabiciunile omului, tupeul si nesimtirea cred ca fac cele mai mari ravagii in lumea asta. Dar noi nu putem intelege fiindca aparent... nu ne priveste. A rade de ce are un popor mai sfant, altfel decat in duh, este cu mult mai grav decat ai profana mormintele unor parinti sau copii, sub ochii apartinatorilor dragi. Spun "altfel decat in duh", fiindca se poate rade de o alta credinta decat cea a Sfintei Treimi, printr-o adevarata credinta, smerenie, rugaciune si minuni pe care Insusi Hristos le-ar face. Ceea ce fac acei bieti rataciti este ura, razbunare, mandrie pana la paranoia, ignoranta totala in legile lui Dumnezeu si inconstienta grava ce poate duce indiscutabil la un razboi religios. Iar mai vinovati decat ei (care se vede clar ca sunt cu totul imbratisati de puterile intunericului) sunt cei ce pot decide lucid, si ar putea stabiliza situatia, dar se prefac ca nu vad din alte motive decat cele placute lui Dumnezeu.
Sub acelasi cer, suntem zamisliti cu totii si avem aceleasi drepturi. Calatorim impreuna in avion, in tren, in metrou, in trafic, trebuie sa ne oferim respect, pace, liniste, nu doar cand suntem cuprinsi intr-un sistem comun, ci si dupa ce ne separam si ne pretindem apartinatorii altui sistem. Cu totii apartinem aceluiasi Dumnezeu, si nu avem noi dreptul nici la bascalie, nici la instigare, nici la punerea in primejdie a vietilor altora.
Am vazut ca s-au ridicat voci prin care se evoca un anume tip de Biserica, cu lideri, asemenea unui Partid politic... Odata in plus trebuie sa deschidem ochii sufletului si sa patrundem viclenia vrajmasului... Dragoste cu de-a sila nu se poate. Dumnezeu nu-si face adepti cu forta. Vrei sa castigi "razboiul"? Smereste-te si roaga-te, si toate cele bune ti se vor orandui tie! Altfel e o amagire la care vom cadea cu totii victime si vom fi trecuti la "pagube colaterale"!

[Mihnea Dragomir]

Pornind de la aceasta tragica intamplare, nu putem sa nu meditam asupra judecatilor noastre cu doua masuri. Ori infieram uciderea unor civili neinarmati intotdeauna, ori o infieram numai cand e vorba de "ai lor", dar nu si de "ai nostri". Ceea ce au facut idiotii cu arme zilele acestea nu este fundamental diferit de fapte in continuare proslavite de istoriografia de manual. Nu este fundamental diferit de fapta Sfantului Stefan, care a batut in cuie turbanele ambasadorilor lui Han Tatar, dupa care le-a mai si scos ochii. Nu este fundamental diferit de fapta Nesfantului (deocamdata) Mihai, care a scos tunul ascuns in caruta ca sa traga in contabilii turci. Acei soli tatari, acei scribi turci, au murit chiar mai nevinovati decat ziaristii de deunazi. In schimb, acei conducatori romani, cel putin in acele situatii, au fost mai ticalosi decat asasinii islamici, fiindca pe ei niciun Coran si niciun fals profet nu i-a indemnat nici sa-i mutileze pe ambasadori, nici sa-i ucida pe scribi.

Iar cei care absolutizeaza libertatea presei, afirmand ca un ziarist ar beneficia de o imunitate indiferent ce scrie, sa isi aminteasca de Julius Streicher, ziarist, condamnat la moarte in Procesul de la Nurenberg si executat prin spanzurare pentru singura vina ca a publicat articole antisemite. Daca un tribunal numit de invingatori spre a-i judeca pe invinsi considera just ca cineva sa fie executat pentru delict de opinie, atunci de ce ne miram ca idiotii cu arme au exact acelasi punct de vedere ?
Doar parerea mea.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pornind de la aceasta tragica intamplare, nu putem sa nu meditam asupra judecatilor noastre cu doua masuri. Ori infieram uciderea unor civili neinarmati intotdeauna, ori o infieram numai cand e vorba de "ai lor", dar nu si de "ai nostri". Ceea ce au facut idiotii cu arme zilele acestea nu este fundamental diferit de fapte in continuare proslavite de istoriografia de manual. Nu este fundamental diferit de fapta Sfantului Stefan, care a batut in cuie turbanele ambasadorilor lui Han Tatar, dupa care le-a mai si scos ochii. Nu este fundamental diferit de fapta Nesfantului (deocamdata) Mihai, care a scos tunul ascuns in caruta ca sa traga in contabilii turci. Acei soli tatari, acei scribi turci, au murit chiar mai nevinovati decat ziaristii de deunazi. In schimb, acei conducatori romani, cel putin in acele situatii, au fost mai ticalosi decat asasinii islamici, fiindca pe ei niciun Coran si niciun fals profet nu i-a indemnat nici sa-i mutileze pe ambasadori, nici sa-i ucida pe scribi.

Doar parerea mea.

E extrem de trist ca putem pune in aceeasi balanta niste jurnalisti rataciti carora putin le pasa daca blasfemiaza pe Hristos, pe Dumnezeu pe Sfanta Fecioara, sau pe profetul Mahomed, cu Mihai Viteazu, Stefan Cel Mare sau alti adevarati marturisitori ai dreptei credinte. Inclusiv aceasta comparatie mi se pare o blasfemie pe care sfintii nostri voievozi n-o pot suferi. Nu e deloc cazul sa ne facem "frate cu dracu' ", mai ales ca nu ne-o cere nimeni.

În prealabil postat de Mosh-Neagu

E extrem de trist ca putem pune in aceeasi balanta niste jurnalisti rataciti carora putin le pasa daca blasfemiaza pe Hristos, pe Dumnezeu pe Sfanta Fecioara, sau pe profetul Mahomed, cu Mihai Viteazu, Stefan Cel Mare sau alti adevarati marturisitori ai dreptei credinte. Inclusiv aceasta comparatie mi se pare o blasfemie pe care sfintii nostri voievozi n-o pot suferi. Nu e deloc cazul sa ne facem "frate cu dracu' ", mai ales ca nu ne-o cere nimeni.

Dupa cum si la Sfanta Liturghie, la iesirea cu Sfintele Daruri, preotul rosteste rugaciunea: "Pe eroii martiri, cazuti pe toate campurile de lupta pentru apararea patriei si a credintei noastre stramosesti, sa-I pomeneasca Domnul Dumnezeu intru Imparatia Sa!" Amin! (citez din aducere aminte..)

Mihnea Dragomir, comparatia e total deplasata. Ce s-ar fi ales de noi, daca nu am fi avut astfel de conducatori - iubitori de neam si de credinta?!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

E extrem de trist ca putem pune in aceeasi balanta niste jurnalisti rataciti carora putin le pasa daca blasfemiaza pe Hristos, pe Dumnezeu pe Sfanta Fecioara, sau pe profetul Mahomed, cu Mihai Viteazu, Stefan Cel Mare sau alti adevarati marturisitori ai dreptei credinte. Inclusiv aceasta comparatie mi se pare o blasfemie pe care sfintii nostri voievozi n-o pot suferi.

Nu, nu ati inteles. Eu am pus in aceeasi balanta ce au facut fanaticii musulmani cu ceea ce au facut "sfintii voievozi". Uciderea miseleasca a unor ziaristi neinarmati mi se pare un act la fel de incalificabil ca uciderea miseleasca a unor ambasadori sau contabili neinarmati. Faptul ca autorii, intr-un caz sunt fanatici ai unei false religii si urmatori unui fals profet epileptic considerat de ei sfant, pe cand in celalalt caz sunt "marturisitori ai dreptei credinte" nu poate fi decat spre mai marea dezonoare a ultimilor.

Crincrin, nu prea am inteles, cine sunt eroii martiri ? Ca eu vorbeam de Stefan si Mihai. Despre ei e vorba ? Nu am auzit sa fie eroi martiri acestia. Martirii sunt oameni care sunt ucisi din ura fata de credinta. Stefan a murit in patul lui in urma indelungatei evolutii ale unei rani la fund suferite in cadrul unui razboi cu romanii aliati turcilor (cu care in final s-a aliat si el). Mihai a fost executat de generalul Basta in urma unei tradari a Ligii crestine.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu, nu ati inteles. Eu am pus in aceeasi balanta ce au facut fanaticii musulmani cu ceea ce au facut "sfintii voievozi". Uciderea miseleasca a unor ziaristi neinarmati mi se pare un act la fel de incalificabil ca uciderea miseleasca a unor ambasadori sau contabili neinarmati. Faptul ca autorii, intr-un caz sunt fanatici ai unei false religii si urmatori unui fals profet epileptic considerat de ei sfant, pe cand in celalalt caz sunt "marturisitori ai dreptei credinte" nu poate fi decat spre mai marea dezonoare a ultimilor.

Crincrin, nu prea am inteles, cine sunt eroii martiri ? Ca eu vorbeam de Stefan si Mihai. Despre ei e vorba ? Nu am auzit sa fie eroi martiri acestia. Martirii sunt oameni care sunt ucisi din ura fata de credinta. Stefan a murit in patul lui in urma indelungatei evolutii ale unei rani la fund suferite in cadrul unui razboi cu romanii aliati turcilor (cu care in final s-a aliat si el). Mihai a fost executat de generalul Basta in urma unei tradari a Ligii crestine.

Hm! Si iarasi spun (probabil am facut o obsesie, dar oricum nu-ti foloseste la nimic): Doamne, Tu pe toate le stii. Tu stii ca te iubesc!" Cu toate ca acest citat nu-ti apartine, se pare ca de atata vreme nici nu ai vreo intentie sa ti-l insusesti. Nu, Mihnea. In ultimul timp cel putin, marea majoritate a mesajelor tale dovedesc fara echivoc ca iubirea ta fata de Dumnezeu este o... gluma sinistra!

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Crincrin, nu prea am inteles, cine sunt eroii martiri ? Ca eu vorbeam de Stefan si Mihai. Despre ei e vorba ? Nu am auzit sa fie eroi martiri acestia. Martirii sunt oameni care sunt ucisi din ura fata de credinta. Stefan a murit in patul lui in urma indelungatei evolutii ale unei rani la fund suferite in cadrul unui razboi cu romanii aliati turcilor (cu care in final s-a aliat si el). Mihai a fost executat de generalul Basta in urma unei tradari a Ligii crestine.

Eroi martiri sunt toti aceia care si-au dat viata pentru apararea acestui neam si pentru pastrarea dreptei noastre credinte stramosesti, condusi de voievozi ca Stefan si Mihai!

Stefan

l-a avut ca duhovnic si sfatuitor pe Sf. Daniil Sihastru. Nu pleca la lupta fara sfat, postea, se ruga iar dupa fiecare victorie ridica cate o manastire; manastiri de care inca ne mai bucuram..

Ceea ce au facut idiotii cu arme zilele acestea nu este fundamental diferit de fapte in continuare proslavite de istoriografia de manual. Nu este fundamental diferit de fapta Sfantului Stefan, care a batut in cuie turbanele ambasadorilor lui Han Tatar, dupa care le-a mai si scos ochii. Nu este fundamental diferit de fapta Nesfantului (deocamdata) Mihai, care a scos tunul ascuns in caruta ca sa traga in contabilii turci. Acei soli tatari, acei scribi turci, au murit chiar mai nevinovati decat ziaristii de deunazi.

Uciderea miseleasca a unor ziaristi neinarmati mi se pare un act la fel de incalificabil ca uciderea miseleasca a unor ambasadori sau contabili neinarmati.

Vai, bietii turci! Sunt impresionata pana la lacrimi!