Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[Yasmina]

În prealabil postat de iuliu46

Nu stiu cu cine te certi in legatura cu omorul. In plus nu stiu de ce trebuie iar sa alegem intre otrava si streang. Normal ar fi sa avem toti aia 7 ani de acasa si asa nu ar mai trebui sa alegem raul cel mai mic.

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

[iuliu46]

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

Dar cine a spus ca e normal sa-i eliminam ? Tu nu te-ai prins pana acum ca tot ce am spus si eu si altii este ca am prefera ca oamenii sa aiba educatia necesara astfel incat sa nu existe asemenea "caricaturi". Sau ele sa fie un fenomen marginal pe care il poti intalni prin toaletele insalubre, si nu o "valoare occidentala".

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

Nu, Yasmina. La fel ca multi altii, si eu cred ca la tine este o problema de perceptie eronata. NIMENI nu e de acord cu crima, dar blasfemia este pacatul strigator la cer pe care nici macar Dumnezeu nu-l iarta. Diferenta este ca pentru pacatul crimei, poti fi iertat si chiar sa mai ai sanse sa ajungi in Rai. Pentru hulirea impotriva Duhului Sfant, nu poti avea absolut nicio scuza sa fii iertat. Nimeni nu te obliga sa blasfemiezi, dar rautatea altora te poate scoate atat de mult din sarite incat sa doresti sa te razbuni. Sper ca macar acum, tu sa nu te mai prefaci ca nu intelegi, si sa accepti intr-un final ca daca crima este blamata, dar iertata fiindca are o cat de mica circumstanta, hula impotriva lui Dumnezeu este total impardonabila atat timp cat nu sunt semne de indreptare.

[AlbertX]

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat??? Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

Yasmina, e un pic prea mult, tu parca stiai sa te porti si civilizat ! Daca esti suparata mai bine ia o pauza. Daca in mediul in care traiesti grupul tau de amici se iau uni pe alti la misto, e treaba voastra ca acceptati. Sunt destui oameni care nu fac din mistocareala un scop in viata, e si asta o optiune, intelegi ?

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Nu, Yasmina. La fel ca multi altii, si eu cred ca la tine este o problema de perceptie eronata. NIMENI nu e de acord cu crima, dar blasfemia este pacatul strigator la cer pe care nici macar Dumnezeu nu-l iarta. Diferenta este ca pentru pacatul crimei, poti fi iertat si chiar sa mai ai sanse sa ajungi in Rai. Pentru hulirea impotriva Duhului Sfant, nu poti avea absolut nicio scuza sa fii iertat.

Aveti dreptate, dar sunt crestini si crestini pe acest forum, nu toti sunt practicanti. Pacatul impotriva Duhului Sfant este singurul care nu se iarta, dar asta nu insemna ca restul se iarta toate. La acest punct de vedere am facut si eu referire de mai multe ori atunci cand am spus ca uciderea sufletului este mult mai grea ca fapta decat uciderea trupului, pentru ca este tot pacat impotriva Duhului Sfant, dar pentru atei aceasta abordare nu este de luat in seama.
Si apropo de asta, talharul de pe cruce a fost primul om care a intrat in Rai, inaintea lui Adam, interesant, nu ?

[catalin2]

În prealabil postat de Inorogul

Stii foarte bine, spre exemplu, ca nu exista doi crestini cu pareri identice in cele ce tine de cele duhovnicesti.

Invatatura crestina (ortodoxa) este aceeasi in orice tara si pentru oricine, nu depinde de pareri. Dimpotriva, cei ce aveau pareri diferite erau scosi in afara Bisericii. Revelatia este ceva dat de Dumnezeu si nu depinde de filozofia omaneasca. Atunci cand a fost data filozofia omeneasca spunea ca nu e ceva gresit sa omori un om.

În prealabil postat de Inorogul

Suna ca un paradox insa fara critica, propria-ti credinta ar fi subreda. Daca o idee supravietuieste criticii atunci acea idee este una cu o fundatie solida. Daca in ciuda criticii care i se aduce, religia castiga si mai multi adepti, aceea este una buna pentru omenire in acele circumstante te timp si loc, indiferent de valoarea de adevar a afirmatiilor pe care le face. E ca un sistem economic in care cererea si oferta se regleaza de la sine. Sigur, religia triseaza in acest sistem pentru ca nu lasa cu adevarat "clientul" sa aleaga, dar pe termen lung asta nu e o problema.

Cred ca te referi la credinta (religia) atee. Pentru ca din cea crestina nu ai inteles absolut nimic (cum rezulta din toate mesajele tale).

În prealabil postat de Yasmina

Poti sa fi convins ca Dumnezeu s-a intristat la caricaturile francezilor dar s-a maniat foarte tare la uciderea lor!
Daca El voia sange,ii omora pana acum in circumstante cat mai naturale.

Eu sunt de părere că e mai gravă hula decât acele crime, bineînţeles, nu sunt de acord cu acele crime.
Şi totuşi, nimic nu se întâmplă fără voia lui Dumnezeu.

În prealabil postat de Yasmina

Totusi...nu numai caricaturistii il defaimeaza si ofenseaza pe Dumnezeu direct ci si pacatele omenirii Il ofenseaza in fiecare secunda.

Faptul că sunt multe alte forme de păcat în lume, asta nu înseamnă că geşeala semnalată, cea a caricaturiştilor, e mai puţin gravă.

În prealabil postat de Yasmina

Caricaturistii,pierzatori de suflete?
Cred ca glumesti,asta in contextul in care pana acum nici nu am auzit despre caricaturile lor"celebre"cat si prin faptul ca sunt atat de tampite incat nici nu le inteleg ...

Cert este că au ajuns să fie cunoscuţi, au vândut trei milioane de exemplare.

În prealabil postat de Yasmina

Mai bine ganditi-va ca pierzatoare de suflete sunt revistele pornografice dedicate barbatilor cat si revistele de spalarea creierului dedicate femeilor,reviste care sunt cumparate de adolescenti.

Poate nu ştiai, caricaturile celor de la Charlie au o înclinaţie pornografică destul de pronunţată.

În prealabil postat de Yasmina

Scuza-ma,am gresit.Teroristii nu sunt animale,doar eu insami sunt o iubitoare de animale;teroristii sunt niste posedati,asta sunt!

Iartă-mă, dar atitudinea asta nu prea e în acord cu credinţa dreptslăvitoare.

[catalin2]

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

Si eu ti-am explicat in alt mesaj, dar tu intelegi doar ca daca se condamna caricaturile atunci inseamna ca esti de acord cu omorarea. Ti-am mai spus ca poti fi si impotriva caricaturilor si impotriva a ceea ce au facut acei musulmani. Pentru ca daca esti de acord cu caricaturile inseamna ca esti de acord cu blasfemia, ceea ce e un lucru la fel de grav ca partea cealalta.

În prealabil postat de catalin2

Si eu ti-am explicat in alt mesaj, dar tu intelegi doar ca daca se condamna caricaturile atunci inseamna ca esti de acord cu omorarea. Ti-am mai spus ca poti fi si impotriva caricaturilor si impotriva a ceea ce au facut acei musulmani. Pentru ca daca esti de acord cu caricaturile inseamna ca esti de acord cu blasfemia, ceea ce e un lucru la fel de grav ca partea cealalta.

Cata, eu cred (si nu vreau sa gresesc, o invit pe colega noastra sa ma contrazica, dar pe un ton decent) ca ii este foarte frica de adevaratii posedati, anume serviciile secrete americane si de aplicare porcariei aleia numite Patriot Act.
Asta a r fi inca de inteles, caci si mie imi ttremura initial fundul ca la soareci; ma si vedeam intr-un soi de Guantanamo european/romanesc. :)) Acum rad de prostia mea, insa se pare ca la Yasmina autocritica si umorul sunt cam inhibate.
E mult mai grav daca are gandirea occidentalizata. A se citi deformata, din cauza anilor de trai printre suboamenii occidentali.
Si, Yasmina sau oricine, nu ma siliti sa va pun sub nas tratate intregi de istorie, inclusiv foarte recenta, ca sa intelegeti ca, si daca as fi banat, tot ii voi defini pe vestici ca animale posedate. Numai posedatii distrug/exploateaza peste jumatate din planeta. Dar de, tu vrei sa fii pe felie cu sistemul, ca doar acolo locuiesti (subiectivsm de doi bani!). Oportunism feminin si conformism neo-burghez, ambele de duzina. Da, sunt si occidentali precum Sf. Serafim Rose sau Sf. Padre Pio, dar...din pacate nu ei dau nota dominanta in acea parte de lume. La o manastire ortodoxa la Essex, Anglia musteste de loji si asociatii tenebroase, pardon, fraternitati murdare moral: cam asta e scorul. Asa ca lupta e grea. Nu ca asta ti-ar scuza atitudinea, agresiv de conformista.
Securistii de oriunde de pe planeta si de oricind in istorie sunt niste creaturi umanoide cu gindire militara. Cu alte cuvinte, stiu doar sa dea si sa execute ordine. Indiferent cit de imorale sau dezastruoase. Eu ii plasez undeva intre droizi si animale, de fapt mai jos, adica spre droizi. Ma indoiesc ca au suflet. Nu sunt demni de incredere sau respect. Trebuie doar sa te fugi de ei, sau sa ii invingi.
Yasmina, ai curajul sa scrii asta la modul specific despre NSA? Sa te vad!

[AlbertX]

Extras din http://www.dcnews.ro/atac-terorist-l...ii_464774.html

Charlie Hebdo va aduna peste 10 milioane de euro din vânzări si donatii

Charlie Hebdo a fost tipărit în 5 milioane de exemplare si vândut cu 3 euro exemplarul. Numărul de miercuri s-a epuizat integral si va aduce circa 8 milioane de euro, informează Agerpres. Ca de obicei în cazul vânzărilor, Charlie Hebdo va primi si circa 40% din încasări pentru celelalte patru milioane de exemplare, respectiv circa 4,8 milioane de euro.

De asemenea, numărul abonamentelor la Charlie Hebdo a crescut de peste zece ori în câteva zile, trecând de la mai putin de 7.000 la "mult peste" 120.000 de abonati, a declarat pentru postul de radio RTL Patrick Pelloux, unul dintre cronicarii ziarului. În ajunul atentatului, la un dejun cu Charb, cei doi se bucurau pentru că reusiseră să atragă 50 de abonati suplimentari, a povestit el.

Acum este clar de ce nu se opresc caricaturistii de la Hebdo, pentru atatia bani se pare ca au considerat ca merita riscul. "Liberatea de exprimare" bascalioasa la adresa tuturor credintelor se pare ca va fi noua moda a caricaturistilor lumii "civilizate". E inca un semn ca lucrurile nu sunt ceea ce par a fi.

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.