Mantuirea in afara Bisericii

[Decebal]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Decebal, Să știi că nu rezolvi nimic cu el sau cu altcineva dacă nu-ți schimbi stilul. :) Eu fac eforturi să nu mai fiu ironic sau acid și să nu mă prindă seara certat cu cineva, fie și în spațiul virtual...

Diferenţă de perspectivă asupra lucrurilor. Însă din ceea ce am văzut până acum pe forum, cătălin2 nu poate fi abordat în realitate decât într-o astfel de manieră, chiar dacă nu răspunde; înţelege că la unii merg numai anumite metode de dialog, căci atunci când încerci să fii bun şi blând nu o scoţi la capăt, pentru că e prea multă eroare în ei şi prea mult tupeu nejustificat pentru nişte atotştiinţe şi infailibilităţi de care bieţii de ei nu sunt nici pe aproape.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cum comentezi totuși citatele lui Cătălin din Sfinții de mai jos? Ei toți zic că nu este mîntuire în afara Bisericii.

Am mai spus că, dacă citatele acelea ar fi adevărate, pentru că nu avem nicio referinţă bibliografică, eu sunt de acord cu ceea ce ele spun în esenţă. Doar că, aşa cum am mai spus mai devreme, acele citate nu ţin cont de toate contextele în care se pot afla oamenii; unii pur şi simplu au murit fără ca să poată atinge adevărul, pur şi simplu din motive obiective, nu pentru că nu şi-ar fi dorit ori nu ar fi căutat. Şi poate există şi alte cazuri, cazuri problematice, iar având în vedere toate acestea nu putem să scoatem un pat al lui Procust făcut din câteva citate şi să ne apucăm, aşa cum face domnul cătălin2, să judecăm fără discernământ, fără contexte, fără conjuncturi. Cine se apucă să facă aşa ceva, este clar că are anumite mecanisme psihice care îl cam împing, îl condiţionează la astfel de gânduri şi comportamente; ori cine este în aşa fel şi în aşa măsură condiţionat de anumite mecanisme inchizitoriale din limitele cărora nu poate să iasă, din punct de vedere spiritual acest fenomen se constituie ca simptome ale lipsei de libertate, ori la pierderii libertăţii spirituale în defavoarea unor chingi cvasi-ideologice, probabil cu influenţe în substrat psihologice care ţin de sfera unor mecanisme inconştiente sau subconştiente, iar în acest caz este evident că cineva cu vădite semne de lipsă de libertate în planul spiritual nu poate fi judecător nici al unor chestiuni spirituale şi dogmatice, precum nici al unor oameni precum aceia pe care îi judecă!! Pe de altă parte, aşa cum am demonstrat chiar şi numai cu câteva postări mai sus, dar şi cu alte ocazii, domnul cătălin2 arată o lipsă de obiectivitate care îl recomandă în modul cel mai evident ca fiind lipsit de credibilitate, iar postările domniei sale trebuie abordate cu multă precauţie, pentru că pot provoca în mod evident sminteală, deşi domnia sa se consideră perfect ortodox şi fără greşeală în afirmaţiile şi interpretările pe care le face. Deci, aveţi mare grijă ca atunci când îl citiţi pe cătălin2 să nu cumva să vă smintitţi şi să o luaţi pe căi greşite, eronate, lipsite de obiectivitate. Nu spun că tot ce scrie domnul cătălin2 ar fi greşit, dar are de multe ori interpretări greşite şi tendenţioase, ieşite din ţâţânile obiectivităţii.