Biserica Crestina Universala

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Pe vremea aia armata se facea cam abuziv.

Aşa este... erai dus cu forţa la armată şi erai obligat s-o execuţi deşi doar lustruiai bocancii, frecai puşca şi băgai sectoare şi plantoane şi mai învăţai cîte ceva pe cîmp şi la sală.

Mai luai lopeti in cap, incepeai sa vezi chestii..

Cu cei de la TR sau care au terminat o facultate nu-şi permiteau astfel de tratamente abuzive. Noi am făcut morse şi transmisiuni căci era acolo şcoală de jandarmi şi eram la transmisiuni. Ascultai toată ziua şi scriai şi transmiteai mesaje în cod morse. Pentru mine era greu că n-am ureche muzicală... pentru alţii era mai uşor.

Unii au ramas cu daune permanente, dar nu prosti, s-au gandit ca de ce sa dea Statul in judecata pentru o pensie amarata, mai bine infiinteaza o miscare religioasa..

Nu proşti sau unii proşti?
Nu eu am înfinţat-o ci Dumnezeu din anul 1955 şi mai devreme prin alte sfinte Trîmbiţe Apocaliptice.

Greu eşti de cap... nu ţi-am spus că eu am aflat de ei şi de Cuvîntul lui Dumnezeu şi i-am crezut nu cu mult timp în urmă? După ce m-am înscris pe forum în 2007 deodată cu tine, deci de vre-o 8 ani... aşa că ce legătură să aibă armata mea de la Cîmpina cu mişcarea religioasă a Cuvîntului lui Dumnezeu? Niciuna... legătura văd că s-a făcut prin mortul-viu bleumarin, episcopul Tofil Hrineanu care m-a vizitat în drum spre Pucioasa fără să-mi spună cine este ci s-a referit la subiectul discuţiilor noastre şi mi-a zis ceva cînd eu aţipeam sau mă rugam întins în pat şi apoi a plecat fiindcă eu am înţeles exact ce mi-a spus. Nu l-am văzut mort-viu bleumarin pînă atunci şi nici de atunci încolo dar am ştiut şi am crezut că el era. Părea un om oarecare fără nicio slavă deşartă.

Deci te rog să ţi cont mai mult de adevărurile din relatări căci nu se poate să ai o ''logică'' delăsată care nu ţine seama de realităţi şi de adevăruri pentru ca să poată păcăli cu ea din ineteres prin fixarea unor idei. Te rog frumos... fii mai cinstit!

[ioan67]

Colegule vsovi, astfel de viziuni sunt intampinate mai mereu cu scepticism si, ca sa zicem tot adevarul, cu batjocura. E cumva firesc, deoarece intre omul care traieste anumite experiente si omul obisnuit (adica lipsit de ele) e diferenta de la cer la pamant. Cel putin in momentele respective, cand are loc viziunea.

Dar spui ca omul bleumarin ti-a transmis un mesaj. Oare nu asta e important? Ca era bleumarin sau auriu, ca avea aripi de foc sau ochelari de soare, ce mai conteaza? Important e mesajul, ca doara d'aia ti l-o fi trimis Dumnezeu.

Si care e mesajul?
Daca am inteles bine, ti-a spus ca Scriptura nu trebe sintetizata, redusa, circuscrisa unei singure idei. Sau cam asa ceva... Ti-a atras atentia, largindu-ti astfel cugetarea, ca Scriptura e iubire si dreptate si maretie si putere si mila si credinta si multe altele. Excelent mesaj!
Ca intr-adevar, din experienta fiecaruia si dupa marturiile celor vrednici de crezare (sfintii, crestinii imbunatatiti, marii invatatori), Scriptura se arata a fi o carte diferita de celelalte. Nu poate fi incadrata, decat daca voim s-o ciopartim. Nu poate fi asimilata in minte ci, dimpotriva, ajuta ea mintii sa se acomodeze la realitatea dumnezeiasca. Scopul Scripturii nu pare a fi sa ne confirmam noi prejudecatile cu ajutorului Ei ci, dimpotriva, sa ne lepadam de gandirea simplista si reductionista.

Asadar mesajul cred ca a fost de mare ajutor pentru tanarul care, soldat fiind, cauta pe Dumnezeu.
Si atunci, n-ar merita mai degraba sa te centrezi pe acest aspect decat sa dai apa la moara unor amici care sunt interesati de culoarea omuletului? Nu de alta dar noi, oamenii obinuiti care nu avem astfel de viziuni, ne simtim mai confortabil cand e vorba de culori si alte insusiri fizice, decat atunci cand suntem solicitati sa ne depasim zona de confort intelectual si emotional pentru a medita la noimele Scripturii si la Tainele Dumnezeirii.

P.S. Raminind inca o clipa la problema culorii, de dragul amuzamentului, eu cred ca omul din vazduhuri avea culoarea bleumarin ca sa iti sugereze ca Pamantul e rotund, iar nu plat. Gandeste-te, e o simpla deductie logica in baza cunostintelor elementare de geofizica si optica duhovniceasca.

[ioan67]

Colegule vsovi, astfel de viziuni sunt intampinate mai mereu cu scepticism si, ca sa zicem tot adevarul, cu batjocura. E cumva firesc, deoarece intre omul care traieste anumite experiente si omul obisnuit (adica lipsit de ele) e diferenta de la cer la pamant. Cel putin in momentele respective, cand are loc viziunea.

Dar spui ca omul bleumarin ti-a transmis un mesaj. Oare nu asta e important? Ca era bleumarin sau auriu, ca avea aripi de foc sau ochelari de soare, ce mai conteaza? Important e mesajul, ca doara d'aia ti l-o fi trimis Dumnezeu.

Si care e mesajul?
Daca am inteles bine, ti-a spus ca Scriptura nu trebe sintetizata, redusa, circumscrisa unei singure idei. Cam asa ceva... Ti-a atras atentia, largindu-ti astfel cugetarea, ca Scriptura e iubire si dreptate si maretie si putere si mila si credinta si multe altele.
Excelent mesaj!
Ca intr-adevar, din experienta fiecaruia si dupa marturiile celor vrednici de crezare (sfintii, crestinii imbunatatiti, marii invatatori), Scriptura se arata a fi o carte diferita de celelalte.
Nu poate fi incadrata, decat daca voim s-o ciopartim. Nu poate fi asimilata in minte ci, dimpotriva, ajuta ea mintii sa se acomodeze la realitatea dumnezeiasca.
Scopul Scripturii nu pare a fi sa ne confirmam noi prejudecatile cu ajutorului Ei ci, dimpotriva, sa ne lepadam de gandirea simplista si reductionista.

Asadar mesajul cred ca a fost de mare ajutor pentru tanarul care, soldat fiind, cauta pe Dumnezeu.
Si atunci, n-ar merita mai degraba sa te centrezi pe acest aspect decat sa dai apa la moara unor amici care sunt interesati de culoarea omuletului? Nu de alta dar noi, oamenii obinuiti care nu avem astfel de viziuni, ne simtim mai confortabil cand e vorba de culori si alte insusiri fizice, decat atunci cand suntem solicitati sa ne depasim zona de confort intelectual si emotional pentru a medita la noimele Scripturii si la Tainele Dumnezeirii.

P.S. Raminind inca o clipa la problema culorii, de dragul amuzamentului, eu cred ca omul din vazduhuri avea culoarea bleumarin ca sa iti sugereze ca Pamantul e rotund, iar nu plat. Gandeste-te, e o simpla deductie logica in baza cunostintelor elementare de geofizica si optica duhovniceasca.

[vsovi]

În prealabil postat de ioan67

....:) Amuzant. Cand ai fost ultima data la un psi din asta si ti-a facut asa?...:) Tu chiar ai o astfel de experienta personala? Sau doar zici asa, ca ti se pare misto cum suna...

Eu mă mir de voi cum de nu vă daţi seama de aberaţiile egipsihologice. Voi chiar nu pricepeţi nimic din psihologie sau psihiatrie şi luaţi de bun şi adevărat tot ce zic şi ce fac ei?

Dar sa luam de bun ce zici. Diagnostice macabre, spui...

De exemplu: nebunie, schizofrenie, paranoie, depresie, fobie, atacuri de panică, tulburări, obsesii, crize maniacale, crize de nebunie temporară, disperări obsesive, dezechilibre şi decompensări, stress,narcisism, demenţă, retardarea psihică şi tot felul de alte boli şi prostii şi absurdităţi prin care bagă ei teroarea şi frica în oameni erijîndu-se cu superioritate în tagma lor medicală şi tratîndu-i cu minciuni şi cu droguri pe cei cu probleme, în doze de elefant pînă ajung din oameni marcaţi de durere în legume (moarte) pe care aplică alte tratamente de reintegrare socială şi de socializare.

Pai bine, frate, daca tu ai fi medic psihiatru si, cand esti de garda iti vine unul in puterea noptii care tipa, urla, sfasie, se lupta cu vreo 4 insi care abia il tin, tu ce ai face? Dincolo de un sir de sfinte cruci, desigur... Ce faci mai apoi?

Întîi aş chema poliţia să-l imobilizeze dacă e agresiv şi să-l ducă la secţie iar dacă recunoaşte că are nevoie de sfat sau de tratament şi dacă eu aş fi medicul de gardă atunci i-aş administra un calmant sau un somnifer uşor şi aş aştepta să se calmeze ca să stăm de vorbă dacă chiar nu poate să se calmeze nicicum, de vorbă bună şi calmă.

Sa zicem ca reusesti sa stai cu omul de vorba. Si auzi de la el ca de fapt nu el ci extraterestrii din burta ii dicteaza sa o taie cu toporul pe nevasta-sa, apoi sa dea foc la grajduri si in final sa isi scoata aripile de sub piele si sa zboare pana la cer ca sa izbaveasca lumea de pacate...
Tu ce diagnostic ii pui astuia? Nu stii, nu?

Păi de ce să-i pun un diagnostic? Cîţi nu cred în extratereştrii?.. cîţi nu aud tot felul de voci din burtă sau de peste tot? Sunt ei bolnavi că aud? Păi toată lumea aude şi asta nu e o boală să auzi! Dacă eu nu aud atunci e sigur sau e cineva sigur că nici el bolnavul nu aude ci doar îşi închipuie? Eu trebuie să cred ce îmi spune că precis aude deci trebuie întîi de toate să-l cred pe cuvînt că aude arătîndu-i că nu greşeşte auzind, spunîndu-i şi repetîndu-i că nu e bolnav şi nici nebun dacă aude ceea ce aude el. Apoi îi explic că nu trebuie să asculte de cei ce îl îndeamnă la rău oricine i-ar vorbi ci să facă binele căci iubirea lui se bucură dacă împlineşte şi el binele. Apoi îi aduc aminte că a omorî pe cineva este un lucru foarte rău, orice ucidere se pedepseşte, că decît să-şi omoare nevasta mai bine se desparte de ea temporar. Apoi îi spun că nu trebuie de supărare să se răzbune pe grajduri sau pe animale sau pe el însuşi şi că făcînd răul nu o să-i iasă din piele aripi de îngeri ci păcatele o să-l ducă la pierzare şi în iad... iar că dacă vrea să izbăvească lumea de păcate atunci trebuie ca mai întîi el însuşi să fie nepăcătos şi că starea asta se obţine urmînd Domnului şi sfinţilor. Oare chiar crezi că vreun om nu pricepe Adevărul de vorbă bună rostită în duhul blîndeţii? Toţi pricep şi toţi înţeleg. Un om nu e bolnav şi nici nebun pentru cîte o rătăcire sau pentru cîte o păcăleală sau o minciună în care crede. Pentru aşa ceva diagnosticul este: credinţă în minciuni şi necredinţă în Dumnezeu şi din pricina dreptăţii apare căderea în judecată pripită şi apoi în răzbunare. Iar boala asta o avem cam toţi oamenii. El doar s-a mîniat din supărare şi disperare şi a crezut că-şi poate face dreptate singur cu pumnul sau cu ce îi vine la îndemînă şi poate că şi-a făcut curaj pentru asta printro duşcă de tărie. Deci i-aş recomanda să se adreseze mai degrabă justiţiei şi avocaţilor sau să se împace cu nevasta şi să stea de vorbă cu duhovnicii mai cunoscători ai adevărului ca să nu se lasă amăgit de tot felul de păcălici care îi strecoară la urechi indemnuri la rău.

Atunci lasa-i pe doctori sa il puna si sa-i dea un tratament adecvat.

Cum ai ajuns tu la concluzia că dacă mă întrebi ceva atunci după întrebare, fără să-ţi fi răspuns, atunci să tragi concluzia că trebuie să-i las pe medici să pună tot felul de etichete diagnosticale şi să mă trateze pe mine sau pe ai mei sau pe alţii cu droguri în doze de elefant şi îndemnîndu-mă ei să fac sex ca să scap de probleme că cică starea de stress de acolo vine şi că aşa se rezolvă toate? Păi cum o să-i las să mă înfunde mai rău în gLumea păcatelor şi a necredinţei? Deci n-o să-i las nici să-mi pună diagnostice şi nici să-mi dea mie şi altora tratamente ''adegvate'' după teoriile lor viclene şi rele!

Tratamentul corect este nediagnosticarea şi neetichetarea şi NEPĂCĂTUIREA... căci aşa ne cere Dumnezeu, să nu mai păcătuim dacă vrem să nu ne fie nouă mai rău.

Eventual roaga-te ca pacientul sa fie compliant, sa se tina de tratament si sa se faca bine, atat cat s-o mai putea, cu Mila Domnului si cu ajutorul doftorilor.

Păi ce crezi, se poate face bine cineva diagnosticat şi etichetat şi tratat cu droguri în doze de cal şi cu tot felul de minciuni şi îndemnat ca să facă sex şi să păcătuiască aşa ca toată lumea împlinidu-şi pornirile făr probleme de conştiinţă? Iar dacă se fac bine prin astfel de tratamente, ce părere ai, cam unde ajung ei mai devreme sau mai tîrziu, în Rai sau în iad?.. Sau poate că pentru tine nu contează... viitorul! Ori poate că pentru tine văd că contează mai mult să asculţi de medici decît de Dumnezeu... Păi atunci nu te mira dacă în viitor sau după moarte o să rămîi împreună cu stimabilii doctori împărţind acelaşi salon... de nebuni adică de răi adică de necredincioşi. Nu te mira! Tu însuţi le-ai dat dreptate şi tu te-ai supus orbeşte oricărui ''tratament'' sperînd că te fac ei bine lepădînd astfel Cuvîntul lui Dumnezeu.

Deci tratamentul oricărei boli este NEPĂCĂTUIREA!.. dacă chiar vrei să ajungi să locuieşti în Raiul lui Dumnezeu.

[vsovi]

În prealabil postat de ioan67

Poate nu toata lumea cunoaste ca medicii psihiatri sunt destul de prudenti in a pune diagnostice. Iar daca o fac totusi, acestea sunt mai degraba provizorii, cu rol orientativ, urmind ca evolutia pacientului sa arate singura cam despre ce tulburare e vorba.
Mai ales la copii si tineri diagnosticul se pune cu multa prudenta si e cat mai general cu putinta. Evolutia unui om tanar poate fi foarte diferita de asteptarile noastre, iar medicii cunosc aceasta din experienta si din studiile de specialitate.
Uneori insa diagnosticul e limpede. Nu mai sunt dubii, de pilda, ca un pacient sufera de depresie sau ca are o personalitate histrionica etc. In acest caz, tocmai diagnosticul, pus corect, ajuta pe medic precum si pe pacient si pe apartinatori sa lupte cu boala pentru a o invinge. Nu e nimic rau in a pune un diagnostic, desi pentru multi acele formulari suna inspaimantator. Motiv pentru care azi se folosesc expresii cu un impact cat mai putin lezant. Ca si asa omul e speriat, confuz, indurerat etc. Nu pui o povara in plus, ci cauti sa ii dai speranta, curaj.

Mai spune colegul vsovi ca medicii psi ofera sfaturi fara finalitate. Se prea poate, insa in general medicul cauta sa clarifice impreuna cu pacientul anumite finalitati. Se stabilesc tinte clare: sa termini scoala, de pilda, in ciuda temerilor; sa treci peste supararea produsa de cutare si sa exersezi un comportament mai asertiv; sa participi regulat la intruniri de grup, pentru a nu te lasa ademenit prea tare de singuratate etc.
In fine, una dintre finalitatile propuse de medici este, tot mai des, sa mergi la un duhovnic si sa te spovedesti apoi sa faci ascultare. Nu putini medici si psihologi recomanda aceasta!

Si atunci, de unde pana unde afirmatia ca medicul nu ajuta la conturarea unor finalitati cu folos pentru cel bolnav si necajit?
Cred ca e o mare neintelegere la mijloc... In realitate, multe familii sunt recunoscatoare medicilor tocmai pentru ca finalitatile propuse in unitatea dintre medic/pacient/apartinatori s-au dovedit cu adevarat folositoare.

P.S. Am spus mai sus ca medicul poate diagnostica o personalitate histrionica. Aceasta, insa, nu inseamna neaparat boala. Un om cu insusiri histrionice, de pilda, poate sa isi foloseasca cu intelepciune aceste dispozitii launtrice implicindu-se in activitati artistice, care presupun public si scena. Astfel, nu de putine ori actorii sunt mari histrionici!
Am lucrat cu cativa actori si am aflat, cu oarecare surprindere, ca ei au o mare "foame" de atentie si de aplauze. Dar tocmai aceasta ii poate ajuta sa ni se para noua atat de buni, sa ne incante si sa ne smulga aplauzele de care ei au atata nevoie... Deci nu trasatura in sine e neaparat morbida, cat modul in care omul se foloseste de ea... Daca iti place sa fii in centrul atentiei, nu iti e de folos sa te faci, de pilda, contabil sau operator IT. Poti foarte bine sa te instruiesti si sa inveti cum sa fii un bun artist ori profesor etc. De nu faci asta, vei suferi si, cu adevarat, te poti imbolnavi.
Cu boala propriu-zisa, insa, e altceva. Mai intai pentru ca majoritatea oamenilor o resimt ca pe o anomalie, o suferinta, o constrangere de care ar scapa bucurosi daca ar putea. Si pentru ca adeseori ei nu pot, oamenii fac un lucru inteligent: apeleaza la ajutorul medicilor.

Oare de ce Dumnezeu L-a trimis pe Iisus care a trimis Apostoli care au uns preoţi şi din aceştia au părut duhovnici şi sfinţi plini de Har şi de Duh Sfînt ca tot omul să-şi găsească scăparea, vindecarea şi mîntuirea? De ce nu a trimis El egipsihologi şi pismiatri? Aşa îi aperi şi îi recomanzi parcă n-ai ştii cît de nocive şi rele şi otrăvitoare sunt toate teoriile şi sfaturile şi tratamentele lor vărjitoreşti. Păi eu nu cu ei mă lupt ci cu păcatul şi cu teoriile lor vrăjitoreşti care sunt contra lui Dumnezeu şi a oricărui suflet de bolnav care urmîndu-i se vindecă complet de dorinţa de a mai crede în Dumnezeu din moment ce sunt presaţi să-i creadă pe ei.

Deci trebuie dacă eşti creştin să alegi: ori crezi în Dumnezeu şi în sfinţii şi trimişii Lui ori crezi în egipsihologi şi în pismihatrii! Nu se poate şi cu mamona tuturor vrăjitoriilor şi superstiţiilor dar şi cu Dumnuezeu.

Trebuie, dacă eşti creştin ortodox, să alegi şi să urmezi pe cine iubeşti şi asculţi mai mult... CREZÎNDU-L!

[ioan67]

Bine, vsovi. Daca asa crezi tu.....
Numai ca o serie de lucruri pe care le-ai scris mai sus nu se intampla in cabinetul medicului, ci doar in imaginatia unora.

P.S. De ce ti se pare macabru cuvantul "stress"? Daca vei citi, vai afla ca stressul e o reactie benigna a corpului. Abia mai tarziu, daca omul nu ia anumite masuri pentru a-i reduce intensitatea, stresul poate genera unele disfunctii, chiar serioase. Dar mai intai e un mecanismm natural de mobilizare pentru ca organismul sa faca fata unei situatii la care nu are, in clipa respectiva, un raspuns prestabilit.

[ioan67]

În prealabil postat de vsovi

Ori poate că pentru tine văd că contează mai mult să asculţi de medici decît de Dumnezeu... Păi atunci nu te mira dacă în viitor sau după moarte o să rămîi împreună cu stimabilii doctori împărţind acelaşi salon... de nebuni adică de răi adică de necredincioşi. Nu te mira! Tu însuţi le-ai dat dreptate şi tu te-ai supus orbeşte oricărui ''tratament'' sperînd că te fac ei bine lepădînd astfel Cuvîntul lui Dumnezeu.

Multi medici sunt credinciosi in Dumnezeu. Cei mai multi.
Iar unii sunt sfinti. Ii gasesti in Calendar, daca ai vreme sa cauti un pic.

[vsovi]

În prealabil postat de ioan67

Colegule vsovi, astfel de viziuni sunt intampinate mai mereu cu scepticism si, ca sa zicem tot adevarul, cu batjocura. E cumva firesc, deoarece intre omul care traieste anumite experiente si omul obisnuit (adica lipsit de ele) e diferenta de la cer la pamant. Cel putin in momentele respective, cand are loc viziunea.

Aşa este... nimeni nu te crede deşi nu minţi.

Dar spui ca omul bleumarin ti-a transmis un mesaj. Oare nu asta e important? Ca era bleumarin sau auriu, ca avea aripi de foc sau ochelari de soare, ce mai conteaza? Important e mesajul, ca doara d'aia ti l-o fi trimis Dumnezeu.

Păi e important şi cine e cel ce ţi-l transmite căci şi prin el însuşi îţi transmite Dumnezeu ceva... deci ce mi-a zis e una şi cine era şi cum s-a arătat e alta însă ambele aspecte sunt importante şi ambele împreună sunt purtătoare de mesajul cel drept şi corect. Deci contează!

Si care e mesajul?
Daca am inteles bine, ti-a spus ca Scriptura nu trebe sintetizata, redusa, circumscrisa unei singure idei. Cam asa ceva... Ti-a atras atentia, largindu-ti astfel cugetarea, ca Scriptura e iubire si dreptate si maretie si putere si mila si credinta si multe altele.
Excelent mesaj!

Cam aşa, eu redusesem toată Biblia la iubire şi nu-mi dădeam seama că defapt era iubirea mea omenească, iubirea de sine care este defapt dorinţă de corupere şi privilegiere... adică un egoism feroce ce vine din pismă şi răutate ce caută stăpînirea semeaţă şi lăudăroşenia arătîndu-se îmbrăcat în altruism smerit şi făţarnic, vopsit frumos cu tot felul de bune intenţii.

Ca intr-adevar, din experienta fiecaruia si dupa marturiile celor vrednici de crezare (sfintii, crestinii imbunatatiti, marii invatatori), Scriptura se arata a fi o carte diferita de celelalte.
Nu poate fi incadrata, decat daca voim s-o ciopartim. Nu poate fi asimilata in minte ci, dimpotriva, ajuta ea mintii sa se acomodeze la realitatea dumnezeiasca.
Scopul Scripturii nu pare a fi sa ne confirmam noi prejudecatile cu ajutorului Ei ci, dimpotriva, sa ne lepadam de gandirea simplista si reductionista.

Exact iar eu prin concluziile mele ''deştepte'' practic îmi închideam singur accesul la Adevăr cu ştiinţa aia care decurgea din axiomele mele concluzive.

Asadar mesajul cred ca a fost de mare ajutor pentru tanarul care, soldat fiind, cauta pe Dumnezeu.

Da, însă eu nu am pus mare preţ pe acea arătare, mi-a rămas pe undeva prin minte dar am uitat complet de ea neţinînd seama de cine era acela, sau ce a vrut ci doar m-am mai gîndit foarte puţin la ce a spus înţelegîndu-l şi dîndu-i dreptate şi observînd unde anume greşeam. Deci a fost ca un episod banal care a trecut rapid prin viaţa mea... însă mi-a rămas în amintire.

Si atunci, n-ar merita mai degraba sa te centrezi pe acest aspect decat sa dai apa la moara unor amici care sunt interesati de culoarea omuletului?

Păi şi culoarea lui era foarte importantă căi bleumarinul este practic culoarea adîncurilor mărilor, a oceanelor deci este simbolul smereniei deşi el arătîndu-se aşa cred că a vrut să-mi transmită că a murit deci s-a arătat exact cum arăta el.

Nu de alta dar noi, oamenii obinuiti care nu avem astfel de viziuni, ne simtim mai confortabil cand e vorba de culori si alte insusiri fizice, decat atunci cand suntem solicitati sa ne depasim zona de confort intelectual si emotional pentru a medita la noimele Scripturii si la Tainele Dumnezeirii.

Păi şi culorile au un aspect simbolic fiindcă toate cele ce sunt făcute au la bază o înţelepciune frumoasă şi bună pusă acolo de Creator, de Făcătorul Cerului şi a Pămîntului şi a tuturor celor văzute şi nevăzute. Deci orice contează şi poate fi purtător de mesaj sau de ceva înţelepciune. Eu cred că pur şi simplu aşa era în momentul acela, negru-bleumarin dar nu fiindcă era drac ci fiindcă murise. Aşa am ştiut eu că asta a fost semnificaţia: tocmai murise.

P.S. Raminind inca o clipa la problema culorii, de dragul amuzamentului, eu cred ca omul din vazduhuri avea culoarea bleumarin ca sa iti sugereze ca Pamantul e rotund, iar nu plat. Gandeste-te, e o simpla deductie logica in baza cunostintelor elementare de geofizica si optica duhovniceasca.

Nu s-a arătat în văzduhuri ci undeva lîngă mine, lîngă pat, dar nu ca şi cum ai vedea o halucinaţie ci cumva lîngă mintea mea încît nimeni nu-l putea vedea şi nimeni nu mai era de faţă... deci nu era ca într-un vis ci într-o realitate a mea şi a lui lipsită de orice altceva.

Pe atunci nu ştiam că pămîntul e plat ci pe atunci credeam şi eu în toate teoriile heliocentrice şi în teoriile oamenilor de ştiinţă şi în toate prostiile gLumii aşa că nu avea ce să-mi sugereze despre cum se interpretează Facerea.

La adevăratele interpretări la Facerea am ajuns treptat cerînd mereu la Dumnezeu lămuriri şi depunînd toate eforturile ca să înţeleg fizico-matematic şi practic cum e defapt lucul în care ne aflăm.

[vsovi]

În prealabil postat de ioan67

Bine, vsovi. Daca asa crezi tu.....
Numai ca o serie de lucruri pe care le-ai scris mai sus nu se intampla in cabinetul medicului, ci doar in imaginatia unora.

Păi imaginaţia corect folosită e o sinteză vizuală a ceea ce ştii din multe şi din diverse informaţii, iar ce ai auzit şi înţeles şi ştii că aşa se întîmplă nu o poţi pune pe seama unei imaginaţii horor, pe o fobie, pe un delir halucinogen, pe un vis lipsit de baze reale ci imaginea plastică sugestivă ce ţi se formează cinstit ne reflectă defapt adevărul trist şi crud în care ne aflăm căci ne punem speranţa deşartă în tot felul de medici... nevrînd să vedem cît de mult rău ne facem sufletului şi vieţii noastre căci pe timpul respectiv nu mai credem în Dumnezeu ci în toate minciunile şi teoriile lor ''vindecătoare''.

P.S. De ce ti se pare macabru cuvantul "stress"? Daca vei citi, vai afla ca stressul e o reactie benigna a corpului. Abia mai tarziu, daca omul nu ia anumite masuri pentru a-i reduce intensitatea, stresul poate genera unele disfunctii, chiar serioase. Dar mai intai e un mecanismm natural de mobilizare pentru ca organismul sa faca fata unei situatii la care nu are, in clipa respectiva, un raspuns prestabilit.

Păi este macabru mecanismul... căci ei îţi recomandă relaxarea şi sexul ca tratament. Adică să devi puturos şi nepăsător şi să-ţi permiţi ca în loc să iubeşti cu adevărat, frumos şi mîntuitor să-ţi permiţi să ai relaţii sexuale întîmplătoare fără să-ţi faci probleme de conştiinţă din moment ce te păcălesc ei că cică ei răspund. Păi nu răspund ci doar te păcălesc...

Multi medici sunt credinciosi in Dumnezeu. Cei mai multi.
Iar unii sunt sfinti. Ii gasesti in Calendar, daca ai vreme sa cauti un pic.

Păi e cu totul altceva ca mai înainte să-i redai omului Credinţa, Speranţa, Dragostea şi să-l sfătuieşti să lepede păcatul şi după ce primeşte el să asculte să te apuci să-i tămăduieşti prin Credinţă sau prin tot felul de tratamente şi trupul... Ăia sunt altfel de medici, pe ăia e normal să-i asculţi şi să-i urmezi lăsîndu-te pe mîna lor... căci ei sunt în comuniune sfîntă de credinţă şi mîntuire cu Dumnezeu.

Nu poţi băga toţi medicii în aceiaşi oală chiar dacă unii dintre ei mai şi cred în Dumnezeu. Păi contează pe lîngă credinţa lor în Adevăratul Dumnezeu şi dacă reuşesc să te pună pe Calea spre El! Altfel aşa te treatează încît precis o să ajungi pe fundul iadului.

Deci nu ai voie să bagi toţi medicii şi toate vrăjitoarele şi toţi preoţii şi toate credinţele în aceiaşi oală îndemnînd oamenii să se adreseze tuturor pentru a încerca să se facă bine.

În mod normal, noi ca şi creştini ortodocşi ar trebui să-L recomandăm doar pe Hristos şi pe ucenicii Lui!.. căci doctor mai mare ca El nu cred să fi existat în toată istoria omenirii!

[Igor_Paslusnik]

Raţiuni argument-întrebări 1:

Toate drumurile duc spre sfîntul Cer, numai dacă trec direct prin N.I.P. sau via FB.? Direct pe la proorociţa mihaela, care vorbeşte în fiecare dimineaţă cu hristos? Ce să facem la ea? Să ne spovedim? Să urmăm învăţătura ei? Dar învăţătura episcopilor, preoţilor, diaconilor noştri din celelalte oraşe din România sau din Rusia şi Grecia, de exemplu, dacă le urmăm şi nu trecem direct prin N.I.P. sau via FB., nu ne vom mântui?

Raţiuni argument-întrebări 2:

În baza "raţiuni argument-întrebări 1", ce s-a întâmplat cu oamenii, înainte de a exista N.I.P. sau via FB ? Nu au mai ajuns în sfîntul Cer? Se mântuiau sau mergeau în iad? Iar acum, la existenţa N.I.P. via FB, oamenii din Grecia, America, Rusia, România, care NU trec direct prin N.I.P. sau via FB, se mântuiesc sau nu se mântuiesc? Iar acum, la existenţa N.I.P. via FB, oamenii care resping şi nu vor să creadă cele de la N.I.P. via FB, se vor mântui sau nu?

Raţiuni argument-întrebări 3:

În baza "raţiuni argument-întrebări 1 şi 2", dacă se mântuiesc şi oamenii care nu ajung în Sfântul Cer direct prin N.I.P. via FB, fiindcă ori nu vor sau ori nu pot, ce rost mai are existenţa N.I.P. via FB ?

Răspunde-mi te rog frumos, la fiecare întrebare în parte, din cele 12 întrebări.

Preferabil cât mai obiectiv.

Mulţumesc.

P.S.: consideră că am pus întrebările pe rând, aşa cum ai cerut şi răpsunde la ele, pe rând, în ordinea în care au fost puse.