Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 23.08.2015, 13:31:32
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de GMihai Vezi mesajul
ați publicat o imagine despre care susțineți că este "arta omului Cavernelor", dar care, la o sumară căutare pe net, descoperim că este "A modern interpretation of a bison from the Altamira cave ceiling".

Cum era aia cu bârna și paiul ?
Cand vrem sa infatisam vreo pictura murala de Grigorescu ori de Tattarascu, mai degraba vom lua una din vreun album decat dupa fotografii ale peretilor.

Dar, pentru dv si pentru oricine doreste sa vada fotografii de pe peretii de la Altamira, iata aici:



sau aici:


sau inca:


Eu credeam ca dv vreti sa replicati vreun motiv pe care sa il considerati valabil pentru care descoperirea de la Altamira a fost omologata de "cercetatori" la vreo cateva decenii dupa ce a murit autorul, in timp de "descoperirea" escrocului de la Piltdown a fost omologata pe loc. Vreau sa spun, vreun alt motiv decat orbirea data de dogma evolutiei.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #2  
Vechi 23.08.2015, 14:09:53
GMihai's Avatar
GMihai GMihai is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.02.2015
Religia: Catolic
Mesaje: 1.596
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Cand vrem sa infatisam vreo pictura murala de Grigorescu ori de Tattarascu, mai degraba vom lua una din vreun album decat dupa fotografii ale peretilor.
Hopa... se pare că am atins un punct sensibil.

Domnule Dragomir, eu știu că în albumele de artă se găsesc, cel mult, reproduceri, cât mai fidele, ale originalelor; în epoca fotografiei color, se găsesc chiar.... fotografii. O spun în cunoștiință de cauză: tatăl meu este artist plastic și am trăit o viață printre albume de artă.

În niciunul nu-mi amintesc să fi văzut o "interpretare modernă" publicată cu titlul de original.

De altfel, chiar din fotografiile pe care le-ați postat se poate vedea diferența între originale și "interpretarea modernă", făcută din condei sau din photoshop, pe care în prima postare ați încercat s-o strecurați drept "arta omului cavernelor".

Concluzia, deci, este inevitabilă: ați înfățișat o imagine drept altceva decât este. În cazul lui Ernst Haeckel numeați această practică escrocherie. O diferență, totuși, ar fi: Ernst Haeckel și-a cerut, la un moment dat, scuze.
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman.

"Laudato si, mi Signore, per frate Uento
et per aere et nubilo et sereno et onne tempo,
per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento"
- Sfântul Francisc de Assisi
Reply With Quote
  #3  
Vechi 23.08.2015, 17:52:24
EzioAuditore
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Daca dl Dragomir vrea sa se considere vas de lut din mocirla primordiala creionat de mana arhitectului in timp ce se privea in oglinda, atunci drum bun ... pavat, cale batuta...

Intre suflet invesmantat in marmura si maimuta marghioala, prefer mormant varuit ...

Consider ca ziua 7 inca nu a venit iar "adam" inca nu a fost creat dar se pare ca lut e destul chiar si pentru foc.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 24.08.2015, 00:02:26
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Eu credeam ca dv vreti sa replicati vreun motiv pe care sa il considerati valabil pentru care descoperirea de la Altamira a fost omologata de "cercetatori" la vreo cateva decenii dupa ce a murit autorul, in timp de "descoperirea" escrocului de la Piltdown a fost omologata pe loc. Vreau sa spun, vreun alt motiv decat orbirea data de dogma evolutiei.
Esti sigur? Dupa o informare rapid, vad ca datarea picturilor nu prea contra-vine cu timeline -ul evolutionist vizavi de aparitia omului dotat cu intelect, inclinatii artistice, etc.

http://www.scientia.ro/biologie/evol...volutie-3.html
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #5  
Vechi 24.08.2015, 00:34:18
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Articolul contine o amendare importanta a teoriei evolutioniste: originea unica. Fata de teoria evolutionista "clasica", ce sustinea ca, pe ici pe colo, proto-maimutele, adaptandu-se la mediu, au generat proto-oamenii, e un mare pas inainte pe care stiinta il face in directia Bibliei.

Pe de alta parte, continua sa vorbeasca, aiuristic, de "specii diferite de hominizi". In realitate, Omul de Neandertal nu a fost nici "specie diferita", nici "hominid", ci a fost om toata ziua. Asa cum Lucy a fost maimuta sadea. Cand eram pusti, evolutionistii sustineau ca Homo sapiens a rezultat din evolutia lui Homo neanderthalensis. Acuma, o dau la intoarsa zicand a au coexistat o vreme. Dar persista in eroare nesustenabila de a le numi specii diferite.

Citat:
Esti sigur? Dupa o informare rapid, vad ca datarea picturilor nu prea contra-vine cu timeline -ul evolutionist vizavi de aparitia omului dotat cu intelect, inclinatii artistice, etc.
Picturile de a Altamira reprezinta creatia Omului Cavernelor. Asa cum ne reprezentam noi pe Cave Man, fiindca portretul asta ni se zugravise, era un om primitiv, un fel de Yeti (alta gogoasa abandonata). Cave Man trebuia sa aiba o bata in mana ca sa vaneze pe varul sau, babuinul. Nu sa stea sa faca picturi pre-cubiste pe peretii de acasa, din pestera. Or, iata ca Altamira ne vorbeste despre o alta viziune despre "omul primitiv" si arunca in dubiu ideea de evolutie, cel putin in arta. Asta e ceea ce am vrut sa spun.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #6  
Vechi 24.08.2015, 00:47:47
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Vad totusi ca intentionat ocolesti timeline -ul propus de evolutionisti, peste care trasezi cu nonsalanta termenul de "om a carvenelor" lipit artificial pe "picturile cavernelor". pentru a sustine o gogoasa fara fond.

Adica in intervalul 20-36.000 ani cum au fost datate picturile, nu cred ca exista (sau a existat) vreun evolutionist care sa sustina ca omul era atat de primitiv incat sa nu stie sa utilizeze o unealta sau de ce nu, sa faca o pictura, deci picturile in sine nu reprezinta nici o problema pentru teoria evolutionista.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #7  
Vechi 24.08.2015, 07:11:01
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Vad totusi ca intentionat ocolesti timeline -ul propus de evolutionisti, peste care trasezi cu nonsalanta termenul de "om a carvenelor" lipit artificial pe "picturile cavernelor". pentru a sustine o gogoasa fara fond.
Nu inteleg ce sustii. Adica picturile din cavernele de la Altamira nu au fost realizate de omul cavernelor ?

Uite ce scrie aici: http://www.npr.org/2012/06/15/155009...be-from-humans
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Reply With Quote
  #8  
Vechi 24.08.2015, 01:03:38
GMihai's Avatar
GMihai GMihai is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.02.2015
Religia: Catolic
Mesaje: 1.596
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul

Omul de Neandertal nu a fost nici "specie diferita", nici "hominid", ci a fost om toata ziua.
De multe ori, limbajul ne cam trădează...

Pentru că dacă omul de Neanderthal a fost om toată ziua, nu se justifică folosirea timpului trecut. Prin însăși faptul că folosiți trecutul admiteți că omul de Neanderthal nu mai este, nu mai există; ori, dacă ar fi tot una cu Homo Sapiens, n-ați fi putut spune una ca asta.

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Asa cum ne reprezentam noi pe Cave Man, fiindca portretul asta ni se zugravise
Poate așa vi-l înfățișați D-vs., confundând portretul zugrăvit de știință cu cel zugrăvit de desenele animate Fred și Barney.


Domnule Dragomir, următorul pas la care mă aștept de la D-vs. este să alunecați definitiv în fundamentalismul neoprotestant și să susțineți și teoria Pământului vechi de 6000 de ani și, de ce nu, și teoria călăreților pe dinozauri. Sau, poate, teoria că dinozaurii nu au existat.

P.S. Totuși, am cam deviat de la topic. Topicul era legat de aspectul moral pe care îl presupune diseminarea unor informații nereale, așa cum ar fi, spre exemplu, prezentarea unei contrafaceri moderne drept veritabilă pictură rupestră.
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman.

"Laudato si, mi Signore, per frate Uento
et per aere et nubilo et sereno et onne tempo,
per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento"
- Sfântul Francisc de Assisi

Last edited by GMihai; 24.08.2015 at 01:06:41.
Reply With Quote
  #9  
Vechi 24.08.2015, 07:39:38
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de GMihai Vezi mesajul
De multe ori, limbajul ne cam trădează...

Pentru că dacă omul de Neanderthal a fost om toată ziua, nu se justifică folosirea timpului trecut. Prin însăși faptul că folosiți trecutul admiteți că omul de Neanderthal nu mai este, nu mai există; ori, dacă ar fi tot una cu Homo Sapiens, n-ați fi putut spune una ca asta.
"Omul de Neaderthal" a fost o cultura. Ca si "Omul de Cucuteni", daca vreti. Desigur ca e extinct, ceea ce nu inseamna ca nu era om. Dar, timp de decenii evolutionistii ne-au chinuit cu obsesia lor pentru "veriga intermediara", explicandu-ne ca Omul de Neanderthal a fost Omul-Maimuta. Dati un google dupa "the Neanderthal hoax" si va lamuriti. Or, nu a existat niciun Om-Maimuta. Au existat oameni (si nu "hominizi") precum Omul din Neanderthal si au existat maimute. Precum Lucy.

Chiar si astazi evolutionistii sustin ca Omul din Neanderthal si Homo sapiens au fost specii diferite. Singura amenda pe care au facut-o este aceea ca nu mai considera ca au evoluat unul din altul. Adica nu erau tata si fiu, ci erau frati. Ca si amendarea dogmei ca omul vine din maimuta. Ei, acum, spun ca oamenii si maimutele vin dintr-un stramos comun, pe care nu l-a vazut nimeni, nu l-a studiat nimeni, dar in existenta caruia trebuie sa credem. In rest, evolutionistii persista in a incadra Homo neandrthalensis si Homo sapiens in specii diferite si in a afirma ca una era inferioara alteia. Primul nume atribuit lui Homo neanderthalensis a fost...Homo stupidus. Autorul denumirii ? Vechea noastra cunostinta, Herr Professor Haeckel.


Citat:
Domnule Dragomir, următorul pas la care mă aștept de la D-vs. este să alunecați definitiv în fundamentalismul neoprotestant și să susțineți și teoria Pământului vechi de 6000 de ani și,
Pamantul pare mai vechi de atat, desi majoritatea dovezilor sunt extrem de subtiri, fiindca se bazeaza pe stratigrafie. Dar oamenii nu par mai vechi de atat, cel putin nu in mod fundamental mai vechi de atat. Dogma evolutionista nu e interesata atat de vechimea pamantului, cat e interesata de vechimea oamenilor. Fiindca, daca apologetii ei ar reusi sa convinga pe cercetatorii seriosi ca omul are o istorie de sute de mii, eventual milioane de ani, atunci nu au obtinut proba evolutiei, dar cel putin teoria lor devine posibila.

Iata aici cum un alt "cercetator", tot profesor universitar, tot neamt, un demn urmas al escrocului Haeckel a antedatat cranii, ca sa para ca oamenii au avut vreme sa evolueze. Iata cum unul din acei "hominizi" care ar fi trait cu 28 000 de ani in urma se dovedeste a fi murit dupa Asediul Vienei.

Vedem bine cum falsurile evolutionistilor ajung subiect de presa pana si in New Guardian, care numai de "fundamentalism neoprotestant" nu poate fi suspectata. Pur si simplu felul in care ei au mintit lumea stiintifica este un scandal.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 24.08.2015 at 07:49:28.
Reply With Quote
  #10  
Vechi 24.08.2015, 15:32:45
Ioan_Cezar Ioan_Cezar is offline
Banned
 
Data înregistrării: 17.06.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.618
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Primul nume atribuit lui Homo neanderthalensis a fost...Homo stupidus. Autorul denumirii ? Vechea noastra cunostinta, Herr Professor Haeckel.
Începe să-mi placă tot mai mult neamțul ăsta. Dovezile validității teoriei lui sunt la tot pasul - Homo stupidus a proliferat strașnic, populînd întreaga lume cu miliarde și miliarde de exemplare consumiste, distructive, necreative... Genial neamțu! Homo sapiens devine tot mai mult un vis frumos al lui Homo stupidus...

Last edited by Ioan_Cezar; 24.08.2015 at 15:35:11.
Reply With Quote
Răspunde