Regatul Romania?o alegere pierduta sau furata?

[vsovivi]

În prealabil postat de zaharia_2009

Sora,......
Acum 2 ani, 2 crestine sirguincioase din urbea mea mi-au propus sa umblu si sa string semnaturi impotriva hotariirii Guvernului de a introduce actele de identitate biometrice . Am refuzat . Eu nu ma mint cu asa zise actiuni care nu au nici o valoare .......

Să înțeleg că toată hăituirea sorei este pentru a vă scuza și motiva refuzul la invitația de a participa cu „fraierii” la o acțiune ce necesită un efort fizic și o umilință înaintea oamenilor?

Păi sora a respectat legea strângând semnături pentru un posibil referendum... deci nu a fost deloc naivă căci asta e singura cale populară... sau probabil că dumneavoastră așteptați un politician gen Sima care să-l ucidă pe Zelea, să alunge pe Carol al II-lea împreună cu patrihoții și apoi să-l învinovățească pe Mihai de răul prdus țării lui Mihai, mai târziu, de către cei care l-au chemat în ajutor pe rege ca ultimă șansă căci furerul era de neânvins. Iar după ce regele a hotârt că în loc să fim lași că e mai bine să credem în bine, în Dumnezeu, să întoarcem armele dând 3 zile pentru ca să plece din țară și să întindem o mînă de ajutor americanilor și francejilor și canadienilor și englejilor și altora care mureau în vest cu miile cu un entuziasm bolnăvicios, voi ziceți că el e vinovat de ceea ce a urmat?... ei până atunci nu înaintau ci mureau fără sens, fără rost, căci nemții erau invincibili și fără întoarcerea armelor românilor împotriva hoților din nord ar fi fost lupta în zadar a întregii gLumi.

Oricine poate pricepe acest lucru, sau de ce credeți voi că a venit la rege echipa de negociatori? Furerul chiar cu România ieșită din război nu putea fi biruit căci centrul europei era de neînvins și munții de netrecut, iar Anglia și Londra era bombardată cu rachete... Nu știți ce vorbiți și nu vă dați seama ce rol a jucat tânărul rege Mihai al României... a jucat rolul lui Dumnezeu!.. că doar era primul Său slujitor... în cel de al doilea război, fie că a fost conștient sau nu... că voi mi-e clar cum pricepeți lucrurile, faptele, învoielile, tratatele și zilele eroice... dar după război mulți eroi... eroi de mucava, care se scuză și își găsesc motivări...

Cine se scuză mai rău se acuză... deci mă iartă căci nu de dumneata e vorba...

[anita]

Pana la urma ,un referendum e o actiune democratica ,functionala intr-o republica condusa de un presedinte.
Daca s-ar fi respectat legea ,ar fi trebuit sa aiba loc.
O conducere democratica trebuie sa respecte legile.
Se vede ca unde nu e obraz nici legile nu sunt respecatate.

[vsovivi]

În prealabil postat de anita

Pana la urma ,un referendum e o actiune democratica ,functionala intr-o republica condusa de un presedinte.
Daca s-ar fi respectat legea ,ar fi trebuit sa aiba loc.
O conducere democratica trebuie sa respecte legile.
Se vede ca unde nu e obraz nici legile nu sunt respecatate.

Păi ce, s-a opus Băsescu?.. nu cumva între timp s-au pierdut semnăturile sau nu au ieșit la numărătoare? Sau poate v-a sfătuit cineva că e o acțiune inutilă, fără nici un rost... și ați renunțat.

Și eu am sprijint oprirea lucrărilor de la Roșia Montana, că voiau să strice prima mină romană din România, adică dovada că încă de atunci eram furați și scotociți de maimarii gLumii... dar am sprijinit acțiunea altora doar moral, adică din vorbe, că atunci când s-au dus în excursie de protest nu m-am deplasat... de rușine. Deci nici eu nu-s mai bun, recunosc.

La pălăcinte înainte, la război înapoi ca să ne dăm apoi mari beroi... emanați firește...

[anita]

În prealabil postat de vsovivi

Păi ce, s-a opus Băsescu?.. nu cumva între timp s-au pierdut semnăturile sau nu au ieșit la numărătoare? Sau poate v-a sfătuit cineva că e o acțiune inutilă, fără nici un rost... și ați renunțat.

Și eu am sprijint oprirea lucrărilor de la Roșia Montana, că voiau să strice prima mină romană din România, adică dovada că încă de atunci eram furați și scotociți de maimarii gLumii... dar am sprijinit acțiunea altora doar moral, adică din vorbe, că atunci când s-au dus în excursie de protest nu m-am deplasat... de rușine. Deci nici eu nu-s mai bun, recunosc.

La pălăcinte înainte, la război înapoi ca să ne dăm apoi mari beroi... emanați firește...

Era vorba de referendumul impotriva actelor biometrice unde totul a depins de Basescu.
Pentru Rosia Montana nu stiu ce s-a mai facut cu semnaturile ,daca s-au adunat sau nu suficiente ,stiu ca la vremea aceea si mie mi-a fost rusine sa adun semnaturi ,era cu multi ani in urma ,la inceput ,au trecut mai mult de 10 ani.
Pana la urma am adunat ,m-am inversunat si de ce sa nu recunosc ,am sperat in naivitatea mea ca vom rezolva ceva.

[vsovivi]

În prealabil postat de anita

Era vorba de referendumul impotriva actelor biometrice unde totul a depins de Basescu.
Pentru Rosia Montana nu stiu ce s-a mai facut cu semnaturile ,daca s-au adunat sau nu suficiente ,stiu ca la vremea aceea si mie mi-a fost rusine sa adun semnaturi ,era cu multi ani in urma ,la inceput ,au trecut mai mult de 10 ani.
Pana la urma am adunat ,m-am inversunat si de ce sa nu recunosc ,am sperat in naivitatea mea ca vom rezolva ceva.

Păi Băsescu nu are nici o putere! Voi chiar credeți mereu opoziția care îl scoate tiran? Păi constituția îi dă prerogative doar în a desemna pe primul ministru pe care îl va investi parlamentul reunit, și a se ocupa de problemele de apărare și cele externe, în rest e liber să vorbească dar n-are nici o autoritate, decât atunci când participă la ședințele de guvern el le prezidează, la invitația primului ministru, deci nu se poate băga și nu se poate amesteca oricât ar fi de jucător nici în justiție, nici în parlament și nici în guvern.

Și dumneata chiar crezi că Băsescu s-a opus la un referendum ce ar fi putut să aibe loc? Păi nu cred că se poate opune el voinței poporului care își exercită suveranitatea și prin referendum, ci e vorba precis de alții care chiar dețin puterea fiindcă nu au cedat-o niciodată... de senatori e vorba, care deși i-a dat poporul afară ei nu se lasă și continuă să ia bani pe chiul deși au fost eliberați de popor din funcție, căci referendumul cu reducerea paralamentarilor și cu o singură cameră a fost validat. Dar ei împreună cu curtea constituțională au zis că e doar o consultare, o părere fără efecte, după cum a emanat vhulpia bătrână și iată că până la urmă cu tot referendumul validat acțiunea poporului suveran nu are nici o valoare, e inutilă și fără rost.

Acuma poate n-o fi tot Carol al II-lea vinovat de acest abuz, sau Mihai.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de vsovivi

Să înțeleg că toată hăituirea sorei este pentru a vă scuza și motiva refuzul la invitația de a participa cu „fraierii” la o acțiune ce necesită un efort fizic și o umilință înaintea oamenilor?

Păi sora a respectat legea strângând semnături pentru un posibil referendum... deci nu a fost deloc naivă căci asta e singura cale populară... sau probabil că dumneavoastră așteptați un politician gen Sima care să-l ucidă pe Zelea, să alunge pe Carol al II-lea împreună cu patrihoții și apoi să-l învinovățească pe Mihai de răul prdus țării lui Mihai, mai târziu, de către cei care l-au chemat în ajutor pe rege ca ultimă șansă căci furerul era de neânvins. Iar după ce regele a hotârt că în loc să fim lași că e mai bine să credem în bine, în Dumnezeu, să întoarcem armele dând 3 zile pentru ca să plece din țară și să întindem o mînă de ajutor americanilor și francejilor și canadienilor și englejilor și altora care mureau în vest cu miile cu un entuziasm bolnăvicios, voi ziceți că el e vinovat de ceea ce a urmat?... ei până atunci nu înaintau ci mureau fără sens, fără rost, căci nemții erau invincibili și fără întoarcerea armelor românilor împotriva hoților din nord ar fi fost lupta în zadar a întregii gLumi.

Oricine poate pricepe acest lucru, sau de ce credeți voi că a venit la rege echipa de negociatori? Furerul chiar cu România ieșită din război nu putea fi biruit căci centrul europei era de neînvins și munții de netrecut, iar Anglia și Londra era bombardată cu rachete... Nu știți ce vorbiți și nu vă dați seama ce rol a jucat tânărul rege Mihai al României... a jucat rolul lui Dumnezeu!.. că doar era primul Său slujitor... în cel de al doilea război, fie că a fost conștient sau nu... că voi mi-e clar cum pricepeți lucrurile, faptele, învoielile, tratatele și zilele eroice... dar după război mulți eroi... eroi de mucava, care se scuză și își găsesc motivări...

Cine se scuză mai rău se acuză... deci mă iartă căci nu de dumneata e vorba...

Daca discutati in acesti termeni istorici si in acest mod cognitiv va rog si va invit sa ,,intelegeti" din postarile mele ceea ce credeti ca va satisface cel mai bine orgoliul.
Nu conteaza ce am spus eu , si nici din ce cauza am spus acestea , ci conteaza pacea si linistea dvs. launtrica. Pt. aceasta dati postarii mele sensul pe care il doriti ... numai pace si bine sa fie intre noi fratii !!!!!!


NB : ,, deci mă iartă căci nu de dumneata e vorba..." !


NB : in tara aceasta este doar o aparenta de existenta a legii . In tara aceasta exista legi antisociale si anticrestine in functiune , dar cel mai grav este ca legile care actioneaza de drept in acest moment in tara nu sunt cele facute in Romania ! Nu trebuie sa fi universitar sau academician ca sa intelegi ce se petrece in tara ; este adevarat ca totusi pt. a intelege realitatea in care treim este obligatoriu sa fii ceva mai mult decit ignorant !