Regatul Romania?o alegere pierduta sau furata?

[anita]

În prealabil postat de zaharia_2009

Niciodata strainii de neam si de tara care nu au putut , nu au stiut si nu au vrut sa se identifice si sa se naturalizeze cu romanismul nu au fost capabili de sacrificiu suprem pt neam si tara ! Au stiut insa in totdeauna f. bine sa-si apere pielea .Chiar daca erau in alta tara diferita de originea lor . Si aici avem un contraexemplu romanesc admirabil,celebrul sacrificu suprem a lui Mota si Marin care au murit pt. alta tara si neam luptind impotriva lui satan care, mergind mai departe cu faptele istorice, prigonea si neamul si biserica lui Hristos chiar si in Romania. Chiar si ticalosul de Ceausescu a preferat sa nu fuga din tara si sa moara pt. cauza in care a crezut !



Nu ma cert cu nimeni , nu oblig pe nimeni sa imbratiseze ideile mele , tocmai de aceea ne diferim, deoarece nu semanam unul cu altul si nu facem aceleasi alegeri ! Faca fiecare ce o vrea si iubeasca pe cine o crede !

Bine ca se sacrifica conducatorii nostri de 20 de ani care ar fi in stare sa ne vanda si pe noi sa le fie lor bine ,a se vedea cazul Rosia Montana.
Noi vrem o solutie pentru tara, niste conducatori corecti care daca ar fi condus de la inceput altfel ne-ar fi fost.
Nu stiu ce iubire de neam a avut Ceausescu ,un om fara de Dumnezeu ,responsabil cu daramarea bisericilor si prigoana manastirilor si a calugarilor-Sa nu uitam ca ii datoreaza moartea parintelui Arsenie Boca si a altora.Ca sa nu mai vorbim de prigoana securista.
Dar sa nu mai vorbim de rau pe morti.
Regele Mihai nu e de vina pentru politica tatalui sau si viata lui destrabalata.
Pana la urma avem conducatorii pe care ii meritam.Caci :
"Cand sus se ridica oamenii de nimic,nelegiutii misuna pretutindenii"(Ps.11)

[horatiu.miron]

În prealabil postat de anita

Bine ca se sacrifica conducatorii nostri de 20 de ani care ar fi in stare sa ne vanda si pe noi sa le fie lor bine ,a se vedea cazul Rosia Montana.
Noi vrem o solutie pentru tara, niste conducatori corecti care daca ar fi condus de la inceput altfel ne-ar fi fost.
Nu stiu ce iubire de neam a avut Ceausescu ,un om fara de Dumnezeu ,responsabil cu daramarea bisericilor si prigoana manastirilor si a calugarilor-Sa nu uitam ca ii datoreaza moartea parintelui Arsenie Boca si a altora.Ca sa nu mai vorbim de prigoana securista.
Dar sa nu mai vorbim de rau pe morti.
Regele Mihai nu e de vina pentru politica tatalui sau si viata lui destrabalata.
Pana la urma avem conducatorii pe care ii meritam.Caci :
"Cand sus se ridica oamenii de nimic,nelegiutii misuna pretutindenii"(Ps.11)

Din cand in cand se intampla ca o carpa kaghebista si bolsevica sa fie ales presedinte. Din cand in cand se intampla ca un print interbelic degenerat sa acceada la tron. Presedintele are limite la durata si numarul mandatelor. Regele e rege pe viata. Pe care-l preferam?

[anita]

În prealabil postat de horatiu.miron

Din cand in cand se intampla ca o carpa kaghebista si bolsevica sa fie ales presedinte. Din cand in cand se intampla ca un print interbelic degenerat sa acceada la tron. Presedintele are limite la durata si numarul mandatelor. Regele e rege pe viata. Pe care-l preferam?

Daca ai urmari istoria natiunilor europene conduse de regi ai vedea ca in toate aceste tari se traieste bine.
Cum e in Grecia acum ,care ca si noi nu mai are rege?
Ce s-ar fi intamplat cu Spania daca ar fi castigat comunistii razboiul civil?
Regele Mihai nu e degenerat ,a facut scoli inalte ,doar ca e foarte batran.
Cinste lui ca are mintea atat de agera la varsta asta.
Noi romanii suntem renumiti pentru talentul de barfitori ,ne place sa vedem numai relele de la un om ,nu si calitatile.

[anita]

Si nu stiu cum ,dar noi numai de presedinti incompetenti am avut parte.
Cel mai mare vulpoi politic e tot Iliescu ,comunist, dar stie ce sa vorbeasca .

[HoratiuM]

În prealabil postat de horatiu.miron

Din cand in cand se intampla ca o carpa kaghebista si bolsevica sa fie ales presedinte. Din cand in cand se intampla ca un print interbelic degenerat sa acceada la tron. Presedintele are limite la durata si numarul mandatelor. Regele e rege pe viata. Pe care-l preferam?

Îl preferăm pe rege întotdeauna dacă e constituţional. Adică, dacă nu intervine propriu-zis în viaţa politică decât pentru a promulga legile, a emite acte normative ce trebuie contrasemnate de ministrul de resort, de a acorda, eventual, amnistii şi graţieri sau de a reprezenta simbolul suveranităţii şi al unităţii idealului şi binelui public, fiind dincolo de determinaţiile şi interesele partinice.

Dar, mai ales, dacă suveranul este exact reprezentantul suveranităţii naţiunii pe durata stărilor de excepţie, fiind crescut într-o educaţie care să-l formeze în mod special pentru astfel de situaţii.

Preşedintele este partinic, emite acte normative ce nu trebuie sancţionate întotdeauna, şi fiind un lider temporar şi cu o origine variabilă, nu constituie cu adevărat un element stabil pentru stările de excepţie, ci, mai curând, un element de risc, căci nu ştii ce atitudine ia pe durata respectivelor stări.

Pe scurt, un preşedinte cu o origine politică partinică este prin definiţie suspect de lipsă de neutralitate. Un monarh, deloc, iar în situaţii concrete, foarte rar, din cauza neapartenenţei sale politice şi a tradiţiei în care e format.

[stefan florin]

În prealabil postat de HoratiuM

Dar, mai ales, dacă suveranul este exact reprezentantul suveranităţii naţiunii pe durata stărilor de excepţie, fiind crescut într-o educaţie care să-l formeze în mod special pentru astfel de situaţii.

mda...s-a vazut asta la Carol 2 al Romaniei cat de bine a pus el in practica educatia primita

[HoratiuM]

În prealabil postat de stefan florin

mda...s-a vazut asta la Carol 2 al Romaniei cat de bine a pus el in practica educatia primita

Dar să vezi ce educaţie politică a avut poporul român încât l-a lăsat pe Carol al II-lea să-şi facă de cap. Să vezi cât de slabe au fost partidele politice încât Carol doar s-a jucat cu ele. Monarhia s-a luptat în România cu atavismele spaţiului public românesc şi ale culturii româneşti înclinate mereu către indolenţă, corupţie, cinism şi parvenire. Într-o monarhie constituţională, ca de altfel în orice sistem politic, buna funcţionare nu o asigură sistemul, ci oamenii. Transplantează papuaşii în Senatul american şi vezi ce-ţi iese. Carol nu a fost singurul responsabil pentru defecţiunile politicii româneşti. În Anglia de după Revoluţia Glorioasă n-ai să poţi ajunge să vezi politica statului confiscată de un monarh tomnatic, impulsiv, autoritar, curvar şi priapic. Dar, pe lângă meritele culturii politice care poate ţine în frâu asemenea derapaje, monarhia constituţională, odată ce e respectată, lasă foarte puţin loc de manevră pentru ele.

[Demetrius]

În prealabil postat de Miha-anca

...Cred ca Mihai I avea 24 ani pe atunci si a abdicat, amenintat fiind ca vor fi omorati 200 studenti daca nu accepta abdicarea...

Și așa cei 200 de studenți n-au fost omorâți, ci distruși.

Cred că s-ar fi cuvenit ca, fiind de vârste apropiate, Mihai să se alăture studenților; Mihai a plecat pentru că nu era nici moldovean, nici vrâncean, nici ungurean, ci Hohenzollern.
Dacă Decebal era de Hohenzollern cădea la pace cu Traian.

[gheorghie]

chiar mi se pare ca scriti fara nici o importanta....mai bine ne-am ruga ptu conducatorii nostri indiferent cine is ei..si poate sa ne rugam si pentru regele Mihai, si pentru Basescu, si ptu Iliescu....

de exemplu- fostul presedinte al rep. Moldova, Vladimir Voronin, mare comunist, a facut multe rele pentru oameni, dar nimeni nu sa gandit vre-o data ca el in fiecare DUminica dimineata merge la liturghie, intr-o manastire mica, saracacioasa departe de ochii lumii, pentru a se ruga in liniste...

[zaharia_2009]

În prealabil postat de anita

Bine ca se sacrifica conducatorii nostri de 20 de ani care ar fi in stare sa ne vanda si pe noi sa le fie lor bine ,a se vedea cazul Rosia Montana.
Noi vrem o solutie pentru tara, niste conducatori corecti care daca ar fi condus de la inceput altfel ne-ar fi fost.
Nu stiu ce iubire de neam a avut Ceausescu ,un om fara de Dumnezeu ,responsabil cu daramarea bisericilor si prigoana manastirilor si a calugarilor-Sa nu uitam ca ii datoreaza moartea parintelui Arsenie Boca si a altora.Ca sa nu mai vorbim de prigoana securista.
Dar sa nu mai vorbim de rau pe morti.
Regele Mihai nu e de vina pentru politica tatalui sau si viata lui destrabalata.
Pana la urma avem conducatorii pe care ii meritam.Caci :
"Cand sus se ridica oamenii de nimic,nelegiutii misuna pretutindenii"(Ps.11)

Cei mai multi dintre noi vorbim de sosoni iar dumneata despre galosi . Aparent ar semana una cu cealalta dar in fapt sunt total diferite ! Sau cu alte cuvinte : ce spunem noi si cu ce pareri vi dumneata !!

In alta ordine de idei , fiind atit de preocupata de cazul ,,Rosia Montana " dumneata , individual , ce ai facut , ce lupta ai dus ca o buna romanca ? Ori macar esti f. bine informata despre evolutia evenimentelor si despre ce stadiu actual s-a ajuns in chestiune ?Sau doar ...povesti la gura sobei ?

NB : nu a spus nimeni pina acum cum ca Ceausescu avea iubire de neam ; asta ai vrut doar dumneata sa intelegi ! postarile stau drept marturie !
Va rog pe viitor cititi cu atentie postarile si faceti referiri la obiect !