Pentru atei

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Erethorn

Asta e o forma rusinoasa de "no true scotsman". Urmatoarea etapa va fi, evident, "ateismul care are defecte nu e ateism". Si mai sustineti ca nu aveti o gandire de tip dogmatic ?! La fel de bine pot si eu sa spun ca religia impusa cu forta sau care instiga la violenta nu e religie. Va convine ?

Siiiigur ca da, pentru ca atunci cand vorbim despre abuzurile staliniste e la fel ca atunci cand vorbim despre o societate cum e cea finlandeza, unde 71% din populatie nu are nici o religie.

Una e cand bolsevicii intra peste tine in casa sa-ti ia icoanele de pe pereti si alta e cand de bunavoie le arunci la gunoi.

În prealabil postat de Erethorn

Degeaba va ascundeti dupa deget, adevarul factual este ca atunci cand ateii au ajuns la putere politica, omenirea a cunoscut niste maceluri si bai de sange nemaiintalnite. Poate ca religia nu a reusit inca sa aduca Raiul pe Pamant, dar antireligia a reusit cu certitudine sa aduca iadul pa Pamant.

Nu e nevoie de un ateu care sa ajunga la putere si sa darame biserici, e nevoie de educatie si secularism.

În prealabil postat de Erethorn

Violenta, in societate, a existat si cauzata de, si in numele, stiintei. Propuneti sa renuntam la stiinta ?

Exemple, te rog.

[Erethorn]

În prealabil postat de horatiu.miron

Siiiigur ca da, pentru ca atunci cand vorbim despre abuzurile staliniste e la fel ca atunci cand vorbim despre o societate cum e cea finlandeza, unde 71% din populatie nu are nici o religie.

Din articolul wikipedia despre religie in Finlanda:

However, since the mid 1970s there has hardly been any change in the number of those believing that some sort of God exists; only the number of those believing in God the way the Church teaches has decreased. The share of those who do not believe in any god at all, nor in any spirit or life force, has remained below ten percent.

Asta ar fi o chestiune. O a doua chestiune ar fi ca dumneavoastra sa dovediti ca finlandezii atei sunt mai fericiti, si mai realizati decat cei credinciosi.

În prealabil postat de horatiu.miron

Exemple, te rog.

Eugenia.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Erethorn

Din articolul wikipedia despre religie in Finlanda:

However, since the mid 1970s there has hardly been any change in the number of those believing that some sort of God exists; only the number of those believing in God the way the Church teaches has decreased. The share of those who do not believe in any god at all, nor in any spirit or life force, has remained below ten percent.

Asta ar fi o chestiune. O a doua chestiune ar fi ca dumneavoastra sa dovediti ca finlandezii atei sunt mai fericiti, si mai realizati decat cei credinciosi.

Intr-adevar, numarul dat de mine este gresit, dar la fel de gresit este si cel pe care l-ai dat tu. Conform celui mai recent eurobarometru relevant, in Finlanda doar 41% din populatie crede intr-un zeu. Restul se impart in cei care cred in "persoane spirituale" si cei care nu cred in nimic. Pe spiritualii astia nu-i putem baga la "ateism", dar nici la "religie organizata". In acelasi eurobarometru gasesti cifre si mai si decat in Finlanda in alte tari nordice, precum Danemarca, Norvegia si Suedia. O mentiune notabila pentru Estonia, tara din Europa cu cei mai putini credinciosi, doar 16%.

E greu sa contesti conditiile de trai si nivelul de civilizatie din tarile nordice. Sigur, acest lucru nu poate fi pus exclusiv pe seama lipsei de religiozitate a populatiei, insa este evident ca are o parte din "vina". Astea sunt tari care n-au cunoscut recent dictaturi si nici razboaie civile ori revolutii. Cu alte cuvinte, pasnice.

Mare de tot contrastul cu Rusia bolsevica, Albania din perioada ateismului de stat si alte asemenea grozavii.

În prealabil postat de Erethorn

Eugenia.

Corect. Altceva?