Pentru atei
 

Mi se pare ciudat că tot cereţi pe Dumnezeu, cereţi dovezi, fără să căutaţi...
dacă doriţi Dumnezeu, căutaţi, dacă nu, lăsaţi-ne în pace... dovezi sunt destule de fiece parte...
Faptul că voi aţi descoperit dacă există sau nu Dumnezeu, e treaba noastră la fel cum şi noi credem şi voi nu. Dar pentru faptul că voi "aţi descoperit" şi noi nu, vă consideraţi superiori... măcar dacă v-aţi încrede în superioritatea voastră, că atunci noi n-am şti ce vorbim...
De ce să nu manifestaţi puţină bună înţelegere atunci când noi zicem că credem în Dumnezeu şi să ne lăsaţi în pace? ce vă doare aşa tare că noi credem şi voi nu?

Sa inteleg ca ai initiat un topic unde sa fie "loviti" crestineste ateii? Wooow..si incepe postul imediat.....

Ateii nu sustin nimic ce iese din sfera bunului simt. Insa cand cineva vine si sustine ca exista o fiinta supranaturala, aceasta e o afirmatie extraordinara, in consecinta are nevoie de dovezi extraordinare pentru a fi acceptata.

Cu alte cuvinte, nu e ca si cum ateii si credinciosii se afla pe aceeasi pozitie, drept pentru care trebuie sa se lase in pace unii pe altii si sa traiasca in buna vecinatate. Din contra, credinciosii sunt cei care fac nota discordanta si tot ei trebuie sa-si sustina afirmatiile cu dovezi, altminteri nu au dreptul moral sa se supere cand un ateu le ataca credinta.

Corect!Fiecare ar trebui sa intre in Post impacat cu cei din jur...
Dumnezeu sa va pazeasca!

Hm...am ceva indoieli.
Credinta in Fiinta supranaturala pare a fi inscrisa in genele omului. Este intalnita pretutindeni in lumea noastra. Se pare ca cineva vine si si afirma ca NU exista o fiinta supranaturala. Afirmatia lui este, desigur, un nonsens, e nedemonstrabila.

Ateii si credinciosii pot si ar trebui sa traiasca in buna vecinatate.
Isi pot prezenta unul celuilalt, cu tact, convingerile lor si apoi fiecare crede ce vrea si va culege roadele.

De ce credeti ca, in mod necesar ateii si credinciosii ar trebui sa NU traiasca in buna vecinatate si de ce va considerati dator sa atacati credinta cuiva?

Multumesc ! Si pe tine draga mea , ...si pe tine!...

Pure speculatii.

Desigur, tot ce trebuie sa fac e sa te cred pe cuvant.

Aici ai perfecta dreptate, nu putem stii ceea ce nu poate fi stiut. Insa vine cineva si afirma, fara dovezi, ca exista o fiinta supranaturala, care este propriul sau fiu, care s-a intrupat in om, a murit si a inviat si careia ii pasa daca mancam carne in post, daca ne odihnim duminica, daca facem sfestanie in casa si alte asemenea treburi. Aici nu mai sunt agnostic, sunt ateu de-adevaratelea.

Carevasazica, mai intai vine xanixade si ne spune sa stam la locul nostru, ca prea suntem tupeisti, iar apoi vii tu si faci apel la intelegere. Pai hotarati-va, fratilor.

Fiecare vorbeste in numele lui:).
Apelul la intelegere l-a facut si doamna calator prin ploaie...nu avem niciun interes sa ne certam, la urma urmei nu avem niciun castig, indiferent de ce parte am fi:).

Si tocmai acum sa inceapa conflictele?Cand mai este asa de putin pana la intrarea in Post?;)

Xanixade, linisteste-te,...sunt si atei diplomati pe aici:).

chiar nu vad rostul acestui thread...

Dovezile sunt covarsitoare. Au convins o mare parte a omenirii. Oameni de toate categoriile.
Pentru dumneavoastra si pentru multi altii dovezile sunt invalide. Si ati ales sa fiti atei. Este responsabilitatea dumneavoastra.

N-am nici o treaba cu xanixade. La cati neolegionari am vazut postand pe aici nu reuseste sa ma mire violenta unor "credinciosi". Xanixade era mai moderat - cerea doar "sa-i lasati in pace".

Despre atei insa stiam ca sunt mai rationali, mai rezonabili in gandire.
De aceea m-a surprins cand am citit ca:

DUMNEAVOASTRA nu doriti ca ateii si credinciosii sa traiasca in pace.
DUMNEAVOASTRA nu credeti ca ateii si credinciosii ar trebui sa traiasca in buna vecinatate.
DUMNEAVOASTRA considerati ca ar trebui sa atacati credinta cuiva.

Si nu am inteles de ce.

Aveti bunavointa sa ma lamuriti?