Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Biserica Romano-Catolica
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 06.05.2010, 08:07:49
MariaB MariaB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 01.11.2005
Locație: Bucuresti
Religia: Catolic
Mesaje: 325
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Să înțeleg, deci, că scrisorile enciclice ale lui Petru nu sunt infailibile, deoarece au fost scrise înainte de Conciliul Vatican I ?
sa intelegeti ca textelor si actelor anterioare formularii principiului infailibilitatii papale nu li se aplica principiul acesta


revin cu rugamintea:
dati exemple de ceva ce este anticatolic sau anticrestinesc si sta sub semnul infailibilitatii papale!
__________________
catolica
  #2  
Vechi 06.05.2010, 08:50:41
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de MariaB Vezi mesajul
sa intelegeti ca textelor si actelor anterioare formularii principiului infailibilitatii papale nu li se aplica principiul acesta
Prin urmare, nici patroana dv, Sf Maria, nu este fecioară decât începând din secolul al VI-lea, când a apărut definiția dogmatică asupra acestui aspect. Iar ridicarea cu trupul la Cer a ei s-a petrecut imediat după ce Pius al XII-lea a dat decretul infailibil "Munificentissimus", în anii 50 ?

Citat:
revin cu rugamintea:
dati exemple de ceva ce este anticatolic sau anticrestinesc si sta sub semnul infailibilitatii papale!
Referiți-vă la ceea ce am susținut eu și nu la ceea ce NU am susținut. Când am susținut absurditatea că un sfânt părinte sau un sfânt sinod ar putea defini în mod infailibil ceva anticatolic ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
  #3  
Vechi 07.05.2010, 14:21:57
MariaB MariaB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 01.11.2005
Locație: Bucuresti
Religia: Catolic
Mesaje: 325
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Prin urmare, nici patroana dv, Sf Maria, nu este fecioară decât începând din
cand un principiu "nu se aplica", nu se aplica nicicum
nici pozitiv, nici negativ
despre papii anteriori formularii principiului infailibilitatii nu se poate spune nici ca au fost nici ca nu au fost infailibili in vreo privinta



Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Referiți-vă la ceea ce am susținut eu și nu la ceea ce NU am susținut. Când am susținut absurditatea că un sfânt părinte sau un sfânt sinod ar putea defini în mod infailibil ceva anticatolic ?
nu ati spus
de aceea va cer exemplu
__________________
catolica

Last edited by MariaB; 07.05.2010 at 14:25:34.
  #4  
Vechi 08.05.2010, 12:39:52
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Citat:
În prealabil postat de MariaB Vezi mesajul
cand un principiu "nu se aplica", nu se aplica nicicum
nici pozitiv, nici negativ
despre papii anteriori formularii principiului infailibilitatii nu se poate spune nici ca au fost nici ca nu au fost infailibili in vreo privinta
În concluzie, nu se poate spune nici că Sf Fecioară a fost fecioară, nici că nu a fost fecioară anterior secolului al VI-lea. Fiindcă nu exista definiție dogmatică, deci nici materia dogmei anterior acelui secol.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com
Subiect închis

Tags
primatul papal, roma, vatican