popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Interesant ce imaginea ideală ai, și poate au și alții, despre popa Necula. O, de ar fi fost asta și realitatea, dar realitatea este alta, și voi continua să dau exemple despre cum arată realitatea, nu fanteziile despre popa Necula.

Popa Necula are vorbele la el, de ce nu avem eu sau tu sau alţii capacitatea lui Omiletică şi de propagare în mentalul colectiv ?

Mie mi-ar plăcea să pot vorbi cât vorbeşte omul acesta într-o săptămână de cursuri didactice, predică, conferinţe pastoral-misionare prin ţară, interviuri la tv, emisiuni tv, podcasturi, radiofonie.

În prealabil postat de David_1859

(Fac însă o paranteză, din ceea ce am auzit, sînt destule posturi de preoți și, ceea ce am auzit mai nou chiar și de profesori de religie, cel puțin aferente anumitor zone, care se dau pe bani, fără mită nu are cineva șanse la anumite posturi, inclusiv de profesori de religie, dacă s-a mai pomenit așa ticăloșie.

Trebuie să fii prost rău - ca individ mă refer să dai mită pt un post de profesor de religie, având în vedere că oricum nu mai sunt elevi că nu se mai nasc şi din ăia puţini care se nasc, sunt tot mai mulţi egoişti cu idei de emancipare greşită care nu vor să facă religie, deci se fac puţine cursuri posibil să nu îţi iei normă întreagă.

Plus că eşti sărac ca şi profesor de religie, adică pentru 30 de milioane lei vechi nu merită să te bată la cap un jeg de director şcolar pus politic de PNL sau PSD, când dacă te duce capul faci mii de euro pe lună din mediul privat.

În prealabil postat de David_1859

Păi cine, simoniacii să facă misiune? Hai că devii simpatic.)

Popa Necula nu cred că a dat mită pt că-l duce capul şi e băiat capabil, şcheian crescut în cartierul steagul rosu care mai trăgea câte o vorbă de duh la un meci al Steagului Roşu în anii 80.
Nu e un pudibond crescut la pension.

În prealabil postat de David_1859

IÎntorcîndu-mă la „părintele” Necula, numai recent, umblând printr-o librărie, ce să vezi, am dat de niște cărți ale „părintelui”. Unele cică erau cu povestiri despre viața lui Iisus pentru copii, ceva de genul. Aproape toate exemplarele, dincolo de prețul piperat al cărților (3 cărți în acea serie, în jur de 50 de lei fiecare; deci ca să citești viața lui Iisus povestită de popa Necula pentru copii ar trebui să dai în jur de 150 de lei, ceea ce mi se pare extrem de exagerat, e adevărat că popii Necula probabil că nu i se pare, doar lui „i se cuvine”, e clar), deci aproape toate exemplarele erau băgate în țiple de-ălea de plastic, numai că ce vezi, una avusese ruptă acea țiplă, așa că am putut arunca niște priviri în ea.

N-am stat să citesc textul, însă n-am putut să nu observ ilustrația cărții, care evident că n-a fost desenată de popa Necula, însă, avînd în vedere că este publicată cu acceptul „dumnealui”, din punctul meu de vedere și-a asumat-o. Ei bine, niciun desen de acolo nu avea asemănare cu icoanele sau picturile bisericești ortodoxe. Nu existau aureole în cazul sfinților și nici măcar în cazul lui Hristos, așa cum nu era prezentă nici mențiunea HO ON în cazul lui Hristos. Practic este vorba despre niște desene heterodoxe, ca să nu zic direct, eretice, care nu au nicio legătură, din punctul meu de vedere cu arta creștină și în special cu cea ortodoxă. Dar este (aparent doar) problema popii Necula că a acceptat să facă bani cu așa ceva. Mai mult, Iisus apare ca un soi de tînăr cu plete, cu păr foarte lung, de multe ori parcă are păr de femeie, așa lung, împrăștiat, despletit, iar barba este frezată și scurtă; aproape că nu știi la un moment dat dacă imaginea respectivă reprezintă un bărbat tînăr sau „o femeie cu barbă” (și apropo, parcă a câștigat la eurovision cu ceva vreme în urmă parcă „o femeie cu barbă”).

Un alt aspect este că la începutul cărții, popa Necula apare ținînd în mână o carte pe care scrie Triodul. Să îmi fie cu iertare, dar să asociezi Triodul cu asemenea imagerie, din punctul meu de vedere este pur și simplu neortodox, ca să nu zic heterodox sau antiortodox. Nu am citit textul cărții, dar pentru mine este suficient și că am văzut atâta ca să mă conving că o astfel de carte nu are ce căuta în mâna unui creștin ortodox. Apropo, cartea nu are binecuvîntare din partea niciunui episcop al BOR, adică nici din partea IPS-ului Streza, dar parcă ce mai contează când discutăm despre așa-zisul „standard al ortodoxiei”. E drept că nici așa-zisul „masterclass” de care se vorbea nu avea vreo binecuvîntare, sau cel puțin nu știu să fi avut, dar asta nu oprea cel puțin până la o vreme să curgă bănișorii în buzunarele și-așa pline cu bănet ale popii Necula.

Popa Necula e opţional nu te obligă să-i cumperi cărţile, nici să stai la predicile lui, conferinţele lui, să intri pe podcasturile lui, nu e conducătorul iubit, sau Nicki Ceauşescu, e un şcheian simpatic pt unii antipatic care are vorbele la el.
Cred că popa Necula e unul din top 3 oameni cu care nu te plictiseşti niciodată la câte ghiduşii şi expresii are în el.

Și așa, ca o cireașă pe tort, la un moment dat cică i se adresa un copil. Ce să vezi, acel copil i se adresa cu „Părinte” cu P mare, deși cuvîntul, adresarea nu era la începutul propoziției. De, popii Necula nici nu i s-ar fi cuvenit altceva, că doar la cât e el de „mare”, și cuvîntul „părinte” trebuie scris tot cu literă P, că așa i se „cuvine”. Ce smerit este popa Necula )))))

Nu cred că e genul care ţine să i te adresezi cu formule reverenţioase, eu am văzut altceva singurul lucru care nu-i place e obrăznicia sau să fie luat peste picior.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Popa Necula are vorbele la el, de ce nu avem eu sau tu sau alţii capacitatea lui Omiletică şi de propagare în mentalul colectiv ?

Nu reușesc să văd despre ce propagări în mentalul colectiv vorbești. Eu am observat că el s-a propagat în mentalul colectiv ca servitor sau slugoi al lui Iohannis și al FDGR, și în general ca slugoi al unor „tătuci” de la putere, fie ea bisericească sau politică. Pe de altă parte, ca un personaj care nu le prea are cu ortodoxia, care este din ce în ce mai contestat. Mai nou, am înțeles că a fost folosit de Sistem pentru ca să îl scuipe pe Putin în spațiul public românesc. (Apropo, când spun servitor sau slugoi al lui Iohannis, este clar că e ceva de rău pentru Necula, pentru că Iohannis a făcut și face foarte mult rău României și românilor. Din punctul meu de vedere, prin asocierea cu acest personaj odios, popa Necula s-a compromis și sînt convins că în bună parte așa stau lucrurile și în rîndul românilor lucizi și atenți la spațiul public.)

Cred că dacă întrebi pe cineva de pe stradă dacă a ținut minte ceva de la Necula, întîi că există șanse ca să nu fi auzit de el, iar dacă totuși a auzit de el, cred că nu reține mai nimic altceva decât faptul că i se tot spune și își spune el singur sieși „Părintele”, cel mai probabil nu pentru că ar fi văzut ceva părintesc în el, ci mai degrabă lumea zice așa pentru că așa merge vorba la modă.

Oricum de exemplu și pornografia are propagare în mentalul colectiv, și ea are popularitate, și „știrile de la ora 5” aveau la o vreme o anumită popularitate, deci nu văd în așa-zisa „popularitate” a „Părintelui” Necula neapărat un semn bun pentru el, ci mai degrabă dimpotrivă. „Părintele” Necula pare mai degrabă un experiment eșuat, din acest punct de vedere.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), e un şcheian simpatic pt unii antipatic care are vorbele la el.
Cred că popa Necula e unul din top 3 oameni cu care nu te plictiseşti niciodată la câte ghiduşii şi expresii are în el.

Cu toate „ghidușiile” lui, care nu arată în bună măsură decât lipsa lui de seriozitate, și cu toate că eu observ niște lucruri care n-au nicio treabă cu vreo „ghidușie” în ceea ce îl privește pe Necula, nu pot să nu observ că de la o vreme încoace „părintele” Necula este evitat cam sistematic de preotul romano-catolic Francisc Doboș, cu care se tot afișa împreună și cu care mai ieșea și la radio (mai era și un pastor luteran neamț care mai apărea cu Necula la radio, să zicem că „nu pricepem” ce căuta acel personaj în același peisaj cu Necula, deși luteranii sînt foarte puțini în România). Cred că preotul Doboș și-a dat seama că riscă să se compromită sau măcar să își compromită parțial imaginea prin asocierea prea mare cu „părintele” Necula, un personaj dubios și din ce în ce mai controversat și contestat în spațiul public (și contestat pe bază de argumente, nu pe bază de „fumuri”).

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Popa Necula e opţional nu te obligă să-i cumperi cărţile, nici să stai la predicile lui, conferinţele lui, să intri pe podcasturile lui, (...)

Evident că nu-i cumpăr cărțile și sper ca oricât de multă lume să facă la fel, iar în ceea ce privește înregistrări cu el, ascult doar în caz că e nevoie să aud ceva, să analizez ceva. De exemplu, predica aia la toți sfinții numai o dată am ascultat-o și am simțit din prima că nu este ortodoxă; apoi am mai ascultat-o ca să sesizez nuanțe și cam ce vrea să spună mai la concret, așa încât nu mi-a fost greu să-i fac o analiză prin care să demonstrez că nu este ortodoxă și că Necula însuși este destul de paralel cu ortodoxia. (Faptul că Necula este membru al BOR, asta nu înseamnă că în mod necesar el și are un duh ortodox, o înțelegere ortodoxă.)

La fel a fost și cu cartea pe care i-am găsit-o fără țiplă în librărie, numai ce am văzut imaginile acelea eretice care n-au legătură cu arta creștină și în special cu cea ortodoxă, răsăriteană; acceptul lui Necula ca scriitura lui să fie asociată cu acea imagerie face ca în mod clar acea carte să fie neortodoxă, ba chiar de natură să smintească, să înșele duhovnicește prin duhul eretic, neortodox al acelei imagerii, pe copiii și părinții ortodocși, și în general pe oricine, care și-ar arunca privirea asupra acelei / acelor 3 cărți „pentru copii”.

Oricum, opinia mea este că el nu este frecventat de mulți decât în acel duh consumist, lumesc, la care de fapt el s-a adaptat, s-a coborît sau mai bine zis s-a înjosit singur, sau poate ăla este nivelul lui „maxim”, în acel duh de a consuma, de a privi ceva care pare la modă, așa „cu turma”, cum se mai zice. Nu văd o lucrare autentic duhovnicească, ba dimpotrivă spre exemplu la ceea ce s-a dedat în emisiunea aia de la canalul turcesc cu Denise Rifai este incalificabil.

[RappY]

În prealabil postat de David_1859

Oricum, opinia mea este că el nu este frecventat de mulți decât în acel duh consumist, lumesc, la care de fapt el s-a adaptat, s-a coborît sau mai bine zis s-a înjosit singur, sau poate ăla este nivelul lui „maxim”, în acel duh de a consuma, de a privi ceva care pare la modă, așa „cu turma”, cum se mai zice.

Daca asta e nivelul lui maxim, asta oarecum il scuza, nu crezi? Inseamna ca omul face tot ce poate si atat poate. Nu cred totusi ca asta e nivelul maxim al nimanui... toti avem loc de a creste cu ajutorul Lui Dumnezeu. Nici eu nu pot sa zic ca-l urmaresc fiindca n-am gasit nimic sa ma atraga la activitatea dumnealui, dar ma gandesc ca o fi un rost si pentru dansul, o aduce lumea din afara sau de pe marginea Bisericii mai inauntru catre Hristos. Adica o treapta pentru unii, ceva digerabil sa ii ajute sa faca pasi mai mari. Nu ma pronunt despre sminteala despre care vorbesti fiindca nu stiu sa judec cat de pernicioasa este relativ cu ce aduce Bisericii.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Tu cred că-i faci cea mai mare reclamă lui pr. Necula adică dacă nu te citeam pe tine nici nu ştiam ce a declarat pe la rahat D, sau pe unde a mai apărut, că există cărţi cu ilustraţii pt juniori la care el dă un acord formal.

Evident că nu știai, că el are interesul să îți țină ascunse ticăloșiile pe care le-a săvîrșit, dar de pe urma cărora a vrut să profite sau chiar profită pecuniar și nu doar așa.

Tu ești în multe erori și ai impresia că ai dreptul să le scuzi altora, pentru că nu cred că le prea ai cu teologia. Am menționat că acele cărți nu au binecuvîntarea niciunui ierarh al BOR, este clar că personajul își face de cap așa cum și-a făcut și cu alte ocazii, ai văzut și cazul recent cu așa-zisul „masterclass”, care între timp a fost eliminat de pe acea platformă.

Referitor la cărțile respective, uite am să dau și două linkuri ca să vezi, că poate nu ai văzut, și eventual să vadă și alții ce fel de imagerie a acceptat să își asocieze așa-zisul „Părinte” Necula:

https://assets.bkz.ro/upload/produse...a-bkz-bg1.webp
https://assets.bkz.ro/upload/produse...2-bkz-bg1.webp

În aceste imagini încă mai se vede așa vreo dîră de „lumină”, însă cartea văzută de mine este plină de imagini de acest fel care n-au nicio legătură din punctul meu de vedere cu arta creștină ortodoxă, eu le consider eretice, sînt pur și simplu multe desene în care Iisus apare așa la fel ca orice alt om, ba mai mult, apare ca un tînăr cu plete lungi cam ca ale unei muieri, și cu o bărbiță rasă și frezată, de la un moment dat în anumite imagini nu știi dacă e un bărbat tînăr sau o „muiere cu barbă”.

Acest fapt este aproximativ echivalent cu a avea în biserică astfel de „icoane” sau picturi pe ziduri. Atitudinea este pur și simplu neortodoxă și în mod evident sancționabilă, iar cărțile respective ar fi trebuit de mult să fie retrase de pe piață. Oricum „Părintele” Necula dă multe semne că nu le prea are cu Ortodoxia, așa încât stau și mă întreb cât mai este ținut pe o funcție, și mă refer în special la cea de preot, când dă astfel de dovezi de impostură și de șmecherie în materie de credință, că acolo nu sînt niște „simple imagini” cum încearcă naivii să ne facă să credem.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Evident că nu știai, că el are interesul să îți țină ascunse ticăloșiile pe care le-a săvîrșit, dar de pe urma cărora a vrut să profite sau chiar profită pecuniar și nu doar așa.

Greşit, dacă ar avea interes să vândă cel mai prost lucru e să ţină ascuns, reclama premerge vânzărilor, e logic.
Mai degrabă pr. Necula îl ajută pe ilustrator să-şi facă un debut, poate e o carte debut pt acel ilustrator nici nu ştii ce cotă ia Editura, Tipografia, cât îi rămâne părintelui, cât ilustratorului, care sunt costurile de producţie acum când a crescut preţul hârtiei.

În prealabil postat de David_1859

Tu ești în multe erori și ai impresia că ai dreptul să le scuzi altora, pentru că nu cred că le prea ai cu teologia.

Tu ai vreo treabă cu teologia, ai studii teologice, ai făcut măcar seminarul, de câţi ani mergi la Biserică, mergi de fiecare dată când nu eşti oprit din binecuvântate pricini ?

Dacă nu ai studii de teologie de ce mă ataci pe mine pe tema asta ?

În prealabil postat de David_1859

Am menționat că acele cărți nu au binecuvîntarea niciunui ierarh al BOR, este clar că personajul își face de cap așa cum și-a făcut și cu alte ocazii, ai văzut și cazul recent cu așa-zisul „masterclass”, care între timp a fost eliminat de pe acea platformă.

Vezi că pr Necula are dreptul legal să facă ce carte crede dumnealui de cuviinţă să scrie ce doreşte, nu-i poate nimeni suprima sau îngrădi pe motiv că e preot.

În prealabil postat de David_1859

Referitor la cărțile respective, uite am să dau și două linkuri ca să vezi, că poate nu ai văzut, și eventual să vadă și alții ce fel de imagerie a acceptat să își asocieze așa-zisul „Părinte” Necula:

https://assets.bkz.ro/upload/produse...a-bkz-bg1.webp
https://assets.bkz.ro/upload/produse...2-bkz-bg1.webp

Acele ilustraţii sunt în nota tuturor animaţiilor cu tematică biblică, adică şi cartea cărţilor şi un desen animat pe care l-am văzut cu regele Moise când eram copil şi am fost cu clasa, nici acolo nu apăreau cu nimb de sfinţi şi ilustraţi după erminia ortodoxă.

Era doar o naraţiune ilustrată.

În prealabil postat de David_1859

În aceste imagini încă mai se vede așa vreo dîră de „lumină”, însă cartea văzută de mine este plină de imagini de acest fel care n-au nicio legătură din punctul meu de vedere cu arta creștină ortodoxă, eu le consider eretice, sînt pur și simplu multe desene în care Iisus apare așa la fel ca orice alt om, ba mai mult, apare ca un tînăr cu plete lungi cam ca ale unei muieri, și cu o bărbiță rasă și frezată, de la un moment dat în anumite imagini nu știi dacă e un bărbat tînăr sau o „muiere cu barbă”.

Iisus nu apare cu păr scurt nici în icoanele ortodoxe , o ilustraţie nu are pretenţia de a fi icoană, n-a pictat Necula.
E rău că apare literatură cu naraţiuni lgbt pt copii servită pe post de mare creaţie, nu că se readuc aminte întâmplări descrise de Biblie pe o ilustraţie făcută ca să fie mai dinamică decât un simplu text.

În prealabil postat de David_1859

Acest fapt este aproximativ echivalent cu a avea în biserică astfel de „icoane” sau picturi pe ziduri.

Fals! Nimeni nu se închină înaintea unor ilustraţii care peste nişte ani ajung să zacă uitate pe undeva, mai rău e să ai icoane sau odoare ortodoxe care ajung la gunoi sau pe care se aşterne praful.
Faci nişte extrapolări eronate !

În prealabil postat de David_1859

Atitudinea este pur și simplu neortodoxă și în mod evident sancționabilă, iar cărțile respective ar fi trebuit de mult să fie retrase de pe piață.

Există anumite drepturi în ţara asta, nu ardem cărţi că nu ne place o ilustraţie sau că scrie Părintele cu literă de tipar.

În prealabil postat de David_1859

Oricum „Părintele” Necula dă multe semne că nu le prea are cu Ortodoxia, așa încât stau și mă întreb cât mai este ținut pe o funcție, și mă refer în special la cea de preot, când dă astfel de dovezi de impostură și de șmecherie în materie de credință, că acolo nu sînt niște „simple imagini” cum încearcă naivii să ne facă să credem.

Nu iei în calcul că părintele Necula e în funcţie şi în viaţă şi din îngăduinţa Domnului, dacă n-a păţit nimic în tot acest timp înseamnă că Dumnezeu a găsit şi ceva bun în el şi îl aşteaptă la pocăinţă, la desăvârşire, la despătimire, la o primenire.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Greşit, dacă ar avea interes să vândă cel mai prost lucru e să ţină ascuns, reclama premerge vânzărilor, e logic.
Mai degrabă pr. Necula îl ajută pe ilustrator să-şi facă un debut, poate e o carte debut pt acel ilustrator nici nu ştii ce cotă ia Editura, Tipografia, cât îi rămâne părintelui, cât ilustratorului, care sunt costurile de producţie acum când a crescut preţul hârtiei...

Tu vorbesti aici de reguli de marketing, nu de canonul ortodox.

În prealabil postat de Iorest

Tu ai vreo treabă cu teologia, ai studii teologice, ai făcut măcar seminarul, de câţi ani mergi la Biserică, mergi de fiecare dată când nu eşti oprit din binecuvântate pricini ?

Dacă nu ai studii de teologie de ce mă ataci pe mine pe tema asta ?

Se vede din comentariile voastre cine are si cine n-are studii teologice.

În prealabil postat de Iorest

Vezi că pr Necula are dreptul legal să facă ce carte crede dumnealui de cuviinţă să scrie ce doreşte, nu-i poate nimeni suprima sau îngrădi pe motiv că e preot.

Ai uitat, sau poate ai omis(?) sa mai adaugi la sfarsit cuvantul ortodox, care schimba cu totul drepturile, nu legale, ci deontologice.

În prealabil postat de Iorest

Acele ilustraţii sunt în nota tuturor animaţiilor cu tematică biblică, adică şi cartea cărţilor şi un desen animat pe care l-am văzut cu regele Moise când eram copil şi am fost cu clasa, nici acolo nu apăreau cu nimb de sfinţi şi ilustraţi după erminia ortodoxă.

Era doar o naraţiune ilustrată.

Nici nu ma gandisem la nimbul sfintilor ca erminie ortodoxa, ci la specificul bizantin, care predomina in toata pictura bisericeasca ortodoxa.

Am vazut intr-o biserica improvizata niste icoane in care la dreapta usilor imparatesti Iisus era imbracat intr-o haina rosie(si nu albastra!) si am remarcat icoana asta ca o icoana protestanta, care pentru tine e doar "naratiune ilustrata", nu ceea ce trebuie sa fie.

Pentru tine e totuna, nu-i asa?

În prealabil postat de Iorest

Iisus nu apare cu păr scurt nici în icoanele ortodoxe , o ilustraţie nu are pretenţia de a fi icoană, n-a pictat Necula.
E rău că apare literatură cu naraţiuni lgbt pt copii servită pe post de mare creaţie, nu că se readuc aminte întâmplări descrise de Biblie pe o ilustraţie făcută ca să fie mai dinamică decât un simplu text.

Parca ai lucra la directia de aprovizionare a librariilor de stat.

În prealabil postat de Iorest

Fals! Nimeni nu se închină înaintea unor ilustraţii care peste nişte ani ajung să zacă uitate pe undeva, mai rău e să ai icoane sau odoare ortodoxe care ajung la gunoi sau pe care se aşterne praful.
Faci nişte extrapolări eronate !

Oare ce ai fi vrut sa spui aici, Iorest(fratele lui GicaContra)?

În prealabil postat de Iorest

Există anumite drepturi în ţara asta, nu ardem cărţi că nu ne place o ilustraţie sau că scrie Părintele cu literă de tipar.

Daca ai fi avocatul lui Necula (oare nu esti?) judecatorul ti-ar spune sa reformulezi ca nu se poate lua ca argument ce ai postat aici.

În prealabil postat de Iorest

Nu iei în calcul că părintele Necula e în funcţie şi în viaţă şi din îngăduinţa Domnului, dacă n-a păţit nimic în tot acest timp înseamnă că Dumnezeu a găsit şi ceva bun în el şi îl aşteaptă la pocăinţă, la desăvârşire, la despătimire, la o primenire.

Numarul de ani, de kilometri si de conferinte nu se pot lua ca bune facute de parintele, fiindca ar fi la fel de bune si daca n-ar fi parinte.
Insa trebuie sa observ si sa subliniez ca nu numai Dumnezeu, ci chiar tu ai formulat si deci il astepti "la pocăinţă, la desăvârşire, la despătimire, la o primenire."

3. Iar Pilat L-a întrebat, zicând: Tu eşti regele iudeilor? Iar El, răspunzând, a zis: Tu zici.(Lc23,3)

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Tu vorbesti aici de reguli de marketing, nu de canonul ortodox.

El îl acuza pe pr Necula că are interes să vândă, dar tot în acelaşi post zicea că se ascunde cu cartea, or are interes să vândă deci îşi face reclamă, or se ascunde era o eroare de logică acolo sesizată de mine.
Plus că nu ştii cât îi rămâne unui autor cota lui din vânzare ăsta e un adevăr.

În prealabil postat de Demetrius

Se vede din comentariile voastre cine are si cine n-are studii teologice.

Serios adică eu denigrez un preot sau el ?

În prealabil postat de Demetrius

Ai uitat, sau poate ai omis(?) sa mai adaugi la sfarsit cuvantul ortodox, care schimba cu totul drepturile, nu legale, ci deontologice.

Era vorba că pentru unele chestii e criticat doar pr Necula şi încă 2-3, ceilalţi care fac la fel nu, cumva doar pt că e popa Necula şi are cineva ceva cu el n-are voie, cum vine asta ?

În prealabil postat de Demetrius

Nici nu ma gandisem la nimbul sfintilor ca erminie ortodoxa, ci la specificul bizantin, care predomina in toata pictura bisericeasca ortodoxa.

Domnule ilustraţiile adică desenele care prezintă o poveste, au rol pedagogic, de familiarizare a minţii copilului cu evenimentele şi personajele biblice, nu se închină nimeni înaintea unei foi desenate, acea carte poate va fi şi uitată peste ani undeva, că tinerii se plictisesc repede.
Mai rău poate era dacă ar fi fost icoane sau obiecte folosite în cultul ortodox care ajung la gunoi.

În prealabil postat de Demetrius

Am vazut intr-o biserica improvizata niste icoane in care la dreapta usilor imparatesti Iisus era imbracat intr-o haina rosie(si nu albastra!) si am remarcat icoana asta ca o icoana protestanta, care pentru tine e doar "naratiune ilustrata", nu ceea ce trebuie sa fie.

Pentru tine e totuna, nu-i asa?

Nu ştiu ce ai văzut frăţia ta, puteai face o poză să ne dumirim, totuşi acelea erau puse la închinare, înaintea unei poze cu o ilustraţie pe care nu o foloseşti în cultul public, ci să înveţi nu cred că se închină nimeni, nici înaintea manualului de religie nu cred că se închină cineva.

În prealabil postat de Demetrius

Parca ai lucra la directia de aprovizionare a librariilor de stat.

Mi-ar plăcea să lucrez într-o librărie.

În prealabil postat de Demetrius

Oare ce ai fi vrut sa spui aici, Iorest(fratele lui GicaContra)?

Eu sunt gică contra, sau el că denigrează, ce trebuia după tine să mă învoiesc la o denigrare să-l şi încurajez, da dă-i în cap la Necula, orgoliul meu mic se bucură când e terfelit Necula pe un colţ de internet ?

În prealabil postat de Demetrius

Daca ai fi avocatul lui Necula (oare nu esti?) judecatorul ti-ar spune sa reformulezi ca nu se poate lua ca argument ce ai postat aici.

Necula nu are nevoie de avocaţi şi de supranume cel mai iubit, cel mai apreciat, cel mai, cel mai, a zis şi el că nu-i place asta şi că pleacă din podcast dacă se mai insistă.

Mie niciodată nu mi-a lăsat impresia că se agaţă de titluri pompoase, sau de diplome, din contră a zis mereu că e fiu de frizer.

În prealabil postat de Demetrius

Numarul de ani, de kilometri si de conferinte nu se pot lua ca bune facute de parintele, fiindca ar fi la fel de bune si daca n-ar fi parinte.
Insa trebuie sa observ si sa subliniez ca nu numai Dumnezeu, ci chiar tu ai formulat si deci il astepti "la pocăinţă, la desăvârşire, la despătimire, la o primenire."

Ba da contează în ortodoxie pt că şi Apostolii au făcut mii de km, Ap Pavel i-a întrecut pe toţi, tocmai că era bucuria aceea de a le vorbi faţă către faţă după călătorii grele, de încercare în care putea să moară pe drum, să fie jefuit, arestat.

Deci şi pr Necula se expune la accidente rutiere chiar dacă nu conduce el, am mai văzut un preot care a păţit-o în accident rutier şi nu era la volan.

Deci e dimensiunea OMILETICĂ a Bisericii, e şi dimensiunea călătoriilor misionare pe care ne-au preluat-o neoprotestanţii, unde nu călătoreşte un preot ortodox va umple golul un predicator e simplu de înţeles

Golul lăsat de B.O.R. dacă se retrage din societate, va fi umplut de alţii care vor prelua ei, deci şi pe youtube dacă nu era Necula, Calistrat, pr Pimen şi încă vreo 10 preoţi maxim, ar fi fost exclusiv ocupat de pastori şi predicile lor şi lumea îi credea pe ei şi denigrările lor la adresa ortodoxiei.

Normal că orice om are nevoie de pocăinţă, eu nu am susţinut nicăieri că Necula ar fi infailibil, dar nici răul neamului nu e.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Domnule ilustraţiile adică desenele care prezintă o poveste, au rol pedagogic, de familiarizare a minţii copilului cu evenimentele şi personajele biblice, nu se închină nimeni înaintea unei foi desenate, acea carte poate va fi şi uitată peste ani undeva, că tinerii se plictisesc repede.
Mai rău poate era dacă ar fi fost icoane sau obiecte folosite în cultul ortodox care ajung la gunoi.

În ceea ce privește reprezentările religioase, de exemplu ale lui Hristos, ale sfinților, există canoane bisericești în această situație, ba mai mult a existat chiar un Sinod Ecumenic, al șaptelea, pe marginea acestor probleme, care au fost și sînt niște probleme foarte serioase din punct de vedere teologic, de vreme ce au intrat în atenția unui Sinod Ecumenic.

Faptul că mata, pe urma acestui Necula, faci bășcălie, cu știință sau fără știință, despre astfel de chestiuni DOGMATICE, ale Bisericii Ortodoxe, până la urmă nu mă miră, de vreme ce încerci să îi justifici acestuia abaterile mai mult decât evidente de la canoanele Bisericii Ortodoxe. Canoane pe care acest popă cu aere de mare vedetă le-a încălcat la modul cel mai evident și flagrant în acele cărți de care vorbesc prin acceptarea acelei imagistici pe lângă textele scrise de el.

Stau să mă întreb nu dacă ești membru al BOR, ci dacă ești ortodox realmente, în credință, în convingeri, nu de alta dar văd că promovezi anumite idei care numai ortodoxe nu sînt. Și nu e de mirare a pune astfel problema, de vreme ce vedem bine că și Necula este membru al BOR, dar nu este ortodox, iar ilustrațiile cărților de care vorbim dovedesc foarte clar acest lucru.

Deci dacă era o așa mare problemă cu iconografia pentru cărți, putea pur și simplu să publice doar textul. Din momentul în care a asumat la publicare acea imagistică, acele cărți sînt eretice și în mod normal trebuia forțată retragerea lor de pe piață prin intervenția conducerii Episcopiei Sibiului sau eventual a Patriarhiei, că știm bine că la Sibiu sînt probleme mari cu actul de conducere, după cum am văzut și în alte dezbateri. Mai mult, repet, acele cărți nu au aprobarea din partea niciunui ierarh al BOR, deci preotul vedetă crede că își face de cap și mai face și niște bănișori frumoși de pe urma nemerniciei.