popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Tu vorbesti aici de reguli de marketing, nu de canonul ortodox.

El îl acuza pe pr Necula că are interes să vândă, dar tot în acelaşi post zicea că se ascunde cu cartea, or are interes să vândă deci îşi face reclamă, or se ascunde era o eroare de logică acolo sesizată de mine.
Plus că nu ştii cât îi rămâne unui autor cota lui din vânzare ăsta e un adevăr.

În prealabil postat de Demetrius

Se vede din comentariile voastre cine are si cine n-are studii teologice.

Serios adică eu denigrez un preot sau el ?

În prealabil postat de Demetrius

Ai uitat, sau poate ai omis(?) sa mai adaugi la sfarsit cuvantul ortodox, care schimba cu totul drepturile, nu legale, ci deontologice.

Era vorba că pentru unele chestii e criticat doar pr Necula şi încă 2-3, ceilalţi care fac la fel nu, cumva doar pt că e popa Necula şi are cineva ceva cu el n-are voie, cum vine asta ?

În prealabil postat de Demetrius

Nici nu ma gandisem la nimbul sfintilor ca erminie ortodoxa, ci la specificul bizantin, care predomina in toata pictura bisericeasca ortodoxa.

Domnule ilustraţiile adică desenele care prezintă o poveste, au rol pedagogic, de familiarizare a minţii copilului cu evenimentele şi personajele biblice, nu se închină nimeni înaintea unei foi desenate, acea carte poate va fi şi uitată peste ani undeva, că tinerii se plictisesc repede.
Mai rău poate era dacă ar fi fost icoane sau obiecte folosite în cultul ortodox care ajung la gunoi.

În prealabil postat de Demetrius

Am vazut intr-o biserica improvizata niste icoane in care la dreapta usilor imparatesti Iisus era imbracat intr-o haina rosie(si nu albastra!) si am remarcat icoana asta ca o icoana protestanta, care pentru tine e doar "naratiune ilustrata", nu ceea ce trebuie sa fie.

Pentru tine e totuna, nu-i asa?

Nu ştiu ce ai văzut frăţia ta, puteai face o poză să ne dumirim, totuşi acelea erau puse la închinare, înaintea unei poze cu o ilustraţie pe care nu o foloseşti în cultul public, ci să înveţi nu cred că se închină nimeni, nici înaintea manualului de religie nu cred că se închină cineva.

În prealabil postat de Demetrius

Parca ai lucra la directia de aprovizionare a librariilor de stat.

Mi-ar plăcea să lucrez într-o librărie.

În prealabil postat de Demetrius

Oare ce ai fi vrut sa spui aici, Iorest(fratele lui GicaContra)?

Eu sunt gică contra, sau el că denigrează, ce trebuia după tine să mă învoiesc la o denigrare să-l şi încurajez, da dă-i în cap la Necula, orgoliul meu mic se bucură când e terfelit Necula pe un colţ de internet ?

În prealabil postat de Demetrius

Daca ai fi avocatul lui Necula (oare nu esti?) judecatorul ti-ar spune sa reformulezi ca nu se poate lua ca argument ce ai postat aici.

Necula nu are nevoie de avocaţi şi de supranume cel mai iubit, cel mai apreciat, cel mai, cel mai, a zis şi el că nu-i place asta şi că pleacă din podcast dacă se mai insistă.

Mie niciodată nu mi-a lăsat impresia că se agaţă de titluri pompoase, sau de diplome, din contră a zis mereu că e fiu de frizer.

În prealabil postat de Demetrius

Numarul de ani, de kilometri si de conferinte nu se pot lua ca bune facute de parintele, fiindca ar fi la fel de bune si daca n-ar fi parinte.
Insa trebuie sa observ si sa subliniez ca nu numai Dumnezeu, ci chiar tu ai formulat si deci il astepti "la pocăinţă, la desăvârşire, la despătimire, la o primenire."

Ba da contează în ortodoxie pt că şi Apostolii au făcut mii de km, Ap Pavel i-a întrecut pe toţi, tocmai că era bucuria aceea de a le vorbi faţă către faţă după călătorii grele, de încercare în care putea să moară pe drum, să fie jefuit, arestat.

Deci şi pr Necula se expune la accidente rutiere chiar dacă nu conduce el, am mai văzut un preot care a păţit-o în accident rutier şi nu era la volan.

Deci e dimensiunea OMILETICĂ a Bisericii, e şi dimensiunea călătoriilor misionare pe care ne-au preluat-o neoprotestanţii, unde nu călătoreşte un preot ortodox va umple golul un predicator e simplu de înţeles

Golul lăsat de B.O.R. dacă se retrage din societate, va fi umplut de alţii care vor prelua ei, deci şi pe youtube dacă nu era Necula, Calistrat, pr Pimen şi încă vreo 10 preoţi maxim, ar fi fost exclusiv ocupat de pastori şi predicile lor şi lumea îi credea pe ei şi denigrările lor la adresa ortodoxiei.

Normal că orice om are nevoie de pocăinţă, eu nu am susţinut nicăieri că Necula ar fi infailibil, dar nici răul neamului nu e.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Domnule ilustraţiile adică desenele care prezintă o poveste, au rol pedagogic, de familiarizare a minţii copilului cu evenimentele şi personajele biblice, nu se închină nimeni înaintea unei foi desenate, acea carte poate va fi şi uitată peste ani undeva, că tinerii se plictisesc repede.
Mai rău poate era dacă ar fi fost icoane sau obiecte folosite în cultul ortodox care ajung la gunoi.

În ceea ce privește reprezentările religioase, de exemplu ale lui Hristos, ale sfinților, există canoane bisericești în această situație, ba mai mult a existat chiar un Sinod Ecumenic, al șaptelea, pe marginea acestor probleme, care au fost și sînt niște probleme foarte serioase din punct de vedere teologic, de vreme ce au intrat în atenția unui Sinod Ecumenic.

Faptul că mata, pe urma acestui Necula, faci bășcălie, cu știință sau fără știință, despre astfel de chestiuni DOGMATICE, ale Bisericii Ortodoxe, până la urmă nu mă miră, de vreme ce încerci să îi justifici acestuia abaterile mai mult decât evidente de la canoanele Bisericii Ortodoxe. Canoane pe care acest popă cu aere de mare vedetă le-a încălcat la modul cel mai evident și flagrant în acele cărți de care vorbesc prin acceptarea acelei imagistici pe lângă textele scrise de el.

Stau să mă întreb nu dacă ești membru al BOR, ci dacă ești ortodox realmente, în credință, în convingeri, nu de alta dar văd că promovezi anumite idei care numai ortodoxe nu sînt. Și nu e de mirare a pune astfel problema, de vreme ce vedem bine că și Necula este membru al BOR, dar nu este ortodox, iar ilustrațiile cărților de care vorbim dovedesc foarte clar acest lucru.

Deci dacă era o așa mare problemă cu iconografia pentru cărți, putea pur și simplu să publice doar textul. Din momentul în care a asumat la publicare acea imagistică, acele cărți sînt eretice și în mod normal trebuia forțată retragerea lor de pe piață prin intervenția conducerii Episcopiei Sibiului sau eventual a Patriarhiei, că știm bine că la Sibiu sînt probleme mari cu actul de conducere, după cum am văzut și în alte dezbateri. Mai mult, repet, acele cărți nu au aprobarea din partea niciunui ierarh al BOR, deci preotul vedetă crede că își face de cap și mai face și niște bănișori frumoși de pe urma nemerniciei.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce privește reprezentările religioase, de exemplu ale lui Hristos, ale sfinților, există canoane bisericești în această situație, ba mai mult a existat chiar un Sinod Ecumenic, al șaptelea, pe marginea acestor probleme, care au fost și sînt niște probleme foarte serioase din punct de vedere teologic, de vreme ce au intrat în atenția unui Sinod Ecumenic.

Nu a desenat Necula, de fapt nici nu ştiu care e contribuţia lui la carte, de povestitor, narator cât e efectiv textul lui, cum să-l şi înfierez pt asta.

În prealabil postat de David_1859

Faptul că mata, pe urma acestui Necula, faci bășcălie, cu știință sau fără știință, despre astfel de chestiuni DOGMATICE, ale Bisericii Ortodoxe, până la urmă nu mă miră, de vreme ce încerci să îi justifici acestuia abaterile mai mult decât evidente de la canoanele Bisericii Ortodoxe. Canoane pe care acest popă cu aere de mare vedetă le-a încălcat la modul cel mai evident și flagrant în acele cărți de care vorbesc prin acceptarea acelei imagistici pe lângă textele scrise de el.

Nu a încălcat el, pt că n-a desenat el.

În prealabil postat de David_1859

Stau să mă întreb nu dacă ești membru al BOR, ci dacă ești ortodox realmente, în credință, în convingeri, nu de alta dar văd că promovezi anumite idei care numai ortodoxe nu sînt. Și nu e de mirare a pune astfel problema, de vreme ce vedem bine că și Necula este membru al BOR, dar nu este ortodox, iar ilustrațiile cărților de care vorbim dovedesc foarte clar acest lucru.

Tu întreabă-te pe tine dacă eşti ortodox, fiindcă de când ai apărut pe forum sub masca părutei purtări de grijă înfierezi, foloseşti epitete denigratoare la adresa lui George Simion, iar aici încerci să maculezi toată imaginea unui preot.

Ba mai mult citezi şi citeşti jurnalişti care au denigrat referendumul pentru familie ca bot, cartianu şi alţii, ai exact expresiile lor în unele situaţii, deci tu marele hipercorect ortodox preiei ideile unor jurnalişti globalişti.

La cât eşti de obsedat de Necula şi încă două personaje nu m-ar mira să fie de fapt şi un duh rău care te stăpâneşte.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

, foloseşti epitete denigratoare la adresa lui George Simion, iar aici încerci să maculezi toată imaginea unui preot.

În prealabil postat de Iorest

Abuzul de cuvinte denigratoare şi epitete infamante şi bolduirea lor e tot un semn de manipulare.

Vezi dumneata, ceea ce se pare că nu înțelegi este că evaluările mele sînt făcute pe baze de fapte, eu nu judec după epitete, etichete etc. Curios, folosirea de astfel de metode (cele bazate pe etichete, epitete etc) am văzut-o destul de des folosită chiar în interiorul Bisericii, chiar de la nivele înalte, ceea ce demonstrează, din punctul meu de vedere, în ce măsură încă există forme de colaborare sau de coordonare a unor așa-zise elite ale BOR cu structuri de poliție politică („Securitate”, cum îi zicea mai demult), căci se știe bine, astfel de metode exact de către acele structuri de poliție politică și torționarism erau și sînt folosite, acolo fiind specifice tot felul de metode de stigmatizare a oamenilor, nu pe bază de fapte, ci pe bază de etichete, epitete etc, în scopurile lor de a distruge vieți prin așa-numitele metode de compromitere.

Existența în continuare a unor astfel de metode în interiorul BOR, chiar la nivele dintre cele mai înalte, nu dovedește decât decăderea morală foarte gravă în care se află BOR, unde știm bine că sînt destule „elite” care nu mai evaluează pe unii oameni după fapte, ci după etichete și epitete stigmatizatoare, după ordine pe care le primesc de la politicieni sau colaboratori de-ai lor pe căi secrete, infracționale, inclusiv ordine de a se distruge oameni care au avut naivitatea să creadă că în BOR se guvernează după alte principii decât cele folosite de „sataniștii” din politică.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ba mai mult citezi şi citeşti jurnalişti care au denigrat referendumul pentru familie ca bot, cartianu şi alţii, ai exact expresiile lor în unele situaţii, deci tu marele hipercorect ortodox preiei ideile unor jurnalişti globalişti.

Am făcut referire la un articol despre care am auzit tot din presă, nu obișnuiesc să citesc personajele respective, dar nici nu se poate spune că neapărat tot ceea ce s-a scris acolo este din început lipsit de orice adevăr. În ceea ce privește articolul despre „nababul în sutană” Necula, „Părintele” a apărut într-o filmare recentă și nu am văzut să aducă vreo contestare cel puțin la partea factuală, nu vorbesc despre anumite interpretări, la care Necula a ținut să răspundă cu așa-zisele lui fapte de milostenie, deși conform unor mărturii care mi-au fost transmise, sînt destule dăți în care „Părintele” nu aruncă niciun șfanț cerșetorilor care încă mai ajung să cerșească pe Mitropoliei, nu de alta dar nici nu prea sînt îngăduiți pe-acolo, probabil IPS Streza se simte foarte deranjat, foarte tulburat ca imaginea lui colosală să fie „întinată” de prezența unor cerșetori exact pe lângă reședința și catedrala „lui”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Am făcut referire la un articol despre care am auzit tot din presă, nu obișnuiesc să citesc personajele respective

Obişnuieşti să reiei chestii pe care le spune bot despre Simion, e clar că tu eşti ca un scrofar care scurmă în rahat şi se tăvăleşte prin diferite cancanuri, bârfe, vorbe de şanţ şi le împrăştii pe forum cu morga vreunui filosof care rămâne în istorie.

Părerea mea e că eşti un ratat literalmente, dacă ore întregi din viaţa le închini ca să pândeşti pe Necula şi pe Streza şi să scrii pe diferite forumuri, sub diferite pseudonime tot felul de acuze şi malversaţiuni, să propagi minciuni cum e cea cu Necula se visează patriarh neîncoronat.

În prealabil postat de David_1859

deși conform unor mărturii care mi-au fost transmise, sînt destule dăți în care „Părintele” nu aruncă niciun șfanț cerșetorilor care încă mai ajung să cerșească pe Mitropoliei, nu de alta dar nici nu prea sînt îngăduiți pe-acolo, probabil IPS Streza se simte foarte deranjat, foarte tulburat ca imaginea lui colosală să fie „întinată” de prezența unor cerșetori exact pe lângă reședința și catedrala „lui”.

Păi cine eşti tu să ţi se transmită mărturii, doi minţi şi în fragmentul ăsta că Necula şi Streza nu au milă de săraci sau nu fac milostenie.

Aş vrea să văd dacă eşti tu oprit zilnic de minim 3 -5 ori pe zi de cerşetori cum reacţionezi, că m-am cam săturat de aerele tale de critic şi moralist.
Până şi Becali se săturase de cerşetori, şi-i alunga de la palat, deşi omul poate a donat sute de mii de euro.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), înaintea unei poze cu o ilustraţie pe care nu o foloseşti în cultul public, ci să înveţi nu cred că se închină nimeni, nici înaintea manualului de religie nu cred că se închină cineva.

Opinia mea este că mata nu prea înțelegi anumite chestii din domeniul teologic, ți-am mai zis că ai tot felul de probleme de interpretare a unor chestiuni de învățătură sau de morală, dar totuși dacă poți prezenta un singur manual de religie ortodoxă, aprobat de Biserică, care să aibă astfel de imagini precum acele cărți semnate de „Părintele” Necula, opinia mea este că ai fi „foarte tare”. Totuși, după știința mea, manualele de religie creștină ortodoxă, așa manuale cum sînt, și unele chiar riscă să fie pierdute și să ajungă chiar și la coșul de gunoi din nefericire, ei acele manuale țin să te înștiințez că respectă canoanele BOR în ceea ce privește reprezentările religioase și nu cred că ai văzut sau că vei vedea astfel de imagini precum în acele cărți semnate de „Părintele” Necula în vreun manual școlar de religie creștină ortodoxă.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Opinia mea este că mata nu prea înțelegi anumite chestii din domeniul teologic, ți-am mai zis că ai tot felul de probleme de interpretare a unor chestiuni de învățătură sau de morală, dar totuși dacă poți prezenta un singur manual de religie ortodoxă, aprobat de Biserică, care să aibă astfel de imagini precum acele cărți semnate de „Părintele” Necula, opinia mea este că ai fi „foarte tare”. Totuși, după știința mea, manualele de religie creștină ortodoxă, așa manuale cum sînt, și unele chiar riscă să fie pierdute și să ajungă chiar și la coșul de gunoi din nefericire, ei acele manuale țin să te înștiințez că respectă canoanele BOR în ceea ce privește reprezentările religioase și nu cred că ai văzut sau că vei vedea astfel de imagini precum în acele cărți semnate de „Părintele” Necula în vreun manual școlar de religie creștină ortodoxă.

Deja duci discuţia în penibil cum eşti şi tu de obicei,căutând tot felul de chiţibuşuri.
Da am văzut manuale de religie pe care se colorează de pildă, sau biblii cu imagini în ele, aici era doar o carte fără pretenţie de a fi carte canonică sau de căpătâi în folosinţa cultului, în care se povestea probabil că nici nu face vânzare respectiva carte.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Deja duci discuţia în penibil cum eşti şi tu de obicei,căutând tot felul de chiţibuşuri.
Da am văzut manuale de religie pe care se colorează de pildă, sau biblii cu imagini în ele, aici era doar o carte fără pretenţie de a fi carte canonică sau de căpătâi în folosinţa cultului, în care se povestea probabil că nici nu face vânzare respectiva carte.

Asta este doar părerea matale că discutăm despre chițibușuri și chibițării.
Aici este vorba despre efectiv fapte care ar trebui să reflecte manifestarea unei credințe autentice, ortodoxe. Opinia mea este că Necula nu este ortodox, altfel nu ar fi putut accepta publicarea unor astfel de ilustrații necorespunzătoare, necanonice alături de textele sale. Și da, e o problemă reală faptul că și-a permis să facă așa ceva, faptul că asta duce clar la scopuri mercantile care au stat în spatele acelei publicări. Faptul că Necula și-a permis să transforme credința ortodoxă într-o afacere, cel puțin în anumite manifestări ale așa-zisei lui credințe precum cea discutată aici, sau așa cum se vede parțial și din articolul acela despre așa-zisul „masterclass” al „nababului în sutană”, este exclusiv problema „dumnealui”, nu a celor care au reflectat aceste abateri, aceste decăderi ale așa-zisului „Părinte” Necula.

Eu nu fac decât să îți dau un link să vezi și mata cum arată ilustrațiile, imaginile religioase într-un manual de religie ortodoxă, iar după știința mea și celelalte manuale, de la alte clase arată asemănător. Adică imaginile religioase seamănă foarte clar cu icoanele și picturile murale din biserici, în niciun caz nu seamănă cu ilustrațiile neortodoxe asumate de Necula la publicarea acelor cărți de care vorbesc.

https://manuale.edu.ro/manuale/Clasa...IExPR0lT/#p=-1

[David_1859]

Mai mult, legat de această suită de cărți despre Biblia povestită copiilor, mai nou aflăm că s-a făcut un soi de spălare parțială a imaginii „Părintelui” Necula, prin premierea ciudată a acestei cărți într-un eveniment relativ recent la Brașov. Este vorba despre un premiu primit pentru așa-zisa carte a anului de la USR Brașov (uniunea scriitorilor) pentru anul 2022, deși din acea suită doar primul volum apăruse în 2022, iar celelalte două volume au apărut în 2023, deci din punctul meu de vedere ceva nu prea este în regulă, dar, vorba vine, ce mai contează.

Oricum este vorba despre o atenție din partea unor scriitori, eu n-am citit textul, însă din punct de vedere teologic este lipsită de orice valoare această atenție acordată „nababului” Necula. Din nefericire, am observat că în juriu a fost și preotul Vasile Oltean (despre care am auzit lucruri frumoase la Radio România Cultural nu cu prea multă vreme în urmă), despre care mă îndoiesc că nu a observat ilustrația în general neortodoxă, eretică a cărții, ilustrație care de fapt face ca întreaga carte să fie neortodoxă, eretică.

Un alt aspect de observat este mai noua „obsesie” a „Părintelui” Necula de a se afișa sau de a fi afișat prin locuri în care apare cu tot felul de prezentări bombastice despre activități de-ale lui din trecut, bine pieptănate evident, nu cumva să se vorbească despre slugăreala lui față de Iohannis, față de FDGR, despre cursurile lui de „belire de beregate” (de animale) și așa mai departe, de parcă s-ar simți „atacat”, „contestat”, de parcă cineva l-ar pune sub semnul întrebării. Vedem că în ultima vreme tot apar apendice unde ni se vorbește despre zecile de cărți scrise, cam pe bandă rulantă, de către așa-zisul „Părinte” Necula, nu știu însă și cine i le-a citit sau i le citește (am auzit că ar avea ceva succes comercial în ultima vreme cu niște cărți, dar nu știu dacă zecile scrise înainte au vreo reprezentare în conștiința publică, mai degrabă nu cred, probabil că așa se și explică „obsesia” menționării cantității, a numărului, a numerelor și care se rostogolesc în continuare sub presiunea efervescenței grafomane a așa-zisului „Părinte”).

În plus ar fi de observat disperarea lui Necula, via unor cunoscuți de-ai lui, de a da „tunuri mediatice”, spre exemplu prin promovarea acestei premieri, care de fapt nu interesează pe nimeni de-adevăratelea, într-o foaie care apare gratuit în zeci de mii de exemplare la nivelul mun. Sibiu, ceea ce dincolo de faptul că miroase a reclamă mascată (măcar de-ar fi meritat, dar dimpotrivă nu merita așa ceva), nu face decât să înmulțească gloria deșartă a acestei maculaturi neculiene și să încerce să acrediteze ca fiind „de top” din punct de vedere teologic ceea ce de fapt este în bună măsură din contra (chiar și fără să fi citit textul, care nici nu mai poate fi citit, din punctul meu de vedere, după ce am văzut ilustrația neortodoxă, eretică ce însoțește textele „Părintelui”). Până la urmă am observat și observă tot mai mulți că pentru așa-zisul „Părinte” Necula, manipularea percepției în masă prin astfel de „tunuri mediatice”, ca și în cazul unor emisiuni tv și a unor podcasturi, este mai importantă decât realitatea unor grave abateri de-ale „dumnealui” de la credința și morala ortodoxă, considerând, chiar și nemărturisit, că „miza” este manevrarea reprezentărilor publice, iar nu adevărul unor abateri pentru care în mod normal ar trebui să fie caterisit și trimis acolo unde i-ar fi cu adevărat locul. (Și și aici argumentez tot pe bază de fapte, nu pe etichete, epitete etc.)

https://sibiu100.ro/cultura/pr-const...-scriitorilor/