ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Exact la fel de lungă, pentru că n-aţi adus niciun indiciu măcar, ca să nu mai vorbim de probe, în sensul existenţei unei conspiraţii.

Întrebare: cunoaşteţi care este motivul pentru care copii au fost îndepărtaţi din familia Barbu ?

Dar dvs. cunoasteti motivul pentru care familiei Nan i-au fost luati copiii?

Ca este un proces incheiat deja.

Tacerea asta nu se simte asa..oarecum apasator macar daca nu de-a dreptul suspect?

Ca sunt o gramada care au tupeul sa arate cu degetul pe romanii care iau atitudine in cazul asta, cu tot felul de argumente de doi bani, de ce nici unul din astia care fac pe desteptii nu vin cu detaliile cazului, sa dovedeasca fara putinta de tagada ca sotii Nan au fost parinti denaturati, atat de denaturati incat lucrurile nu se pot indrepta decat cu sechestrarea copiilor?

Asa, ca ca sa le inchida gura cu argumente nu cu aiureli care miros a manipulare puturoasa de la o posta?

[GMihai]

În prealabil postat de AlinB

Dar dvs. cunoasteti motivul pentru care familiei Nan i-au fost luati copiii?

Informaţiile există pe internet, la care ai şi tu acces.

În prealabil postat de AlinB

Asa, ca ca sa le inchida gura cu argumente nu cu aiureli care miros a manipulare puturoasa de la o posta?

Pentru formularea de mai sus ai un report post.

[GMihai]

Şi acum să vedem ce informaţii avem despre cazul familiei Nan.

Din ceea ce se poate citi pe internet, şi din interviul pe care l-au dau soţii Nan la o emisiune de la televiziunea Antena 3, rezultă că fetiţa familiei a declarat că era bătută acasă, de către părinţi.

În cadrul emisiunii mai sus amintite, soţii Nan au negat că şi-ar fi bătut vreodată fetiţa. Argumentele lor au fost de genul: "a spus că o băteam cu cureaua, dar n-a ştiut să spună în ce mână ţineam cureaua sau cu ce parte a curelei am fi lovit-o".

[aubergine]

În prealabil postat de GMihai

Şi acum să vedem ce informaţii avem despre cazul familiei Nan.

Din ceea ce se poate citi pe internet, şi din interviul pe care l-au dau soţii Nan la o emisiune de la televiziunea Antena 3, rezultă că fetiţa familiei a declarat că era bătută acasă, de către părinţi.

În cadrul emisiunii mai sus amintite, soţii Nan au negat că şi-ar fi bătut vreodată fetiţa. Argumentele lor au fost de genul: "a spus că o băteam cu cureaua, dar n-a ştiut să spună în ce mână ţineam cureaua sau cu ce parte a curelei am fi lovit-o".

................................

[AlinB]

Da exact link si sa vedem si noi ce spuneau exact.

Acum, sa zicem ca mergem pe mana ta, si te intreb, daca tu ai fi fost batut o data, de doua ,sau de 10 ori de catre parinti, In 10 ani sa zicem.
Cu cureaua.

Consideri ca ar fi fost normal sa fii dat in grija unei altfe familii?

[GMihai]

Vezi că te-ai grăbit cu postarea.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Vezi că te-ai grăbit cu postarea.

Nu chiar.
Dar din partea unui avocat ma asteptam la informatii mai consistente, nu interpretari subiective la ceea ce apare in media, nu?

[GMihai]

Aline, eu nu am interpretat nimic. Ţi-am prezentat informaţiile, atâtea câte am reuşit să le găsesc.

Tocmai pentru că sunt avocat nu îmi permit să dau verdicte fără a avea toate datele la îndemână. În repetate rânduri am arătat că nu deţinem destule informaţii pentru a ne pronunţa.

Tu eşti cel care susţii o teză - teza conspiraţiei; iar cel care susţine are şi datoria să dovedească. Ori, după cum se poate lesne constata, tu te-ai repezit să faci insinuări fără a aavea la cunoştiinţă măcar bruma de informaţie care este disponibilă despre cazul Nan. Şi, pe deasupra, să-i porcăieşti pe cei care nu-ţi susţin punctul de vedere, ba chiar să le şi urezi să aibă parte de rău.

Mă tem că Pelerinul te-a caracterizat foarte bine.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Aline, eu nu am interpretat nimic. Ţi-am prezentat informaţiile, atâtea câte am reuşit să le găsesc.

Am mai intrebat o data; nu ti se pare suspecta lipsa de informatie de la sursa?

Iar cand cei care sunt cel mai aproape de sursa ar trebui sa dea informatii (ambsadorul bla bla..) scot informatii penibile.

Tocmai pentru că sunt avocat nu îmi permit să dau verdicte fără a avea toate datele la îndemână. În repetate rânduri am arătat că nu deţinem destule informaţii pentru a ne pronunţa.

Si inca o data: chiar dupa pronuntare, faptul ca lipsesc informatii concrete, nu ti se pare suspect?

Tu eşti cel care susţii o teză - teza conspiraţiei; iar cel care susţine are şi datoria să dovedească. Ori, după cum se poate lesne constata, tu te-ai repezit să faci insinuări fără a aavea la cunoştiinţă măcar bruma de informaţie care este disponibilă despre cazul Nan. Şi, pe deasupra, să-i porcăieşti pe cei care nu-ţi susţin punctul de vedere.

Nu sustin nici o teorie a conspiratiei. Nu am dat verdicte.
Am prezentat afirmatii facute de altii vizavi de Barnevernet si nu de la noi.

Am ridicat niste semne de intrebare.

La care, suspect, nu exista raspunsuri, desi cel putin intr-un caz, exista verdictul legal.

In schimb, indivizi apar cu pseudo-contra-argumente care tin de o evidenta tentativa de manipulare.

In definitiv, si asta poate tine loc de concluzie.

Mă tem că Pelerinul te-a caracterizat foarte bine.

Ma tem ca sunteti croiti din acelasi material.

Si stii foarte bine despre ce material vorbesc, pentru ca indirect, ai fost implicat.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de GMihai

Tu eşti cel care susţii o teză - teza conspiraţiei; iar cel care susţine are şi datoria să dovedească.

Daca imi permiteti, si eu sustin o teza a conspiratiei.
As vrea sa va scriu ce cred eu ca se intampla. Ce pasi sunt folositi.
Sa incerc o cristalizare a observatiilor mele din ultimile trei luni. Ce fac baietii?

1. Redefinesc notiunile esentiale.
2. Promulga legi care contin noile definitii si care tintesc distrugerea valorilor morale.
3. Exporta aceste legi in cat mai multe tari.
4. Acolo unde este posibil se pun, rigid, in aplicare aceste legi.
5. Obiectiv atins. Oricine vrea sa traiasca in conformitate cu principiile morale traditionale, este PEDEPSIT.

Haideti sa trec prin fiecare pas cazul despre care discutam:

1. Redefinirea notiunilor esentiale.

Dau exemplu doar doi termeni radical deformati:
1. Violenta
Pana la vremea schimbarii sensurilor cuvintelor, violenta insemna brutalitate, cand auzeai despre o actiune violenta, intelegeai ca ea a fost savarsita cu mare putere, cu cruzime, cu intensitate.
Cum se intelege termenul conform noilor teze? Violenta = o palma la fundulet.
2. Familia
Pana in vremea noilor definitii cand auzeai ceva despre familie intelegeai ca acolo este vorba despre mama, tata, copii. Ce se intelege astazi prin acest termen? Familie = tata + tata + un copil barnevernetizat

Operatiunea transformarii definitiilor se face in principal prin metoda numita "Fereastra Overton"

2. Promulgarea unor legi care contin noile definitii si care tintesc distrugerea valorilor morale.

Ce spune noua lege? Parintii "batausi" care au agresat in mod violent un copil de-al lor (aka i-au dat o palma la fund), trebuie in regim de urgenta sa piarda toti copiii.

3. Se exporta aceste legi in cat mai multe tari, (cu ajutorul unor stipendii numite granturi?).

Daca privesti legea romaneasca si legile din alte zeci de tari, te prinzi usor ca ele sunt trase la indigo de pe un master detinut de Nenea (ca sa folosesc un termen consacrat al unui clasic forumist)
Dau doar un articol din legea romaneasca:

Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, republicata 2014

Sectiunea 3 - Plasamentul in regim de urgenta

Art. 68
(1) Plasamentul in regim de urgenta este o masura de protectie speciala, cu caracter temporar, care se stabileste pentru copilul aflat in urmatoarele situatii:

a) abuzat, neglijat sau supus oricarei forme de violenta;

Oricarei forme, da? Daca legea s-ar pune in aplicare toti bondarii din Ro si-ar pierde copiii

4. Acolo unde este posibil se pun, rigid, in aplicare aceste legi.

Vezi modul in care au fost luati TOTI copiii Bodnariu, vezi de asemenea clipurile in care copiii din Norvegia sunt smulsi din bratele mamelor de haidamaci inarmati, in urletele copiilor si ale parintilor.
Un fel de executii in piata publica, sa-si bage mintile-n cap oricine ar indrazni sa provoace noile filozofii.

5. Obiectiv atins. Oricine vrea sa traiasca in conformitate cu principiile si valorile morale traditionale este PEDEPSIT.

Familia Bodnariu si alte familii au vrut sa-si creasca copiii cu dragoste dar si cu disciplina. Au vrut sa-i educe, sa-i aprecieze dar sa-i si corecteze iar in cazuri izolate au folosit si disciplinarea fizica usoara.
In mod legal, in mijlocul unui sistem ermetic, ei au pierdut TOTI copiii, fiind acuzati de agresiune violenta asupra copiilor.