Adio Big Bang?

În prealabil postat de Wryetui

Nimic nou, pur si simplu oameni care prefer sa rataceasca singuri decat sa Il gaseasca pe Dumnezeu, si decat sa accepte cuvantul Sau prefer sa accepte nascocirile altor oameni, el nu poate intelege faptul ca poate exista si alte lucruri mai departe de sfera naturala si ca se intampla lucruri supranaturale miscate de o fiinta supranaturala. Evolutionismul este pur si simplu o incercare a oamenilor de a intelege lucrurile fara Dumnezeu, evolutionismul teist este o incercare a oamenilor de a Il reduce pe Dumnezeu la propriile sale limitari mintale omenesti, si asa mai departe...

Cred ca il limitezi pe Dumnezeu la gandirea oamenilor de acum 3500 de ani, la fel cum eu il limitez la gandirea prezenta. Cred ca prefer a doua varianta, deoarece permite imbunatatiri.

În prealabil postat de bin000

:) ...nu ar fi productiva discutia...? ...si daca incerci sa cauti explicatii naturale acolo unde s~au intamplat lucruri supranaturale ,ti se pare mai productiva
?

Nu mi se pare productiva, deoarece nimeni nu stie daca s-a intamplat vreodata ceva supranatural.

În prealabil postat de bin000

:)...nu ti se pare cam neproductiva aceasta pozitie?...stii ca si dracii sunt deisti,nu?Adica ei cred ca exista Dumnezeu,dar fac ce vor ei...pana la o vreme.

Stii ce inseamna deist? Da-i un google.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu mi se pare productiva, deoarece nimeni nu stie daca s-a intamplat vreodata ceva supranatural.

Unii stiu :)

Dar stii tu, e ca evolutionismul/crearea universului, nu se supune metodei experimentale de cercetare :)

În prealabil postat de AlinB

Dar stii tu, e ca evolutionismul/crearea universului, nu se supune metodei experimentale de cercetare :)

Prima se poate, a doua intr-adevar, nu.

[Wryetui]

Nici evolutionismul, deoarece inca nu s-a observat evolutia in direct sau pe viu, niciodata actionand. Ceea ce ma face sa ma gandesc daca evolutionismul este macar ceva stiintific, deoarece se contrazice cu stiinta observationala.

În prealabil postat de Wryetui

Nici evolutionismul, deoarece inca nu s-a observat evolutia in direct sau pe viu, niciodata actionand. Ceea ce ma face sa ma gandesc daca evolutionismul este macar ceva stiintific, deoarece se contrazice cu stiinta observationala.

Nu stiu de unde scoti aceste afirmatii, probabil repeti ce ai auzit, dar nu sunt adevarate. Exista multe cazuri de evolutie observata in lume. Dupa o simpla cautare, gasesti exemple:
http://listverse.com/2011/11/19/8-ex...ion-in-action/
Primul site peste care am dat.

Te referi la faptul ca evolutia pe parcursul a milioane de ani nu a fost observata? Ma intreb oare de ce... Dar ce bine ca avem fosile ca sa ne demonstreze asta, si genetica.

[Wryetui]

Primul exemplu este cel al Betulariei, si acesta nu a fost evolutie, ci specimenele albe au fost mai putin adaptate la mediul industrial tot mai crescator si au fost mai mancate de pradatori, dar asta pur si simplu a fost o selectie din doua specii deja existente. Restul exemplelor sunt animale adaptate la noile medii de vietuire in care traiesc. Adaptarea la un nou mediu nu este evolutie Pana si cel mai fundamentalist crestin o sa iti spuna ca o evolutie, la nivel micro, exista dintotdeauna, pentru ca mediul este schimbator de multe ori si Dumnezeu nu ar fi lasat animalele lui sa moara din orice, dar evolutia in sensul de a fi adaugat NOU material genetic unui animal si a produce o noua specie nu a fost observata.

În prealabil postat de Wryetui

Primul exemplu este cel al Betulariei, si acesta nu a fost evolutie, ci specimenele albe au fost mai putin adaptate la mediul industrial tot mai crescator si au fost mai mancate de pradatori, dar asta pur si simplu a fost o selectie din doua specii deja existente. Restul exemplelor sunt animale adaptate la noile medii de vietuire in care traiesc. Adaptarea la un nou mediu nu este evolutie

Ba da, adaptarea la mediu este un mecanism al evolutiei, si la fel si selectia naturala. Daca ai multe adaptari la rand, si multe selectii, pe o perioada de sute de milioane de ani, obtii evolutie.

În prealabil postat de Wryetui

Pana si cel mai fundamentalist crestin o sa iti spuna ca o evolutie, la nivel micro, exista dintotdeauna, pentru ca mediul este schimbator de multe ori si Dumnezeu nu ar fi lasat animalele lui sa moara din orice, dar evolutia in sensul de a fi adaugat NOU material genetic unui animal si a produce o noua specie nu a fost observata.

Macroevolutia este o serie foarte lunga de microevolutii. Nu exista una fara cealalta.

Material genetic nou?

http://blog.mbl.edu/?p=3285
http://phys.org/news/2014-10-arctic-...c-mercury.html
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli...ion_experiment

In toate cele 3 exemple, vietatile au incorporat/produs material genetic nou.

De ce alegi sa ignori fosilele?

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu mi se pare productiva, deoarece nimeni nu stie daca s-a intamplat vreodata ceva supranatural.

:) ...chiar si cineva cu putina minte poate intelege ca aparitia materiei din nimic este un act supranatural.

Cat despre deism...las~o balta.