Adio Big Bang?

[Wryetui]

Diferenta dintre creatia lui Dumnezeu si Big Bang este mare. Biblia spune ca o fiinta omniscienta, omnipotenta si omniprezenta a creat lumea din nimic, pentru ca El a creat-o, deci a fost o cauza care la randul ei este necauzata. Big Bang-ul sustine ca a fost o mare explozie care inca nu se stie cum a aparut si etc... Dar pentru a fi o explozie trebuie mai intai sa fie ceva care sa explodeze, nu?

În prealabil postat de Wryetui

Diferenta dintre creatia lui Dumnezeu si Big Bang este mare. Biblia spune ca o fiinta omniscienta, omnipotenta si omniprezenta a creat lumea din nimic, pentru ca El a creat-o, deci a fost o cauza care la randul ei este necauzata. Big Bang-ul sustine ca a fost o mare explozie care inca nu se stie cum a aparut si etc... Dar pentru a fi o explozie trebuie mai intai sa fie ceva care sa explodeze, nu?

Pai si teoria Big Bang-ului nu descrie ce a provocat explozia sau ca nu a fost nici o cauza. Si nici macar nu se poate spune ca a fost o explozie, ci o expansiune brusca.

[Wryetui]

Atunci preferati sa credeti intr-o explozie sau o expansiune brusca aparuta din nimic deoarece originea, cauza si altele ale ei nu se cunosc, si nici macar aceasta nu se stie daca a fost adevarata?

În prealabil postat de Wryetui

Atunci preferati sa credeti intr-o explozie sau o expansiune brusca aparuta din nimic deoarece originea, cauza si altele ale ei nu se cunosc, si nici macar aceasta nu se stie daca a fost adevarata?

Daca asta arata dovezile, in ce altceva ai vrea sa "cred"?

[Wryetui]

Bineinteles, bineinteles... Oare ce era in capul meu?!

[AlinB]

În prealabil postat de Wryetui

Diferenta dintre creatia lui Dumnezeu si Big Bang este mare. Biblia spune ca o fiinta omniscienta, omnipotenta si omniprezenta a creat lumea din nimic, pentru ca El a creat-o, deci a fost o cauza care la randul ei este necauzata. Big Bang-ul sustine ca a fost o mare explozie care inca nu se stie cum a aparut si etc... Dar pentru a fi o explozie trebuie mai intai sa fie ceva care sa explodeze, nu?

Poate pricepi ca asa cum Biblia nu e manual de stiinta nici Stiinta nu e Biblie.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Stii care este una din caracteristicile celor incuiati la minte ?
Ignoranta.


Iar eu inca o data iti zic:bati campii mai rau ca tractorul la arat.Habar n-ai
pe ce planeta traiesti, dar iti dai si tu asa cu parerea.

Interpretez date. N-am facut altceva.

Uite, Alin a zis foarte bine:

În prealabil postat de AlinB

Poate pricepi ca asa cum Biblia nu e manual de stiinta nici Stiinta nu e Biblie.

Nimic nu-i perfect, nici Biblia nici stiinta. Fiecare are dreptate in domeniul propriu.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nimic nu-i perfect, nici Biblia nici stiinta. Fiecare are dreptate in domeniul propriu.

Alo, singurul lucru care nu este perfect este mintea omeneasca si omul.
In rest totul este perfect.De la Biblie , stiinta pana la natura si ecosistemele sale.Dar nu stiinta intrerpretata de om, ci stiinta adevarata, relevata omului prin ingaduinta Domnului.

[AlinB]

Biblia nu e perfecta din perspectiva agnosticului nostru pentru ca, de fapt, multi se lanseaza in interpretari imperfecte ale ei.

Stiinta are limite recunoscute si nu e nici o rusine in ele.

In orice caz, nu asa cum cineva vrea sa desprinda un adevar stiintific din Biblie si e facut mai tarziu de rusine..gen, geocentrism, etc.

Bine, unii au ramas fara rusine si in ziua de azi si tot incearca sa valideze geocentrismul (Badulescu si echipa)

Dar asta nu inseamna ca "Biblia greseste" ci aceia care vor sa-i dea alte intelesuri..