![]() |
![]() |
|
#71
|
||||||||||
|
||||||||||
![]() Citat:
Domeniul elastic ? Mai studiaza. Poate domeniul elasto-plastic.Ia legea deformarile elasto-plastice( legea lui Hooke) ca sa afli cum se comporta lemnul in domeniul deformatiile elasto-plastice. Vapoarele de lemn nu depasesc 100 de m pt ca se vireaza greu, si nu pt ca s-ar rupe.Ca nimeni nu-i atat de tampit, sa screeze un vapor lung cat scandura.Ci vapoarele se fac pe sectiuni(adica module).Dpdv al rezistentei materialelor in domeniul elasto-plastic, vaporul este considerat o constructie elasto-plastica (si nu rigida) alcatuita din module.Datorita acestei comportari elastice intre modulele sale, vaporul nu este spart la ciconirea cu valuri sau nu se rupe la viraje. Comportamentul unei constructii facute fie din lemn fie din alt material, atunci cand navigheaza intr-un volum( fie apa) urmeaza ecuatiile coardei neutre.Un concept fundamental in teoria elasto-plastica. Culmea este ca ce spune Biblia , confirma ecuatia coardei neutre, iar argumentele tale o infirma. ![]() Citat:
Poate au intrat toate animalele intr-o stare de "hibernare" astfel incat sa nu ceara de mancare. Citat:
mintea omeneasca nu mai poate pricepe.Este cea mai mare greselea sa judeci evenimentele dinb Biblie prin prisma ratiunii omenstii. Citat:
creierului omenesc. Citat:
sa perseverezi. Citat:
intregi dar la un cataclism ca cel din Biblie, oare ce s-ar fi intamplate. Bre, amice terra are 70 % apa.Ia un pahar si pune 70 % apa si apoi toarna ce vrei tu in proportie de 30%.Orice ai pune in proportie de 30 % se va scufunda in cei 70 %. Citat:
Ba da.Pai si atunci ce mai vrei ? Citat:
de greu lui Dumnezeu sa zica "sa fie copaci, sa fie pesti, sa fie ce vreu EU sa fie " si sa nu fie ? Insusi la aceasta faza te-ai dat de gol ca tu nu crezi ca exista Dumnezeu sau chiar daca crezi ca exista nu crezi in puterea LUI.Ceea ce este si mai rau. Pana si dracu se fereste de Dumnezeu si il stie de frica. Citat:
Citat:
vietii sau la betie, iar Dumnezeu in mare mila Lui ii suporta si pe astia. ![]() Totul este posibil. PS:sa nu ma iei, cum am mai luat altcineva, tot de aici, daca soparla aia Leviathan a avut loc in arca si daca da, atunci dc nu i-a papat pe ceilalti.Parca era "dinozaruii si potopul" tampenii de genul asta. Last edited by oaie_cugetatoare; 19.03.2015 at 17:35:50. |
#72
|
||||||
|
||||||
![]()
Te superi daca sar peste argumentele "Totul e posibil cu Dumnezeu?", ca nu cred ca ar fi productiva discutia. Oricum, eu am afirmat ca potopul este imposibil dpdv stiintific, nu supranatural. Supranatural se poate orice.
Citat:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...t_wooden_ships Daca te uiti la capatul listei (si ignori barjele, ca alea nu sunt vapoare propriu zise, si cele ajutate de niste metal), o sa vezi urmatoarele exemple: Wyoming (100m lungime): This American ship had a tendency to flex in heavy seas, causing the long planks to twist and buckle. This allowed sea water into the hold, which had to be pumped out. The overall length including jibboom was 450 feet (140 m). HMS Orlando and HMS Mersey (102m): These British warships were pushing the limits of what was possible in wooden ship construction and suffered structural problems. Deci poti observa ca aceste vapoare aveau deja probleme structurale, chiar daca erau construite din segmente mai mici. De aceea, ca sa faci vapoare mai mari de atat, au trebuit sa treaca la metal. Citat:
Citat:
Pamantul are aproximativ 1,386,000,000 kilometri cubici de apa. Suprafata pamantului este de 510,072,000 kilometri patrati. Asta inseamna ca ai avea 2.7 kilometri cubici de apa per kilometru patrat (excluzand faptul ca pamantul ar fi atat de uscat incat ar absorbi mult din ea). Asta inseamna ca inaltimea maxima la care a ajuns apa a fost de 2700m. Nici daca pui la socoteala mareele, n-o sa ajungi la 8848 de metri. Citat:
Citat:
Citat:
Edit: A da, am uitat de asta Am mai zis, am o viziune deista asupra lumii. Deci ai dreptate, nu cred in Dumnezeu asa cum este descris in Biblie. Poate doar cum este descris in unele locuri de Iisus in noul testament. Last edited by abaaaabbbb63; 19.03.2015 at 18:17:01. |
#73
|
|||
|
|||
![]()
In cel mai mare vapor din zilele noastre ar putea sa incapa toate animalele?
|
#74
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Toate speciile? Nup, cred ca ar fi umpluta numai cu gandaci. Last edited by abaaaabbbb63; 19.03.2015 at 18:47:24. |
#75
|
|||||||
|
|||||||
![]() Citat:
un fir de par din capul tau nu se misca fara ingaduinta lui Dumnezeu " ? Citat:
Lista a celor mai mari vase din lemn: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...t_wooden_ships Daca te uiti la capatul listei (si ignori barjele, ca alea nu sunt vapoare propriu zise, si cele ajutate de niste metal), o sa vezi urmatoarele exemple: Wyoming (100m lungime): This American ship had a tendency to flex in heavy seas, causing the long planks to twist and buckle. This allowed sea water into the hold, which had to be pumped out. The overall length including jibboom was 450 feet (140 m). HMS Orlando and HMS Mersey (102m): These British warships were pushing the limits of what was possible in wooden ship construction and suffered structural problems. Deci poti observa ca aceste vapoare aveau deja probleme structurale, chiar daca erau construite din segmente mai mici. De aceea, ca sa faci vapoare mai mari de atat, au trebuit sa treaca la metal. [/quote] Pt ca este vorba de TONAJ(greutatea incarcaturii) si nu din cauza faptului ca ar fi lemn.Nu lemnul determina lungimea unui vapor ce greutatea utila (tonajul, fara greutatea proprie a vaporului). Citat:
Dar daca tot vrei matalutza exemplu de biologic posibil: ia ursul. Perioada de hibernare a ursulu:6 lunii.Ca ala nu se inghetaza singur si nici nu este pe droguri. =)) Citat:
Citat:
Este absurd sa vii cu astfel de calcule, si sa sustii ca potopul n-a avut pe loc. De ce ? Simplu. Aparatul tau matematic nu tine cont de faptul ca pamantul este un elipsoid rotationalo-simetric.Incepi frumusel cu ecuatiile de volum si arie pt acest elipsoid ratationlo-simetric, si de acolo incepi sa calculezi distributia de volume.Dar stai. Ca tu ai zis mai zis o distriutie ideala , in care fiecare element discret de volum are aceiasi valoare. Ori in stiinta se stie faptul ca orice distributie se bazeaza pe forma lui Gauss, (clopotul lui Gauss) si nu o linie continua.Adica nenea Gauss vine si iti zice: "Draga abecedar, elemente discrete ce acelasi volum, se gasesc doar pe hartie in teorie.In practica lucrurile se aseaza dupa legea pe care eu am descoperit-o" Si viata ta este o distributie Gaussiana.(tot clopotul lui Gauss) Citat:
Tu respecti Biblia acolo unde iti convine si n-o respecti acolo unde nu-ti convine ? Daca eu zic ca au avut pesti in arca, iar tie nu-ti convine, atunci imediat pui Biblia in fata.("nu zice domne' in Biblie asa ceva, ce pesti ?") Daca eu zic ca a fost potop conform Bibliiei, iar tie nu-ti convine, pui atunci la indoiala Biblia.("pai n-a fost in Biblie potop domne, desi spune c-a fost") Deci ce facem, abecedar, ne folosim de Biblie atunci cand ne convine si o ignoram atunci cand nu ne convine ? Sectarii fac asa. Citat:
de bancuri cu originalitatea. |
#76
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dar insa acest vapor ipotetic n-ar putea sa porneasca.Pur si simplu n-ar exista motoare astfel de puternice pt a misca un astfel de vapor.Nici chiar daca ai folosi clustere de motoare cuplate in retele de putere ,cu un sistem energetic bazat pe energie nucleara, si tot n-ai putea sa-l pornesti. @abecedar: Intentionat ti-am, "strecurat" "soparla" cu pestii in arca, ca sa vad daca tu iti "calibrezi" rationamentul dupa faptele Biblice sau incerci sa "calibrezi" Biblia dupa rationamentul tau. Si ai "inghitit" galusca. :D Te-ai dat de gol, ca iti calibrezi Biblia dupa rationamentul tau. Sectarii fac asa. Adica mai pe romaneste: sectarii vin si argumenteaza cu Biblia , ba iti da si in cap, acolo unde le convine , iar acolo unde nu le convine ce spune Biblia, ignora versetele respective. Daca studiem versetele pe care sectarii le ignora, vom vedea ca acele versete sunt ca niste "carbuni aprinsi" pusi pe fruntea sectarului.Acele versete, dau cu "dogmele" sectarului de toti peretii. Last edited by oaie_cugetatoare; 19.03.2015 at 19:10:16. |
#77
|
||||
|
||||
![]()
Mai mult de atat, trebuie sa imaginam faptul ca dupa potop clima s-a destabilizat enorm de mult si toata geografia si relieful s-au dat peste cap, pe langa ca nu Noe a mers si a dus animalele pe perechi, ci Dumnezeu a facut sa vina.
Problema este ca nu doar apa marii a augmentat, ci a si plouat torential pe toata suprafata pamantului, asta facand posibil cantitatea de apa sa acopere usor pana si muntele cel mai inalt: 11. In anul șase sute al vieții lui Noe, în luna a doua, în ziua a douăzeci și șaptea a lunii acesteia, chiar în acea zi, s-au desfăcut toate izvoarele adâncului celui mare și s-au deschis jgheaburile cerului; 12. Și a plouat pe pământ patruzeci de zile și patruzeci de nopți. |
#78
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Asa, luand ce nu s-a scris in Biblie, pai nu e nicaieri scris ca nu ar trebui sa iei aceasta povestioara ca o legenda. Citat:
Si da, clima s-ar fi destabilizat enorm, deci n-a fost nici un potop global. |
#79
|
||||
|
||||
![]()
Ba da, a fost un potop global. Daca nu, nu s-ar fi inundat nimic, pur si simplu apa s-ar fi scurs sau s-ar fi tot intins pe pamant, nu putea sa acopere, cum zice Moise, chiar si muntii, decat daca ar fi fost apa continuta intr-un lant circular de munti care sa nu fi permis scurgerea sau intr-un recipient la nivel de tara sau de loc (un recipient magic). Pe langa ca daca ar fi fost un potop local Dumnezeu nu ar fi trimis toate animalele pe arca si nu ar fi pus pe Noe sa o construiasca, mai bine ii zicea sa mearga intr-o alta parte cat timp El trimitea potopul. Pe langa ca in Biblie scrie ca oamenii DE PE PAMANT s-au inrautatit foarte mult.
Eu cred ca tu nu iti imaginez ce inseamna sa ploaie mai mult decat torential, incontinuu si pe tot pamantul, sa nu fie portiune de uscat. Nu stim intensitatea ploii la acel moment, dar daca a acoperit si muntii, adaugand si faptul ca oceanele si apele subterane au tasnit la suprafata eu o vad drept foarte posibil. |
#80
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
|
|