Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

În prealabil postat de AlbertX

Daaa, am vazut ca rade continuuu ... Daca ar fi crezut in Dumnezu sau in suflet am fi putut sa ne intrebam: "cine stie ce o fi in sufletul lui" , dar cum acest ateu nu are nimic sfant pe lume ... ne miram si noi de situatie. Eu cred ca si-a studiat expresivitatea fetei, ati vazut ca sta mereu cu capul intr-o anumita pozitie atunci cand este filmat si ca zambeste permanent cu dintii aia de-i ies pe afara ? Probabil producatorul emisiunilor lui la sfatuit in acest sens. "Saracu"!

Probabilitatea ca nepotii tai sa-i vada si sa-i mentioneze acestui ateu (fara suflet, care sta cu capul intr-o anumita prozitie, cu dintii de-i ies pe afara) numele mai des decat pe al tau este intr-atat de mare incat are gradul de certitudine. Nici asta nu ti se pare "funny"? Mie da! :)))))))

[AlbertX]

În prealabil postat de Inorogul

Probabilitatea ca nepotii tai sa-i vada si sa-i mentioneze acestui ateu (fara suflet, care sta cu capul intr-o anumita prozitie, cu dintii de-i ies pe afara) numele mai des decat pe al tau este intr-atat de mare incat are gradul de certitudine.

Serios, de unde stii, te bazezi pe un studiu stiintific sau e doar o supozitie a ta ?
Care e probabilitatea ca numele acestui ateu sa fie vazut de nepotii mei si in ce conditii ?
Ia te rog sa ne demonstrezi cum ai calculat !

Ateii, dupa cum stim, afirma permanent tot felul de prostii si au impresia ca e suficient sa afirme orice ca demonstratia si valoarea de adevar se persupun incluse in afirmatie. Majoritatea ateilor, dupa parerea mea sunt atat de slab pregatiti la matematica, fizica, chimie, biologie incat sunt o masa de manevra usor de manipulat de oricine le flutura o formula mai complexa pe la nas.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlbertX

Serios, de unde stii, te bazezi pe un studiu stiintific sau e doar o supozitie a ta ?
Care e probabilitatea ca numele acestui ateu sa fie vazut de nepotii mei si in ce conditii ?
Ia te rog sa ne demonstrezi cum ai calculat !

Stiu eu, stiu eu. A folosit criteriul Nyquist de stabilitate a sistemelor liniare.

În prealabil postat de AlbertX

Ateii, dupa cum stim, afirma permanent tot felul de prostii si au impresia ca e suficient sa afirme orice ca demonstratia si valoarea de adevar se persupun incluse in afirmatie. Majoritatea ateilor, dupa parerea mea sunt atat de slab pregatiti la matematica, fizica, chimie, biologie incat sunt o masa de manevra usor de manipulat de oricine le flutura o formula mai complexa pe la nas.

Desigur nu poti sa generalizezi.

Ia cele doua exemple mentionate mai devreme:
Stephen Hawking are Ph.D in cosmologie la Cambridge
Richard Dawkins are Ph.D in zoologie la Oxford

Ambii au adus contributii majore stiintei moderne.

Cred ca acesti "atei" au habar de materiile mentionate mai sus.


Albert, daca nu te superi ca intreb, ce facultate ai facut?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Albert, daca nu te superi ca intreb, ce facultate ai facut?

cred care are legatura cu E.T.T.I

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Albert, daca nu te superi ca intreb, ce facultate ai facut?

Daca ai fi fost atent mai devreme, tocmai ce am spus ...

În prealabil postat de AlbertX

Pe vremea aceea eram membru fondator al Ligii Studentilor Fac de Electronica si TC. Ce vremuri !

Deci ce facultate crezi tu ca am facut ?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlbertX

Daca ai fi fost atent mai devreme, tocmai ce am spus
Deci ce facultate crezi tu ca am facut ?

ETTI, like a boss

În prealabil postat de AlbertX

Daca ai fi fost atent mai devreme, tocmai ce am spus ...
Deci ce facultate crezi tu ca am facut ?

Si profesezi in domeniul IT?

Il consideri pe Bill Gates un exemplu demn de urmat?

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Il consideri pe Bill Gates un exemplu demn de urmat?

Ai inceput si tu sa delirezi ? Acum, ce-si fixeaza orice om in viata, e optiunea lui personala, dar pe un forum ortodoxa sa afirmi sau sa faci aluzie ca pentru tine "Bill Gates ar fi un exemplu demn de urmat" este chiar amuzant.

Din ultimele comentarii am dedus ca ateii de pe acest forum nu se cred doar "liberali" desi sunt niste angajati tristi ai unora, dar se pare ca se considera si "prieteni la catarama" cu mai marii ateismului ... amuzant, nu ?

În prealabil postat de AlbertX

Ai inceput si tu sa delirezi ? Acum, ce-si fixeaza orice om in viata, e optiunea lui personala, dar pe un forum ortodoxa sa afirmi sau sa faci aluzie ca pentru tine "Bill Gates ar fi un exemplu demn de urmat" este chiar amuzant.

Deci lucrezi in domeniul IT, dar nu il consideri un exemplu bun de urmat pe unul din cei mai importanti oameni din acest domeniu, numai pe baza lipsei sale de religiositate.

Pacat... in acest mod desconsideri multe personalitati din istorie, inclusiv pe Eminescu.