Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[bin000]

În prealabil postat de Inorogul

Am inteles: credinta si holocaustul se afla deja pe lista speciala. Se sinchiseste cineva sa spuna de ce trebuie incluse pe lista speciala? Pentru ca se supara unii? Stiam, dar asta se aplica si scobitului in nas. Sigur se va gasi cineva sa fie deranjat de gest. Ne trebuie argumente care sa nu poate fi aplicate si altor idei care sa-si faca loc pe lista.

Si uitat fabula evolutionista.

Ionel de la etajul 3 poate fi provocat, insultat si luat in deradere?

.. da ,cu siguranta ,poate fi luat in deradere.El si toti dei care cred in evolutionism si ,in acelasi timp ,cred in libera alegere

...Greu cu democratia asta :).

În prealabil postat de bin000

.. da ,cu siguranta ,poate fi luat in deradere.El si toti dei care cred in evolutionism si ,in acelasi timp ,cred in libera alegere

Care e... legatura?

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Care e... legatura?

Pai,daca evolutionismul ar fi adevarat,gandul ar fi produs de niste substante chimice si substantele chimice ar fi "de vina " pentru orice gandesti,deci toata discutia cu cine-i de vina
as fi o prostie , paradoxal(si comic) ateii chiar cred sincer ca x sau y e de vina pentru z lucru si aduc si argumente ,fara sa realizeze ca daca ei cred in evolutionism...nu exista vina.Numai daca exista "ceva" diferit de materie(numit si suflet) care ia decizii ,exista vina .
In concluzie daca crezi in evolutionism,nu exista libera alegere si n-are rost sa participi la discutii, deci nu vom mai vedea picior de ateu pe forum.Daca vom mai vedea un singur ateu pe forum inseamna ca evolutionismul e fals.

[AlbertX]

În prealabil postat de bin000

Pai, daca evolutionismul ar fi adevarat, gandul ar fi produs de niste substante chimice si substantele chimice ar fi "de vina" pentru orice gandesti, deci toata discutia cu cine-i de vina ar fi o prostie, paradoxal (si comic) ateii chiar cred sincer ca x sau y e de vina pentru z lucru si aduc si argumente, fara sa realizeze ca daca ei cred in evolutionism ... nu exista vina.

Bun rationamentul bin000, felicitari! Am putea da "vina" pe clorura de potasiu si pe reactiile generate in gand de aceasta atunci cand caricaturistii au desenat acele caricaturi defaimatoare fara motiv, fara sa vrea sa jigneasca, si fara ca macar sa inteleaga la ce se expun. Ea e de vina ! Acum se explica foarte bine de ce ateii nu inteleg cum anume putea sarea de bucatarie sa inflameze atat de mult niste teroristi si ce au avut acestia de obiectat. Ei de fapt militau impotriva sarii de bucatarie, probabil ca doreau sa ne spuna ca nu e asa sanatoasa cum pare.

În prealabil postat de bin000

Pai,daca evolutionismul ar fi adevarat,gandul ar fi produs de niste substante chimice si substantele chimice ar fi "de vina " pentru orice gandesti,deci toata discutia cu cine-i de vina
as fi o prostie , paradoxal(si comic) ateii chiar cred sincer ca x sau y e de vina pentru z lucru si aduc si argumente ,fara sa realizeze ca daca ei cred in evolutionism...nu exista vina.Numai daca exista "ceva" diferit de materie(numit si suflet) care ia decizii ,exista vina .
In concluzie daca crezi in evolutionism,nu exista libera alegere si n-are rost sa participi la discutii, deci nu vom mai vedea picior de ateu pe forum.Daca vom mai vedea un singur ateu pe forum inseamna ca evolutionismul e fals.

Um... da, se aplica rationamentul acesta cand actionezi din instinct, unde creierul gandeste pentru tine, asemanator animalelor ( de exemplu, cand esti intr-o situatie periculoasa).

Dar in restul cazurilor creierul este constient de sine, si poate controla gandurile, adica acele reactii chimice (evident). Deci nu poti sa te separi de reactiile chimice, avand in vedere ca tu le provoci. Libera alegere vine din controlul creierului asupra reactiilor din el.

Arunci o piatra, spargi un geam, si dai vina pe gravitatie ca a ghidat piatra?

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Libera alegere vine din controlul creierului asupra reactiilor din el.

...si controlul e realizat de reactii chimice prin reactii chimice...deci ,n-ai dat nici un raspuns.

În prealabil postat de bin000

...si controlul e realizat de reactii chimice prin reactii chimice...deci ,n-ai dat nici un raspuns.

Da, este un proces continuu de reactii chimice, excitari in lant ale neuronilor, care iti determina gandurile.

Nu am destule cunostinte in acest domeniu, dar ai putea sa citesti materiale pe acest subiect. Voiam sa-mi iau cartea asta, scrisa de unul din cei mai importanti cercetatori in neurostiinta.

http://www.elefant.ro/carti/autoeduc...ntea-7906.html

Ti-o recomand.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Da, este un proces continuu de reactii chimice, excitari in lant ale neuronilor, care iti determina gandurile.

Nu sunt doar excitări.
Sinapsele sunt de două feluri principale (ar mai fi şi altele, dar nu insist acum cu amănunte): excitatorii şi inhibitorii. Altminteri, scoarţa cerebrală (şi dealtfel tot sistemul nervos) ar intra într-un proces general de excitaţie, iar omul ar muri în scurt timp.
În realitate, prin procesul de inducţie negativă (ca la condensatori), un focar de excitaţie generează în jur inhibiţie. Şi invers, inhibiţia, care e un proces activ, generează în zonele vecine excitaţie.
Aşadar, e vorba de o dinamică foarte complexă a proceselor corticale fundamentale, excitaţia şi inhibiţia, de care ascultă majoritatea activităţilor omului, inclusiv somnul şi visele.

Un exemplu simplu pentru a înţelege cum coexistă excitaţia şi inhibiţia: dacă voieşti acum să flexezi degetele mâinii drepte, se vor contracta muşchii flexori şi se vor relaxa concomitent muşchii extensori, antagonişti flexorilor. Aceasta înseamnă că neuronii din măduva spinării care sunt centrii nervoşi coordonatori ai mişcărilor mâinii se vor afla în stări diferite: neuronii flexorilor în excitaţie iar neuronii extensorilor în inhibiţie. Altfel rămâi cu degetele înţepenite, eventual într-un tremor continuu.

Pe de altă parte, reacţiile chimice nu sunt singurii determinanţi ai activităţii omului. A vedea gândurile ca produs exclusiv al chimismului cerebral se numeşte, de câteva decenii, reducţionism materialist.
Astăzi e îndeobşte acceptat, în lumea neuroştiinţelor, că viaţa psihică şi spirituală sunt împletite cu viaţa biochimică a creierului şi corpului, fără ca una să se nască din alta ci, cel mult, influenţîndu-se. Influenţele aecstea sunt limitate, însă, deşi adeseori întâlnim şi excepţii: astfel că se poate întâlni adeseori situaţia ca un om cu voinţă puternică şi cu o anumită pregătire mentală să îşi domine activitatea biochimică a corpului, a creierului. Prin antrenament special unii îşi pot opri bătăile inimii, de pildă; sau îşi pot modifica rapid temperatura corpului; iar alţii îşi pot provoca moartea, anume moartea clinică. Eu am fost martor la astfel de situaţii şi cunosc mai multe detalii despre aceste fenomene. Nu le voi preciza, însă, pe forum.
Mă opresc aici, numai bine!