Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[AlbertX]

Theo te felicit pentru comentariu.

Am gasit un studiu despre ateii din Romania pe - http://totb.ro/ateii-din-romania-put...i-intoleranti/

Ateii din Romania: putini, tineri, educati, de dreapta si intoleranti

Ateii sunt mai intoleranti decat majoritatea romanilor fata de aprope toate grupurile sociale in legatura cu care au fost chestionati: romi, sectanti, maghiari, musulmani, evrei, saraci, reiese din cercetarea "Religie si comportament religios", realizata de Fundatia Soros Romania.

Singura excepţie în acest şir de intoleranţă o reprezintă homosexualii, faţă de aceştia ateii manifestând mai multă tolerantă decât media naţională. Rezultatele sunt surprinzătoare, cu atât mai mult cu cât în alte ţări ateii se remarcă printr-o tolerantă mult mai ridicată decât restul populaţiei.

Analiza grupului ateilor/agnosticilor/persoanelor fără religie - convenţional încadrate în cadrul cercetărilor sociologice la categoria "atei" - este prima de acest fel din România, realizând un profil complet al acestei categorii pe trei dimensiuni: profil socio-demografic, opţiuni politice şi gradul de toleranţă.

Ateii sunt mai greu de găsit în Moldova şi mai uşor în Muntenia.
59% dintre aceştia locuiesc în Bucureşti sau în alte oraşe mari şi foarte mari.

Cercetarea "Religie şi comportament religios" a fost realizată de o echipă de sociologi compusă din Raluca Popescu, Mirel Palada şi Claudiu Tufiş, sub coordonarea lui Ovidiu Voicu, manager de programe, în cadrul programului Studii Electorale Româneşti al Fundaţiei Soros. Datele au fost culese, în perioada 01 - 21 iunie 2011, de compania Internaţional Brand Consultants.

Eşantion principal: 1.204 persoane, reprezentativ pentru populaţia ţinta cu o eroare de +/- 2,9% la un nivel de încredere de 95%.

[iana]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Perfect de acord si din perspectiva mea. Trebuie sa fie regandita atitudinea UE fata de imigratie, acordarea cetateniei si adaptarea/integrare sociala si modul cum intelegi sa relationezi cu o cultura foarte diferita de a ta: ce poti oferi, ce doresti sa ceri, posibilitati reale si chiar incompatibilitati.Altfel risti sa te trezesti cu un zombie cultural si social in propria curte. Trebuie foarte mult realism si mai putine abordarii iluzorii, care nu vor genera decat tragedii. Personal cred ca situatia musulmanilor din Europa trebuie analizata de urgenta de liderii UE pt ca sa existe o convietuire reala si nu o situatie care nu rezolva nimic dar mai genereaza si probleme. Mai bine stabilesti raporturi stricte,fara discriminare dar reale, bazate pe specificul concret decat ceva ce nu face decat sa alimenteze tensiuni.Sa spunem lucrurilor pe nume: fiecare stat are dreptul sa-si fixeze propriile reguli dar cat timp accepti imigranti trebuie sa tii cont si de specificul culturii lor care nu se va adapta mereu societatii tale.Mai bine nu-i mai primesti,si esti mai corect si fata de ei decat: 1. sa-i primesti si sa faci concesii prea mari (si vei genera o implozie sociala din partea autohtonilor nemultumiti) sau 2. ii primesti dar le calci in jignesti regulile si vei sari in aer,mai nou, din pacate, si la propriu.

Trebuie sa te decizi ce vrei de la ei, ce le poti oferi si sa tragi linie sa vezi rezultatul cu realism,nu cu vorbe goale. Mai bine mai stricti dar sinceri decat permisivi si nemultumind pe toata lumea.

Ce vrea Europa? Simplu, ce a vrut dintotdeauna: sclavi.

[cristirg]

-despre atei atat:

"O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare aşa, dihor.

Eu cînd discut cu un ateu e ca şi cum aş discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.

Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.
"

PETRE TUTEA

În prealabil postat de cristirg

-despre atei atat:

"O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare aşa, dihor.

Eu cînd discut cu un ateu e ca şi cum aş discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.

Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.
"

PETRE TUTEA

Bine zis. Cind imi amintesc acest citat, ma gindesc la mutantii aia de Dawkins si Hawking: dihorul e mai presus de aia doi si altii ca ei, bietul animal.

Iana, toata lumea,de-a lungul istoriei, a dorit sclavi,de la azteci si pana la japonezi,de la vikingi si pana la arabi,din Europa si pana in India.Apostolii au trait intr-o societate sclavagista,bizantinii si romani aveau sclavi si asa mai departe.Cat timp va exista lumea asta,cu pacat in ea, va exista si sclavie, in diverse forme. Sincer cred ca lucrurile sunt mai complicate, dpdv al scopurilor, desi, la baza piramidei cauzelor, se pot gasi cauze destul de simple :) Dupa cum spunea Abraham Lincoln, daca vrei sa testezi caracterul unui om da-i puterea pe mana :)

Gasesc superbe discutiile din acest thread despre intoleranta dihorilor de atei :))).
Pe unii dintre voi i-as plati sa scrie cat mai mult aici. ...Sa spuna tot ce au pe suflet, fara jena. Bravo! Ati infrant! Evenimentele si comentariile din ultimul timp au eradicat cu siguranta secularismul.
Sa va vad luptandu-va cu voi insiva: de nepretuit :D!

[Lucian008]

Nu stiu exact ce ai vrut sa arati cu postarea asta, dar de fapt ea nu arata decat ca "jurnalistii" care au scris asa ceva sunt fie deosebit de prosti si nu au inteles nimic din ce a declarat omul asta, fie sunt niste scursuri care incearca sa manipuleze interpretand tendentios o declaratie.

Ps: Astia sunt aia care promoveaza sectantii si predicile lor.

Asta este citatul cu declaratiile.

În prealabil postat de cristirg

„Caricaturile sunt niște prostii, ca si acesta din Franța. Este vorba de o atitudine inconștientă, neprofesională a acestor jurnaliști de la săptămânalul satiric. După ce au fost avertizați, le spune ministrul de interne, ei dau dovadă de niciun fel de responsabilitate, de autolimitare, de conștiință profesională. Sigur că ce s-a întâmplat este absolut inadmisibil indiferent ce ar fi făcut jurnaliștii. Cei care au făcut crima trebuie prinși și aduși în fața justiției, iar astfel de organizații trebuie distruse”, a afirmat jurnalistul, într-o intervenție telefonică pentru B1 TV.

„Cu atât mai multe merită să medităm dincolo de revolta care ne cuprinde la capacitatea de a fi responsabil a acelor jurnaliști. Când știi că ai asemena bombă etnico religioasă în țară și riști în mod stupid cu astfel de prostii agresive nu cred că este bine”, a completat CTP.
”Eu nu sunt foarte de acord cu publicarea acestor caricaturi, cei care le publica le stiu a fi insultatoare pentru acesti religiosi islamici. Exista si limite in aceasta libertate a presei.

Trebuie sa existe si o limita, de ce trebuie sa publicam aceste caricaturi, ca sa crestem tirajul?
Jurnaliştii francezi au forţat nota într-un mod cu care eu ca jurnalist nu sunt de acord. Cred cu tărie în libertatea noastră de expresie. Cred că nimeni nu poate şi nu trebuie să ne interzică nimic cu excepţia legii, bineînţeles, a încălcării Constituţiei. Nu cred că trebuie să vină cineva să ne impună nişte tabu-uri asupra unor subiecte, dar în acelaşi timp cred că trebuie să ne impunem noi nişte limite."

Si asta este ce abereaza ei.

În prealabil postat de cristirg

" CTP e de părere că ceea ce s-a întâmplat la Charlie Hebdo este o urmare firească a atitudinii jurnaliștilor.

Unde spune ca este o "urmare fireasca"? Nicaieri.
Nu reusesc "jurnalistii" astia decat sa arate ca exista similaritati intre ei si Charlie Hebdo: nici unii nu urmaresc adevarul si cauta "spectaculosul".

[bin000]

În prealabil postat de Inorogul

Gasesc superbe discutiile din acest thread despre intoleranta dihorilor de atei :))).
Pe unii dintre voi i-as plati sa scrie cat mai mult aici. ...Sa spuna tot ce au pe suflet, fara jena. Bravo! Ati infrant! Evenimentele si comentariile din ultimul timp au eradicat cu siguranta secularismul.
Sa va vad luptandu-va cu voi insiva: de nepretuit :D!

Eu cred ca ateismul se potriveste unor mucosi cu piercinguri in nas ,adica e scuzabil la unii
ca astia,dar e impardonabil mai tarziu...Ateul,practic ,nu are nici un instrument din paradigma ateista ,care sa-l califice sa vorbeasca altei fiinte de moralitate,de toleranta.Poate imi arati si mie ceea ce imi scapa ...

[Yasmina]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

nu
Un glonte poate sa treaca si prin geam, usa si tot sa-i rupa umarul.Si asta
datorita energiei cinetice.

Da,dar in momentul in care glontele loveste geamul, zgomotul il va atentiona pe terrorist sa-si schimbe pozitia corpului,sa se apere de glont.
Plus ca traiectoria glontului se schimba in drumul lui ,la impactul cu o alta masa,practic nu mai este atat de sigur daca il loveste tot in umar...

În prealabil postat de bin000

Poate imi arati si mie ceea ce imi scapa ...

Inevitabilul; asta iti scapa. Evolutia isi va spune cuvantul (no pun intended, cum spun americanii).
Vezi cifrele, vezi trendul. Din ce in ce mai multi vad in spatele cortinei.

Nu ma voi aseza niciodata la o masa la care "dezbaterile" s-au redus la "ba p-a m**ii!"

Va veti zmulge parul, veti zgaria peretii si, in unele cazuri veti pune mana pe arme atunci cand va veti vedea proprii copii depasindu-si conditia. Pentru voi viitorul este cat se poate de sumbru.
Mult succes!