|
|
|
|
|
|
|
#1
10.04.2014, 17:24:15
|
|||
|
|||
AlinB, am sa-ti explic foarte simplu de ce afirm ca psihologia nu recunoaste faptul ca omul ar avea suflet si ca foloseste cuvantul suflel la fel cum un catolic sau un protestant atunci cand se refera la Dumnezeu, se gandeste la unul total diferit de cel din ortodoxie (de ex: catolicii cred ca Sfantul Duh purcede si din Fiul, nu doar din Tatal, asa cum cred ortodocsii)
Sa incepem cu o scurta prezentare extrasa din wikipedia: http://ro.wikipedia.org/wiki/Psihologie Pagini din istoria psihologiei Din antichitate și până la sfârșitul secolului al 19-lea psihologia a fost considerată parte componentă a filozofiei. Primele referiri le găsim la Aristotel în lucrarea "Despre suflet" (gr. Peri psychês). Teofrast definește 30 de caractere omenești, ceea ce reprezintă prima încercare de tipologie a persoanelor. Termenul psihologie este folosit totuși abia către sfârșitul evului mediu de către Philipp Melanchton în lucrarea lui Kommentar über die Seele (1540, Considerații asupra sufletului). Empirismul englez al secolului al 17-lea reducea funcțiile psihice la fenomene previzibile cu legi proprii. În teoria mecanicistă a lui Thomas Hobbes "sufletul" nu-și găsea niciun loc. Într-o lucrare din 1704, Leibnitz menționează pentru prima dată existența unor procese subconștiente. Încă de la sfârșitul secolului al 19-lea, Sigmund Freud folosește ca metodă terapeutică Psihanaliza și inaugurează Psihologia abisală. Cunoscatorii psihicului erau inconjurati de mister si admiratie fata de: - samanii - medicii si psihologi, conducatori de triburi; - Pitia - prezicatoare in fraze enigmatice a viitorului, preoteasa zeului Apollo; - Vrajitoarele din Evul mediu. Faptul ca psihologii, folosesc poate fara sa-si dea seama (?) puterile demonice, este o realitate pe care nu o pot ascunde, aceste lucruri se pot observa chiar din prezentarea facuta mai sus referitoare la ce admirau "cunoscatorii psihicului" ... e foarte clar. Q.E.D. ________________________ Referitor la filosofia lui Aristotel din lucrarea "Despre Suflet", atarg atentia ca pentru Aristotel sufletul este ceva preexistent corpului, el credea ca universul nu a fost creat si ca asa e dintotdeauna (o viziune asemanatoare cu cea evolutionista din ziua de azi, vezi Teoria M) Dar viziunea ortodoxa despre om este cu totul alta. Ortodocsii considera ca omul a fost creat de Dumnezeu cu trup, duh si suflet. ________________________ AlinB, lasa prejudecatile ... fa un efort si vezi tot filmul, vei intelege foarte multe lucruri cu care sunt convins ca nu esti de acord. Interviu cu teologul Danion Vasile pe tema ezoterismului in Romania https://www.youtube.com/watch?v=XdH62L87BsU si pe urma, mai vorbim ... Banuiesc ca vei observa pana la urma si "legatura" dintre ezoterism si psihologie, oricat de ascunsa parea ea pentru tine. Last edited by Mandea77; 10.04.2014 at 17:38:08. 
|
|
#2
10.04.2014, 17:38:47
|
|||
|
|||
Incearca sa fii mai coerent.
In stilul de mai sus poti spune ca si crestinismul e o religie pagana pentru ca face parte din sfera religiilor, din care majoritatea sunt pagane, ca istoric vorbind, unele din principiile si morala crestina se regasesc in religii pre-crestine, etc. La fel, dupa "logica" ta, daca un doctor nu foloseste notiunea de suflet, nu poate sa vindece sau lucreza cu puteri demonice, ca si medicina moderna a fost precedeta de alchimie, samanism, etc. Asta nu e dovada de gandire sanatoasa ci chiar dimpotriva, cred ca e specifica unor medii calugaresti unde duhovnicia o ramas mult in urma logicii si bunului simt, si astea fiind tare deficitare. Te-am intrebat inca o data unde vorbest Danion despre psihologie in videoclipul ala. Pentru ca daca nu poti da un raspuns la obiect, inseamna ca nici tu nu l-ai ascultat. Nu pot "vedea" acolo unde nu exisa o logica si coerenta, nu pot avea aceleasi "fantezii" ca ale tale. Tu probabil ca le consideri un fel de revelatii, dar daca nu le poti pune intr-o forma logica, coerenta, afla ca nu e decat o pacaleala. Si unde are acces o minciuna, poti sa fii sigur ca nu e singura.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 10.04.2014 at 17:45:32.
|
|
#3
10.04.2014, 17:47:24
|
|||
|
|||
|
Ha, ha, ha ... AlinB, vorbesti de coerenta cumva si nici macar nu te-ai obosit sa citesti randurile de mai sus, ca altfel nu mai aveai ce comenta ! Ceri minutul de la care sa vezi filmul propus spre vizionare ... sa inteleg ca esti o persoana foarte ocupata ?
Vrei un rezumat, iata-l: yoga, radiestezia, psihologia,... toate astea ezoterice sunt de la diavol ! Gata, ai terminat ce aveai de demonstrat, asa te lauzi ? Putin respect macar fata de persoana ta puteai sa ai ... decat sa faci aceasta diversiune. Ha, ha, ha ... ce amuzant ! Subiectul discutiei era cumva legatura dintre psihologie si ezoterism sau faptul ca te-ai oferit din senin si gratuit sa-i pledezi cauza Corinushei (d-soara psiholog?), referitoare la faptul ca psihologia nu (?) neaga existenta sufletului ? Cred ca ori ai cam pierdut firul discutiei, ori incerci sa divaghezi subiectul. Poate citesti definitia din DEX, http://dexonline.ro/definitie/ezoteric sau vrei un rezumat ? Vrei sa-ti citesc ? Ia mai citeste inca o data, poate intelegi: "Empirismul englez al secolului al 17-lea reducea funcțiile psihice la fenomene previzibile cu legi proprii. În teoria mecanicistă a lui Thomas Hobbes "sufletul" nu-și găsea niciun loc." Adica, in traducere pentru AlinB, inca din secolul 17, ideea de suflet a fost rejectata de catre parintii psihologiei, iar Freud nega fatis orice idee de Dumnezeu (implicit si sufletul), pentru ca era un ateu convins si nu ascundea asta. Mai ce va mai place sa va scundeti dupa corcodus ... ia vezi, ce poti sa mai scoti din context, cum poti sa ne faci repede o demonstratie logica (?) de lipsa de coerenta ... esti un simpatic, Domnule AlinB ! M-am prins ... Ha, ha, ha ! Last edited by Mandea77; 10.04.2014 at 18:10:18.
|
|
#4
10.04.2014, 18:19:08
|
|||
|
|||
Corinusha, probabil ca ai fost la o scoala privata de psihologie, si la propriu si la figurat.
Pentru cei care nu au urmarit disputa, este evident ca psihologia de la inceput fiind asimilata unei parti din filosofia atee a folosit impropriu ideea de suflet iar mai tarziu au renuntat definitiv la acest concept introdus de Aristotel. Oamenii de stiinta moderni au dedus ca daca nu pot masura/cantari/pipai sufletul, acesta nu exista ! Imaginatia/mintea/durerea nu se pot masura/cantari/pipai si probabil ca oamenii de stiinta considera ca nici acestea nu exista. Last edited by Mandea77; 10.04.2014 at 18:36:52.
|
|
#5
11.04.2014, 10:41:48
|
||||
|
||||
|
Citat:
Dar deh, poate tu ai facut psihologia la o universitate mai buna si profesorii e acolo ti-au predat altceva decat ce sa preda la toate facultatile de psihologe pe care eu la stiu in tara...
|
|
#6
11.04.2014, 12:17:00
|
|||
|
|||
|
Citat:
Pai chiar parintii psihologiei incepand cu 1700 au renuntat definitiv la ideea de suflet a lui Aristotel, ce nu ai inteles, nu mai intelegi romaneste ? Tu nu vezi ca de cand bajbai pe aceasta tema, nu ai reusit sa aduci nici macar un link cu un parinte al psihologiei care sa fi crezut ca omul are suflet - normal, ca doar erau atei cu totii ... ha, ha, ha !!! Hai pa, nu te mai baga daca nu te pricepi d-soara psiholog !
|
|
#7
11.04.2014, 12:42:23
|
||||
|
||||
|
Citat:
Hai pa, e vremea sa renunti si tu domnul toti-psihologii-sunt-atei.
|
|
#8
17.04.2014, 11:39:31
|
|||
|
|||
|
Citat:
Din pacate, ceea ce tu nu poti intelege, este faptul ca stiinta NU este religie, in sensul de a fi definita de o dogma unitara si universal acceptata. Ca sa pricepi (poate), este ca si medicina, in sensul larg al termenului. Ea include si "medicina alternativa", inclusiv formele ei ridicole, nefunctionale si poate chiar periculoase atat pentru trup cat si pentru suflet. Insa un medic intelept, cu discernamant va sti ce sa practice si ce sa evite. Un psiholog crestin nu va recurge la aberatiile lui Freud (nu neaparat ca TOT ca ar fi spus vreodata a fost aberatie pura) sau ai altora. Insa ele se predau in facultate pentru ca tin de o cultura generala. Nu poti sa stii ce e bine si ce e rau, ce trebuie sa eviti, daca nu te informezi mai intai. E drept, facultatea de psihologie nu se ocupa de formarea unui discernamant pentru ca discernamantul exista doar daca vorbim de acea perspectiva unitara care de fapt lipseste din psihologie. Insa cred ca psihologia poate fi abordata din perspectiva crestina si folosita ca atare. Citat:
Apropo, parintii Internetului care il folosesti cu drag si spor, au fost crestini?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
|
|
#9
17.04.2014, 11:23:19
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ce e drept mai rar in ultima vreme ca lipseste materia prima :))
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
|
|
#10
11.04.2014, 11:08:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
poate pipai, nu se poate auzi, nu se poate mirosi rezulta ca nu exista. Pai pentru astfel de oamenii de pseudo-stiinta moderni, orice fenomen care nu intra in aria de perceptie a omului , rezulta ca nu exista. Eu cred ca omul a fost facut de Dumnezeu, dar din cate se pare , unii se trag din maimuta.
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Ce considerati despre "Misquoting Jesus"/"Forged" de Bart Ehrman | Ciprian Mustiata | Teologie si Stiinta | 8 | 19.12.2012 17:12:08 |
| Cum pot "aduce" pe cineva drag la credinta? | lourdes19 | Generalitati | 2 | 19.10.2010 13:06:29 |
| Am nevoie de "putin" ajutor ! - Va rog nu treceti "peste" - Nu am liniste de o luna! | valentinalogo | Preotul | 28 | 06.06.2010 08:26:42 |
| "Interconfesionalitate" in aceeasi credinta | praxis | Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni | 0 | 18.11.2008 13:42:40 |
|
|
Mod hibrid