Intrebari despre actele biometrice

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Haha, ai tu cumva impresia ca lesa Statului e in mana ta?

Mi se pare cam ciudata treaba.
Adica nu putea sa-i refuze pe alte baze?
Sau au tinut musai sa genereze conflictul in cauza, fiind o componenta majora a convingerilor lor?

"In 2011 a judge at Bristol County Court concluded that the Bulls had acted unlawfully and ordered them to pay a total of Ł3,600 damages."

Chiria pe vreo 3 luni, adica. Asta da prigoana.
Desi din cate stiu au niste legi anti-discriminare mult mai dure.

Dar tu i-ai spus? Cand/cum?

Un crestin nu a vrut sa-si transforme propria pensiune in Sodoma, nici macar pentru o singura noapte. Tu poate ca ai face-o, e problema ta. El nu a vrut, e problema lui. Care e problema ta sau a statului ? Primeste-i tu acasa pe toti daca ti se pare ca ala a gresit, ca e inapoiat sau mai stiu eu ce.

În prealabil postat de AlinB

Trimiteri exacte sau povesti?
Germania nu are o traditie vizavi de scoala acasa, ca in SUA.
Cum se face ca tocmai in Big Brother are asa ceva ba mai mult, o educatie sexuala bazata pe abstinenta?

"According to the Home School Legal Defense Association, nearly 40 homeschooling families are embroiled in legal battles with the assertive German state. HSLA reports in its September 22 E-lert that these families are facing persecution for trying to educate their children in a Christian (parallel) society without exposing them to the State’s harmful secular values, especially sex education. "

Deci 40 familii.
Intr-o tara cu 80 milioane de locuitori, vrei sa ne spui ca sunt doar 40 familii de crestini.
Pana si ortodocsi practicanti cred ca sunt mai multi.

As fi curios ce confesiune sunt cei 40.

Adica vezi Doamne, astia 40 sunt sariti de pe fix, ca normal ar fi sa accepte orice, ca statul ne vrea binele. Ce conteaza ca sunt 40 sau e unu singur ? Important e ca statul asta care ti-a devenit dumnezeu si la care ai vrea sa ne rugam cu totii ii impune aluia cum sa-si educe copilul.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Un crestin nu a vrut sa-si transforme propria pensiune in Sodoma, nici macar pentru o singura noapte. Tu poate ca ai face-o, e problema ta. El nu a vrut, e problema lui. Care e problema ta sau a statului ? Primeste-i tu acasa pe toti daca ti se pare ca ala a gresit, ca e inapoiat sau mai stiu eu ce.

Stiu si eu, nu pot sa nu ma gandesc la Lot care isi oferea fiicele virgine pentru a-si proteja oaspetii (care nu stia nici cine sunt) versus bunii crestini de mai sus.
Cum a ramas cu "dispretuieste pacatul, dar iubeste pe pacatos"?
In cazul asta au aruncat in strada pacatosii, nu pacatul.

Adica vezi Doamne, astia 40 sunt sariti de pe fix, ca normal ar fi sa accepte orice, ca statul ne vrea binele. Ce conteaza ca sunt 40 sau e unu singur ?

Pai probabil ca au o anumita nesiguranta vizavi de influenta pe care o au ca parinti vs. cea pe care o are scoala, caz in care, probabil ca au scrantit-o pe undeva ca parinti.

Conteaza atunci cand punem cifrele unele langa altele sa vedem cat de relevant e statutul de crestin in ecuatia asta sau este de fapt altceva.

Important e ca statul asta care ti-a devenit dumnezeu si la care ai vrea sa ne rugam cu totii ii impune aluia cum sa-si educe copilul.

Si daca un betiv considera de cuviinta ca un copil nu are ce sa invete la scoala ci trebuie sa ramana pe acasa, stie el mai bine, nu-i asa?

Da, nu's betivi aia, dar betia e doar un exemplu pentru a face defectul din gandirea ta mai evident.

[eliza-georgiana]

până la urmă şi adminii de la război mai pitrocesc problema, fapt ce demonstrează că nu-i ceva peste care să treci fluierând :) uite ce zic:

Nu-i asa ca auzim deseori spunandu-se: “dar eu nu am nimic de ascuns, deci de ce m-ar ingrijora supravegherea?”, sau “aceste monitorizari sunt duse in limitele legii”, sau “oricum deja se intampla pe scara mare, ce sa ne mai batem capul”, sau “e nevoie pentru a combate terorismul sau criminalitatea”!!! ?

Daca nu te ridici si nu aperi drepturile celorlalti atunci cand sunt incalcate atunci fi pregatit ca si drepturile tale sa fie incalcate atunci cand te vei astepta mai putin.
Cum e asta posibil? Ei bine, sunt atatea si atatea legi, regulamente, statute s.a.m.d. incat este aproape imposibil sa nu incalci vreuna. Si, daca cineva e pornit impotriva ta si are acces la acele informatii, atunci acestea vor fi folosite impotriva ta.
In concluzie, atunci cand spui ca nu te intereseaza ca cineva te spioneaza continuu ar fi bine sa fi 100% sigur ca nu pot folosi nimic impotriva ta (ceea ce este utopic, desigur, intotdeauna se poate gasi ceva chiar si cand nu este. Si noi stim bine asta, de pe vremea comunistilor, nu?)

Multe din asa zisele legi care guverneaza existenta acestor programe de supraveghere sunt clar anticonstitutionale. Programele de supraveghere sunt derulate fara cunostinta publicului si a politicului, de foarte multa vreme – chiar din vremea cand nu erau guvernate de absolut nici o lege, fie ea anticonstitutionala sau nu, astfel incat, prezumtia ca aceste programe sunt legale doar pentru ca un anume politician sau sef de guvern o spune este o pura speculatie.
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...sa/#more-68788

aşa că să nu dispreţuim profeţiile, ci să cercetăm toate lucrurile, să păstrăm ce este bun - aşa cum ne îndeamnă Apostolul Pavel în epistola către tesaloniceni!

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

până la urmă şi adminii de la război mai pitrocesc problema, fapt ce demonstrează că nu-i ceva peste care să treci fluierând :) uite ce zic:

Eliza draga, sunt doua probleme distincte:
1. Problema religioasa
2. Problema politica/sociala.

Nu neg ca sunt anumite aspecte in toata discutia asta care tin de dreptul la intimitate, libertate si altele de genul asta, buba e ca se incearca sa se faca din ele o problema religioasa si din problema religioasa o secta.

La capitolul asta cei de la Razbel s-au vindecat 99% atunci cand s-au despartit de grupul saccsiv+apolo, nu mai este nimic de adaugat aici.

In plus, problemele reale sunt trecute cu vederea: monitorizarea telefoanelor si a Internetului, fiind inlocuite cu tot felul de idei paranoide si sectare.

Normal ar fi sa existe o lege prin care sa se interzica in mod expres furnizorului de servicii sa monitorizeze mai mult decat este necesar sau sa pastreze jurnalele generate de aceste monitorizari, lege care sa se aplicei inclusiv institutiilor Statului.

La ora actuala practic pot face ce vor, cu un datacenter de cateva sute de mii de $ (o nimica toata) un furnizor de servicii de telefonie practic poate pastra ani de zile continutul tuturor convorbirilor, sms -urilor care au trecut prin reteaua sa + locatia fiecarui abonat zi de zi, ora de ora, la minut chiar.

Este vreo lege care sa-i impiedice sa faca asta? Eu n-am auzit.
A ridicat cineva problema asta? Iarasi, n-am auzit.

În prealabil postat de AlinB

Eliza draga, sunt doua probleme distincte:
1. Problema religioasa
2. Problema politica/sociala.

Nu neg ca sunt anumite aspecte in toata discutia asta care tin de dreptul la intimitate, libertate si altele de genul asta, buba e ca se incearca sa se faca din ele o problema religioasa si din problema religioasa o secta.

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.

În prealabil postat de AlinB

La capitolul asta cei de la Razbel s-au vindecat 99% atunci cand s-au despartit de grupul saccsiv+apolo, nu mai este nimic de adaugat aici.

,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)

În prealabil postat de AlinB

In plus, problemele reale sunt trecute cu vederea: monitorizarea telefoanelor si a Internetului, fiind inlocuite cu tot felul de idei paranoide si sectare.

Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.

În prealabil postat de AlinB

Normal ar fi sa existe o lege prin care sa se interzica in mod expres furnizorului de servicii sa monitorizeze mai mult decat este necesar sau sa pastreze jurnalele generate de aceste monitorizari, lege care sa se aplicei inclusiv institutiilor Statului.

La ora actuala practic pot face ce vor, cu un datacenter de cateva sute de mii de $ (o nimica toata) un furnizor de servicii de telefonie practic poate pastra ani de zile continutul tuturor convorbirilor, sms -urilor care au trecut prin reteaua sa + locatia fiecarui abonat zi de zi, ora de ora, la minut chiar.

Este vreo lege care sa-i impiedice sa faca asta? Eu n-am auzit.
A ridicat cineva problema asta? Iarasi, n-am auzit.

Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

[bogdan81]

În prealabil postat de antoniap

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.


,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)



Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.


Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

Asa ti se pare tie, ca profetia e pe cale sa se implineasca.
Si cand oamenii erau insemnati cu fierul rosu, isi imaginau ca aia e pecetea fiindca nu exista altceva in loc.
Si cand au aparut banii de hartie, oamenii au crezut la fel, ca banii sunt pecetea.
Apoi au crezut ca CNP-ul e pecetea, si nu a fost.
Acum cred ca e cipul.
Dar ce se uita este ca un semn, oricare ar fi el, devine pecete NUMAI daca este primit ca urmare a lepadarii de credinta. In rest, nici un alt semn nu poate prin el insusi sa fie o pecete, in absenta renuntarii la inchinarea catre Hristos.
Cand i s-a cerut lui Brancoveanu sa renunte la credinta in Hristos ca sa fie lasat in viata el si copiii lui, NU a fost nevoie de nici un cip. Putea sa se lepede dar NU s-a lepadat.
Nu e nevoie de cip neaparat ca sa se lepede cineva.
Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.
Ce faci tu sunt speculatii, atata tot.

[bogdan81]

Si ti se pare bine ca sunt supravegheate telefoanele?
Pe mine asta ma deranjeaza mai mult decat un amarat de cip in cardul bancar sau in cardul RATB.
Pentru ca prin telefon pot sa comunic lucruri intime, pe cand cipul din cardul RATB nu are nici o relevanta.

În prealabil postat de bogdan81

Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.

Si atunci cum de stii tu ca cipul nu e pecetea, in ciuda avertizarilor din Apocalipsa?

[stefan florin]

În prealabil postat de bogdan81

Nu e nevoie de cip neaparat ca sa se lepede cineva.
Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.
Ce faci tu sunt speculatii, atata tot.

aici sunt de acord cu tine!

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

Da, pentru ca prima (cea religioasa) e una falsa, nu exista, este create de neoprotestanti si importata de unii care se cred ortodocsi.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului.

Asta este o minciuna, desi la ora actuala exista cipuri implantabile, nici unul nu este capabil de "un control total al omului" decat in fanteziile voastre.

Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666,

1. Nici un cip la ora actuala nu se implanteaza pe frunte
Se pare ca asta a scapat masinei de propaganda.

2. De unde stii daca numarul "are ca semn 666"?
Trebuie sa contina exact cifrele "666"?
Asa se zicea intr-o perioada.
Si daca nu le are?

Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.

Aha, deci esti de acord cu asta.
Mai sa fie, cam atat cu libertatea.

Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

S-a mai discutat asta, repeti aceleasi prostii la infinit.
Nici pasaportul nu trebuie sa-l iei peste tot cu tine sau cardul bancar.
Ba inca alea spun mai putin despre tine decat monitorizarea Internetului si a telefoanelor cu care esti de acord.