Intrebari despre actele biometrice

[bogdan81]

În prealabil postat de antoniap

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.


,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)



Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.


Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

Asa ti se pare tie, ca profetia e pe cale sa se implineasca.
Si cand oamenii erau insemnati cu fierul rosu, isi imaginau ca aia e pecetea fiindca nu exista altceva in loc.
Si cand au aparut banii de hartie, oamenii au crezut la fel, ca banii sunt pecetea.
Apoi au crezut ca CNP-ul e pecetea, si nu a fost.
Acum cred ca e cipul.
Dar ce se uita este ca un semn, oricare ar fi el, devine pecete NUMAI daca este primit ca urmare a lepadarii de credinta. In rest, nici un alt semn nu poate prin el insusi sa fie o pecete, in absenta renuntarii la inchinarea catre Hristos.
Cand i s-a cerut lui Brancoveanu sa renunte la credinta in Hristos ca sa fie lasat in viata el si copiii lui, NU a fost nevoie de nici un cip. Putea sa se lepede dar NU s-a lepadat.
Nu e nevoie de cip neaparat ca sa se lepede cineva.
Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.
Ce faci tu sunt speculatii, atata tot.