Aceleasi realitati pot fi privite din perspective diferite - indemn la deschidere in

,,Salvată de Occident de „sclavia” comunistă, Europa de Est este împinsă acum spre islamism?

Planul de menţinere a supremaţiei SUA în Europa Centrală şi de Est, după retragerea trupelor SUA din zonă, vizează un proces de islamizare forţată a acesteia, prin intermediul aliaţilor săi fideli Arabia Saudită, Qatarul şi Turcia, consideră Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992. (...)



Privită din această perspectivă „primăvara arabă”, care include şi războiul civil din Siria, pare mai degrabă un factor generator pe scară largă a sute de mii de luptători fanatici islamişti, absolut necesari în operaţia strategică de islamizare a Europei Centrale şi de Est. Combinaţia strategică americană are ca punct de plecare faptul că Grecia, Bulgaria, România, Serbia, Muntenegru sunt ţări majoritar ortodoxe, la fel ca şi Rusia. În mijlocul cărora, după căderea Cortinei de fier, a fost creată în mod voit o enclavă musulmană: Albania. Prin destrămarea forţată a Iugoslaviei, enclava s-a mărit, ajungând astăzi să cuprindă: Bosnia-Herţegovina, Kosovo şi Macedonia. De reţinut faptul că în Bulgaria, principala minoritate naţională este cea musulmano-turcă care şi-a creat o formaţiune politică pe criterii etnice aidoma UDMR, numită Mişcarea pentru Drepturi şi Libertate (DPS), având o reprezentare permanentă în Parlamentul de la Sofia(7-12%). În România trăiesc 67.566 de musulmani, grupul de imigranți din Orientul apropiat fiind cel mai bine organizat. (...)



În ceea ce priveşte tradiţiile, religia ortodoxă a reprezentat pilonul cel mai încercat dar şi cel mai puternic, al rezistenţei de milenii a neamului românesc. De aceea cred că reprezentanţii bisericii ortodoxe au obligaţia, ca până nu este prea târziu, să iasă din starea de contemplare a distrugerii naţiei române, devenind ei înşişi factori activi, în jurul cărora să se coaguleze valorile noastre tradiţionale. (...)


Mai ales că există semnale că asupra bisericii ortodoxe române, singurul simbol naţional care a scăpat neatins, urmează să se declanşeze foarte curând cel mai nimicitor foc, menit s-o discrediteze, în vederea creării unui vid total al coeziunii populare şi a unui curent al abandonării credinţei străbune."


Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_21/S...islamism-6099/


Asadar, iata pentru ce tip de deschideri ne pregatesc elitele!

[cezar_ioan]

În prealabil postat de antoniap

[b]Mai ales că există semnale că asupra bisericii ortodoxe române, singurul simbol naţional care a scăpat neatins, urmează să se declanşeze foarte curând cel mai nimicitor foc, menit s-o discrediteze, în vederea creării unui vid total al coeziunii populare şi a unui curent al abandonării credinţei străbune."

De mult n-am mai râs cu atâta poftă!
Ce copilărie stupidă...
Încep să dârdâi de frică deja...bîrrr.... Oare focul are ochii roşii? Gheare lungi şi negre? Aoleu, fugiţi fraţi creştini că ne papă bau-bau!

http://www.youtube.com/watch?v=-T5IkupJvyI

[laurastifter]

În prealabil postat de cezar_ioan

De mult n-am mai râs cu atâta poftă!
Ce copilărie stupidă...
Încep să dârdâi de frică deja...bîrrr.... Oare focul are ochii roşii? Gheare lungi şi negre? Aoleu, fugiţi fraţi creştini că ne papă bau-bau!

http://www.youtube.com/watch?v=-T5IkupJvyI

Şi eu dârdâi de frică, domnule profesor... şi vorbesc cât se poate de serios!
Bârrr!!!... Nu mai dorm la noapte!
Mi-e grozav de frică de o conspiraţie reală, indubitabil reală şi îndreptată în mod direct împotriva noastră.
Mai exact, bănuiesc aşa, o conspiraţie a tuturor ispitelor, a tuturor gândurilor negative ivite-n mintea noastră, a tuturor obişnuinţelor nedorite în robia cărora am căzut în timp (adică ne-am predat, din neglijenţă), a tuturor patimilor încă nevindecate şi latente în noi, o conspiraţie a tuturor acestor neînduplecaţi adversari interiori nouă, exact împotriva comuniunii noastre cu Dumnezeu.
Există, aşadar, o conspiraţie ce vizează direct îndepărtarea noastră de mântuire!
Au parţial dreptate confraţii noştri care tot promovează teorii felurite (dar, totodată, plictisitor de asemănătoare între ele) ale conspiraţiilor mondiale împotriva creştinătăţii.
Au, însă, dificultăţi în a intui:
1. identitatea adversarilor reali (care nu-s nici americanii, nici francmasonii etc, ci... noi înşine sau, mai corect spus, maladiile noastre duhovniceşti);
2. armele şi strategiile folosite de către adversari;
3. faptul că cei vizaţi nu sunt creştinii în general, ci fiecare în parte, în mod individual, lupta fiecăruia fiind unică, diferită de a celorlalţi;
4. nu în ultimul rând, scopul urmărit de "conspiratori".
Din fericire, însă:
1. acest război (real şi unicul război cu o miză într-adevăr importantă) a fost deja câştigat, pentru noi, de către Cineva;
2. Cel Care a învins ne-a pus la dispoziţie şi nouă armele Sale şi ne-a-nvăţat cum să le folosim;
3. Arbitrul (Aceeaşi Persoană cu Învingătorul)... e de partea noastră!
Slavă lui Dumnezeu pentru toate!
P. S. 1. Spre şi mai marea noastră uşurare, această conspiraţie, în mod paradoxal, nu mai este confidenţială, fiindu-ne demult dezvăluită de către Biruitorul şi Arbitrul luptei!
P. S. 2. ceea ce mă amuză cel mai tare, în privnţa acestor teorii, e ideea că "secretul" conspiraţiei e atât de "secret confidenţial care nu se spune", încât au reuşit să-l afle până şi ei, iniţiatorii teoriei (pardon, descoperitorii secretului şi demascatorii conspiraţiei).
Nostim, nu? :))

În prealabil postat de laurastifter

Şi eu dârdâi de frică, domnule profesor... şi vorbesc cât se poate de serios!
Bârrr!!!... Nu mai dorm la noapte!
Mi-e grozav de frică de o conspiraţie reală, indubitabil reală şi îndreptată în mod direct împotriva noastră.

Apelativul ,,domnule profesor'', denota dorinta ta de a da greutate spuselor userului Cezar in detrimentul semnatarului articolului postat de mine.

Eu v-am contrazis de mai multe ori pe amandoi fara ura si fara partinire, ci cu dorinta de a servi adevarul asa cum este perceput de o parte a presei. Daca doreai sa contrazici semnatarul articolului, o puteai face cu argumente solide, nu in spirit de gasca.

Desigur, in vederea instaurarii Noiii Ordini Mondiale, se mizeaza pe naivitate si pe lipsa de experienta. Nu intamplator unii preoti cu multa experienta sunt dati la o parte pentru a se face loc unor tineri scoliti ecumeniceste.

Asa ca, daca ai gandi in profunzime, ar trebui sa te ingrijorezi cu adevarat, nu sa iei in deradere niste avertismente cat se poate de intemeiate.

[laurastifter]

În prealabil postat de antoniap

Apelativul ,,domnule profesor'', denota dorinta ta de a da greutate spuselor userului Cezar in detrimentul semnatarului articolului postat de mine.

Eu v-am contrazis de mai multe ori pe amandoi fara ura si fara partinire, ci cu dorinta de a servi adevarul asa cum este perceput de o parte a presei. Daca doreai sa contrazici semnatarul articolului, o puteai face cu argumente solide, nu in spirit de gasca.

Desigur, in vederea instaurarii Noiii Ordini Mondiale, se mizeaza pe naivitate si pe lipsa de experienta. Nu intamplator unii preoti cu multa experienta sunt dati la o parte pentru a se face loc unor tineri scoliti ecumeniceste.

Asa ca, daca ai gandi in profunzime, ar trebui sa te ingrijorezi cu adevarat, nu sa iei in deradere niste avertismente cat se poate de intemeiate.

Doamna Antonia, vă mărturisesc că interpretarea dvs mă surprinde... mă consternează... şi, recunosc, mă şi amuză.
Apelativul "domnule profesor" l-am folosit nu doar aici, în acest topic, ci în toate mesajele adresate domnului Cezar Ioan!
Este o formulă de adresare prin care doresc să-mi exprim respectul profund şi sincer faţă de persoana şi profesia domnului Cezar.
Dacă domnul Cezar este profesor, ce modalitate de adresare consideraţi că ar fi mai potrivită din partea mea?
Cumva ar fi mai politicos să-i spun "băi Cezar", în stilul unora dintre userii de pe aici, care i se adresează ca şi cum i-ar fi fost prieteni din copilărie şi colegi de bancă din clasa I?...
Prin urmare, doamna Antonia, nu aveţi nici un motiv să mă bănuiţi de intenţii nesincere. Puteţi verifica foarte uşor, pe orice topic doriţi dvs şi puteţi constata singură faptul că aceasta este modalitatea de adresare pe care am folosit-o în dialogurile cu domnul Cezar de când intru pe forum (de fapt, de când am început să comunicăm mai mult şi am aflat că dumnealui este profesor), iar nu de ieri.
Cred că e minunat să avem încredere unii în alţii şi cred că dvs, fiind o bună creştină, veţi acorda credit acestui mesaj. :)
Toate cele bune vă doresc, Domnul să vă ocrotească!

În prealabil postat de laurastifter

Doamna Antonia, vă mărturisesc că interpretarea dvs mă surprinde... mă consternează... şi, recunosc, mă şi amuză.

Bine, sa revenim la subiect. Asadar, consideri ca nu exista motive de ingrijorare. Fie cum ai spus tu. Nici eu n-as vrea ca semnatarul articolului cu pricina sa aiba dreptate.

În prealabil postat de cezar_ioan

De mult n-am mai râs cu atâta poftă!
Ce copilărie stupidă...
Încep să dârdâi de frică deja...bîrrr.... Oare focul are ochii roşii? Gheare lungi şi negre? Aoleu, fugiţi fraţi creştini că ne papă bau-bau!

http://www.youtube.com/watch?v=-T5IkupJvyI

Pe cuvantul tau? Afirmatiile din articolul cu pricina nu-mi apartin. Le-am postat pentru a lua aminte, pentru a le comenta sau pentru a le contrazice cu argumente, nu cu invective. Pentru a arunca niste invective, nu trebuie sa fii nici psiholog, nici profesor. Si nici macar crestin!

[dobrin7m]

În prealabil postat de antoniap

Mai ales că există semnale că asupra bisericii ortodoxe române, singurul simbol naţional care a scăpat neatins, urmează să se declanşeze foarte curând cel mai nimicitor foc, menit s-o discrediteze, în vederea creării unui vid total al coeziunii populare şi a unui curent al abandonării credinţei străbune."


Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_21/S...islamism-6099/


Asadar, iata pentru ce tip de deschideri ne pregatesc elitele!

Sa vedem ale cui sunt aceste cuvinte de mai sus, poate fara sa vrem am sarit peste primul paragraf postat de Antonia.

articolul respectiv este scris de catre Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992.

Eu personal nu pot sa sustin ca acest om afirma lucruri copilaresti despre razboiul civil din Siria si nu numai. (http://romanian.ruvr.ru/2013_05_27/V...pentru-romani/)
Este totusi licentiat in stiinta militara si chiar acum ceva zile cineva pe forum afirma ca nu putem veni sa demontam ceva la care noi nu ne pricepem adica nu putem sa ne dam cu parerea, sa emitem judecati despre un domeniu pe care nu l-am studiat catusi de putin. Acum ca unii dintre noi se cred buni cunoscatori a toate cele din lumea aceasta, treaba lor, fiecare cu iluziile sale , sau cu mandriile sale.

Acum despre credinta romanilor si discreditarea Bisericii ortodoxe asta chiar se intampla, vedeti deja ce atitudini au unii oameni vizavi de preoti, de sujbele din cadrul Bisericii noastre (maslu, botez, inmormantari, etc), de participarea la Liturghie duminica precum si cine este indirect vinovat de inducerea in mintea oamenilor a unei astfel de atitudini fata de Biserica si desigur si fata de Dumnezeu.

[laurastifter]

În prealabil postat de antoniap

,,Salvată de Occident de „sclavia” comunistă, Europa de Est este împinsă acum spre islamism?

Planul de menţinere a supremaţiei SUA în Europa Centrală şi de Est, după retragerea trupelor SUA din zonă, vizează un proces de islamizare forţată a acesteia, prin intermediul aliaţilor săi fideli Arabia Saudită, Qatarul şi Turcia, consideră Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992. (...)



Privită din această perspectivă „primăvara arabă”, care include şi războiul civil din Siria, pare mai degrabă un factor generator pe scară largă a sute de mii de luptători fanatici islamişti, absolut necesari în operaţia strategică de islamizare a Europei Centrale şi de Est. Combinaţia strategică americană are ca punct de plecare faptul că Grecia, Bulgaria, România, Serbia, Muntenegru sunt ţări majoritar ortodoxe, la fel ca şi Rusia. În mijlocul cărora, după căderea Cortinei de fier, a fost creată în mod voit o enclavă musulmană: Albania. Prin destrămarea forţată a Iugoslaviei, enclava s-a mărit, ajungând astăzi să cuprindă: Bosnia-Herţegovina, Kosovo şi Macedonia. De reţinut faptul că în Bulgaria, principala minoritate naţională este cea musulmano-turcă care şi-a creat o formaţiune politică pe criterii etnice aidoma UDMR, numită Mişcarea pentru Drepturi şi Libertate (DPS), având o reprezentare permanentă în Parlamentul de la Sofia(7-12%). În România trăiesc 67.566 de musulmani, grupul de imigranți din Orientul apropiat fiind cel mai bine organizat. (...)



În ceea ce priveşte tradiţiile, religia ortodoxă a reprezentat pilonul cel mai încercat dar şi cel mai puternic, al rezistenţei de milenii a neamului românesc. De aceea cred că reprezentanţii bisericii ortodoxe au obligaţia, ca până nu este prea târziu, să iasă din starea de contemplare a distrugerii naţiei române, devenind ei înşişi factori activi, în jurul cărora să se coaguleze valorile noastre tradiţionale. (...)


Mai ales că există semnale că asupra bisericii ortodoxe române, singurul simbol naţional care a scăpat neatins, urmează să se declanşeze foarte curând cel mai nimicitor foc, menit s-o discrediteze, în vederea creării unui vid total al coeziunii populare şi a unui curent al abandonării credinţei străbune."


Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_21/S...islamism-6099/


Asadar, iata pentru ce tip de deschideri ne pregatesc elitele!

Doamna Antonia, ştiţi cum spunea părintele Paisie Olaru: "să nu crezi tot ce vezi, să nu spui tot ce ştii, să nu faci tot ce ţi se spune".
Dvs creditaţi un articol luat de pe internet, doar pentru că opinia aparţine unui licenţiat în nu ştiu ce.
Vă propun să citiţi (chiar şi pe wikipedia) despre sofismul numit "argumentul autorităţii" sau "apelul la autoritate".
Pe scurt, este vorba despre o eroare de logică (sofism) care constă în faptul că, în loc să fie susţinută o idee prin argumente valide din punct de vedere logic, se invocă, în favoarea acelei idei, doar autoritatea persoanei care a formulat-o.
Vă dau un exemplu concret, ca să vă daţi seama la ce mă refer şi cât de certat cu logica este acest mod de argumentare.
Premisa 1: Laura Stifter este licenţiată în Teologie şi a absolvit facultatea cu media generală 10.
Premisa 2: Laura Stifter susţine că iconoclasmul nu este o erezie, ci o dogmă corectă, care a fost respinsă în mod nejustificat la Sinodul VII Ecumenic.
Concluzia: afirmaţia că iconoclasmul nu e o erezie este adevărată.
Observaţi eroarea de logică?
Ce legătură are faptul că eu am terminat Teologia cu erezia pe care o susţin (de fapt, n-o susţin, ci este doar un exerciţiu de imaginaţie - Fac această precizare, pentru a ca topic-ul să nu degenereze într-o discuţie despre... iconoclasm sau mai ştiu eu ce...)?
Erezia rămâne erezie, iar adevărul revelat este acelaşi, indiferent de studiile, competenţa sau chiar autoritatea duhovnicească a celor care ar încerca s-o susţină.
Exact argumentul autorităţii se găseşte şi în încercarea de a argumenta ideea (în mod evident falsă) conform căreia americanii şi-ar fi pus în gând să ne islamizeze, prin apelul la autoritatea persoanei care a lansat teoria.
Cum adică să vrea americanii să ne islamizeze, când ei sunt îngroziţi de proliferarea fundamentalismului islamic ce duce, în mod inevitabil, la acte de terorism?
Este ilogic.
V-am scris acest mesaj mai lung pentru că observ înclinaţia dvs faţă de diversele versiuni ale teoriei conspiraţiei şi, fiindcă s-a întâmplat să mă pricep destul de bine la probleme de logică şi argumentare (vedeţi, tocmai am folosit argumentul autorităţii...), m-am gândit să formulez aceste puţine gânduri.
Doamne ajută!

[dobrin7m]

În prealabil postat de laurastifter

Cum adică să vrea americanii să ne islamizeze, când ei sunt îngroziţi de proliferarea fundamentalismului islamic ce duce, în mod inevitabil, la acte de terorism?
Este ilogic.
V-am scris acest mesaj mai lung pentru că observ înclinaţia dvs faţă de diversele versiuni ale teoriei conspiraţiei şi, fiindcă s-a întâmplat să mă pricep destul de bine la probleme de logică şi argumentare (vedeţi, tocmai am folosit argumentul autorităţii...), m-am gândit să formulez aceste puţine gânduri.
Doamne ajută!

Laura da-mi voie sa iti supun atentiei cate ceva. Cred ca esti naiva si nu iti dai seama ce cauza sustii. Iata:

SUA susține și înarmează grupările islamice care, numai în ultimul an,
au omorât mii de creștini în Siria și Egipt.
Sfinților mucenici, rugați-vă lui Dumnezeu pentru noi!

http://www.teologie.net/2013/09/07/c...martiri-siria/

PS. Contesti faptul ca in Romania are loc o campanie de discreditare a BOR? Si ca astazi tot mai multi romani au o atitudine ostila fata de slujitorii Bisericii noastre?