![]() |
![]() |
|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#11
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dvs creditați un articol luat de pe internet, doar pentru că opinia aparține unui licențiat în nu știu ce. Vă propun să citiți (chiar și pe wikipedia) despre sofismul numit "argumentul autorității" sau "apelul la autoritate". Pe scurt, este vorba despre o eroare de logică (sofism) care constă în faptul că, în loc să fie susținută o idee prin argumente valide din punct de vedere logic, se invocă, în favoarea acelei idei, doar autoritatea persoanei care a formulat-o. Vă dau un exemplu concret, ca să vă dați seama la ce mă refer și cât de certat cu logica este acest mod de argumentare. Premisa 1: Laura Stifter este licențiată în Teologie și a absolvit facultatea cu media generală 10. Premisa 2: Laura Stifter susține că iconoclasmul nu este o erezie, ci o dogmă corectă, care a fost respinsă în mod nejustificat la Sinodul VII Ecumenic. Concluzia: afirmația că iconoclasmul nu e o erezie este adevărată. Observați eroarea de logică? Ce legătură are faptul că eu am terminat Teologia cu erezia pe care o susțin (de fapt, n-o susțin, ci este doar un exercițiu de imaginație - Fac această precizare, pentru a ca topic-ul să nu degenereze într-o discuție despre... iconoclasm sau mai știu eu ce...)? Erezia rămâne erezie, iar adevărul revelat este același, indiferent de studiile, competența sau chiar autoritatea duhovnicească a celor care ar încerca s-o susțină. Exact argumentul autorității se găsește și în încercarea de a argumenta ideea (în mod evident falsă) conform căreia americanii și-ar fi pus în gând să ne islamizeze, prin apelul la autoritatea persoanei care a lansat teoria. Cum adică să vrea americanii să ne islamizeze, când ei sunt îngroziți de proliferarea fundamentalismului islamic ce duce, în mod inevitabil, la acte de terorism? Este ilogic. V-am scris acest mesaj mai lung pentru că observ înclinația dvs față de diversele versiuni ale teoriei conspirației și, fiindcă s-a întâmplat să mă pricep destul de bine la probleme de logică și argumentare (vedeți, tocmai am folosit argumentul autorității...), m-am gândit să formulez aceste puține gânduri. Doamne ajută!
__________________
"Duh este Dumnezeu și unde este Duhul Domnului, acolo este libertate." (II Cor3, 17) "Pentru Tine trăiesc, vorbesc și cânt!" (Sf. Grigorie Teologul) "Dați-mi-L pe Hristos și aruncați-mă în iad!" "Acesta este unul dintre motivele pentru care eu cred în creștinism: e o religie pe care n-ai fi putut-o născoci." (C. S. Lewis) Câteva gânduri scrise de mine: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/iis...-duhovniceasca |
|