Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Eugen7

Gust ironia... insa doream sa evidentiez o abatere de la invatatura ortodoxa care considera ca "in om dupa cadere chipul lui Hristos nu este distrus iremediabil ci doar intunecat" spre deosebire de invatatura teolgiei protestante care afirma ca in om, dupa cadere chipul lui Hirstos este iremediabil alterat, definitiv...


:)
Sa ne ajute Domnul sa ne fixam in conlucrarea cu harul Duhului Sfant in Sfanta Sa Biserica.



ontologic = cu privire la existenta
psiho-somatic: psiche= suflet, soma = trup ca organizare fiziologica
omul este un intreg format din legatura nedespartia a sufletului cu trupul (si nu din trup si din suflet ca 2 substante independente).


Cadera satanei a fost definitiv pecetluita de Hristos Iisus pe cruce. Prin moartea si inviera Sa, Hristos Iisus a invins definitiv: moartea, pacatul si pe satana.


Frate Zaharia cosider ca te grabesti cu afirmatiile... niciodata omul nu va fi CA Dumnezeu (fiintial) adica identic cu EL ca persoana.

Intru Hristos Iisus noi devenim indumnezeiti dupa (si prin) har (harul Duhului Sfant) si nu prin fire. Adica devenim fii adoptivi ai lui Dumnezeu Tatal si nicidecum fii firesti asa cum este Hristos Iisus.
Omul este praf si cenusa, nimic, fara Iisus Hristos... insa doar intru Hristos Iisus ne "facem partasi intregii deplinatati a dumnezeiestii firi" (II petru 1,4) "caci intru Hristos Iisus locuieste trupeste toata deplinatatea dumnezeirii".
Fiinta lui Dumnezeu este ceva, Persoanele Sfintei Treimi sunt altceva, energia necreata a lui Dumenzeu (omogena si eterogena) este altceva...


Esti simpatic :)
"Limitele limbajului sunt limitele cunoasterii"
Sa ne ajute Domnul Iisus Hristos ca in mare mila si dragostea Sa tuturor sa ne daruiasca tamaduriea, iertarea, mantuirea, metanoia...


Nu ma supar caci afirmatiile dvs par oneste.


Nu sut adept al gnosticismului. Gnoseologia specifica teologiei (theoria ortodoxa, adica vederea lui Dumnezeu in sens de cunoastere apofatica) este cu totul altceva.
Cu aceasta ocazie (pentru a va familiariza cu anuimiti termeni teologici specifici ortodoxiei) imi permit sa va recomand si dvs cateva nume de autori patristici de referinta, in speranta ca ne vor fi de folos la mantuire: Sfantul Isaac Sirul, Sfantul Simenon Noul Teolog, Sfantul Grigorie Palama, Sfantul Maxim Marturisitorul, Pr. Prof. Dumitru Staniloae...

Doamne ajuta.

P.S. Zaharia esti cumva mohah, frate de manastire, preot de manastire? sau vituiesti in mediu monahal?

Ma iertati, dar am impresia ca discutam zadarnic . Mai observ ca de la postare la postare intrati in alte si alte lucruri , prin rastalmacirea spuselor mele, care conduc la discutii interminabile pt. limitele forumului .
A discuta , de exemplu, care este fiinta lui Dumnezeu si cum poate ajunge omul asemenea lui Dumnezeu , dupa duh (EXACT CUM AM SI SCRIS) si nu dupa fiinta , sunt lucruri elaborate de dogmatica si este dificil sa continuam astfel .
Eu insa va multumesc pt. dialogul de pina acum si va doresc nevointa rodnica pe drumul ortodoxiei !

Ma retrag rugindu-va ca inafara de parerile personale sa lecturati macar Canonul Sf. Andrei Criteanul , asa la repezeala si apoi puteti incerca si lucruri mai elaborate .


O seara cu pace adevarata !

Fratilor, unde DRAGOSTE nu e, nimic nu este!
Dragostea îndelung rabdă; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieşte, nu se laudă, nu se trufeşte.

Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul. Dragostea nu cade niciodată.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Eugen7

Zaharia de unde atata inchistare, rigiditate in afirmatii cu o vadita influenta protestanta

Daca si Zaharia este inchistat , si cu influente protestante , inseamna ca toti cei de aici sunt satanisti , atei si tractoristi . . ., si singurul ortodox esti dumneata !
Cum ramane cu aplicarea :
http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=15661

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pai atunci ce rol mai au genurile? (Ma rog, cum le zice astazi, "cele doua sexe"). :) Nu consider pertinenta asertiunea sorei Yasmina; e, dimpotriva, o insertiune foarte echivoca. :)
Vorbind serios acum, nu ma pot opri din a ma minuna ce putere are o legenda, distorsionata probabil pana dincolo de orice sansa reconstitutiva prin logica, de atatea veacuri si atatia eoni...

Nu inteleg despre care legenda vorbesti.

În prealabil postat de cristiboss56

Daca si Zaharia este inchistat , si cu influente protestante , inseamna ca toti cei de aici sunt satanisti , atei si tractoristi . . ., si singurul ortodox esti dumneata !
Cum ramane cu aplicarea :
http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=15661

Cristian, iarta-l si tu pe Eugen7, dar are si el stereotipiile lui, cu care ne-a obisnuit si pe care nu trebuie sa le luam ad litteram.
Pacat totusi ca nu a inteles ca noi nu suntem la concurs, ci doar vorbim, ne sfatuim.

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Tu chiar nu te-ai prins că e o mică-mare diferenţă între oamenii de dinainte şi cei după căderea adamică?

Este! Adam dupa cadere a cunoscut binele si raul si prin cunosterea raului a cunoscut moartea

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Cuvantul "bazaconie" si altele, folosite pe post de argument universal, mai ales in acest context, nu invalideaza, la buna dispozitie a rostitorului, un argument, cu atat mia putin este in sine, o masura a bunului simt vizavi de validaitatea unei idei.

Avand in vedere ca nu avem masina timpului sa ne intoarcem in timpurile pre-cadere, nu putem nici studia bazele stiintifice ale acestei metode de reproducere, virtual posibila.

Dar daca nu esti crestin, poti desigur, ridica acelasi semn de intrebare asupra procesului biologic prin care a venit Hristos pe lume.
Calitatea intrebarii/mirarii este aceeasi versus posibilitatile lui Dumnezeu.

ia lumineaza-ma si descrie-mi procesul de reproducere al omului prin cuvant

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Adevarul este ca TOATE animalele fac sex DOAR din placere.

pe bune?! Pentru a simti placere trebuie sa ai in primul rand ratiune, element ce la animale lipseste

În prealabil postat de Yasmina

De altfel,nici animale moarte nu au mancat in Eden...dar asta-i desigur alta poveste...

Ba mai mult...nu se mâncau nici măcare între ele.

[stefan florin]

În prealabil postat de ovidiu b.

Ba mai mult...nu se mâncau nici măcare între ele.

asa se vehiculeaza.
ps (off topic): Dar eu ma intreb un T-Rex sau un megalodon ce mancau atunci?