Focul iadului

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Illuminatu

Pai, daca este folosit la plural atunci corect este "miile de ani".
Ca de obicei, ignori un amanunt care nu ti se pare important: articolul hotarat "τὰ", care este forma de plural.

In versetul 2, nu apare forma de plural a articolului hotarat "αὐτὸν χίλια ἔτη" - de fapt, nu apare nici o forma de articol, ceea ce inseamna ca si traducerea "o mie de ani" din versetul 2 este putin fortata. Dar asta e, trebuie sa admitem la versetul 2 posibilitatea traducerii sub forma "o mie de ani".

Dar la versetul 3 chiar nu este niciun dubiu: se traduce prin "miile de ani" ceea ce darama toata constructia voastra hiliasta.
Si, dealtfel, erezia hiliasta se contrazice cu Evanghelia, ceea ce face ca hiliasmul sau milenarismul sa fie incadrate ca DOGME GRESITE.

Încerc să-ţi înţeleg încăpăţânarea cu care-ţi aperi punctul de vedere: este de fapt ataşamentul faţă de versiunea [actuală] a Bibliei Ortodoxe - o versiune greşită în această problemă a "Mileniului". Însă trebuie să respectăm adevărul, chiar dacă acesta în aparenţă nu are a face cu teologia, ci cu gramatica limbii eline.

Revenind la problemă, da, există şi un substantiv pentru „o mie” - χιλίας, care la plural are forma χιλιάδεϛ, şi care se foloseşte în diverse cazuri. Oriunde greaca vrea să spună „mii de ani”, foloseşte acest plural χιλιάδεϛ. Ca să exemplific chiar în aceeaşi carte, vezi la Apoc.4,7 şi Apoc.11,13; ori la 1Cor 10:8.

Dacă tot nu înţelegi (de fapt te faci că nu înţelegi), citeşte prima mea postare de pe acest topic (închis fără motiv):

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=8430