Inchizitia

În prealabil postat de Savonarola

Aveţi argumente biblice pentru susţinerea inchiziţiei, şi nu doar a inchiziţiei ereziilor aşa cum era odată, ci chiar şi a inchiziţiei masonilor, etc, aşa cum aţi sugerat până acum ? Aveţi vreo bază în Sfânta Scriptură pentru pretenţiile dumneavoastră ?

Din nou, va trimit la episodul cu datul acelor javre "capitaliste" afara din Casa Tatalui Sau. Dvs. la ce folositi biciul (daca sunteti de la tara sau ati copilarit acolo, stiti cu siguranta, sau mai bine zis, oricine stie, fara sa aiba neamuri la sat)? Nu este pentru scarpinat pe spate, corect? I-a lovit, gonindu-i umilitor (a fi silit sa pleci de undeva, fiind pleznit de bici este umilitor) din Templu. De unde rezulta un singur lucru: era o preinchipuire, ca atatea in Sfanta scriptura, a lucririlor viitoare din viata Bisericii (si stiti ca prefigurarile sunt admise si explicate si in catechismele catolice, si in cele ortodoxe). In cazul de fata al Sfintei Inchizitii: "scoateti afara din Biserica pe cei care o impurifica", asta era mesajul Domnului, si aceasta vocatia/misiunea Sfintei Inchizitii.
Dupa cum mai precizat de enspe ori pe forum, greseala imensa, pe care un Papa sfant a evidentiat-o ca atare si a cerut scuze pentru ea, a fost uciderea celor ce gandesc/cred altfel, adica a "ereticilor". Oamenii acestia ("ereticii") trebuiau doar scosi dintr-un grup (Biserica Catolica), si asezati in altul/altele (confesiunile lor de credinta). Fara lovituri, fara executii, fara umilinte: "ne pare rau, nu credeti ca noi, iesiti dintre noi si va faceti alta biserica".
In ce priveste masonii si vrajitorii, fiintele acelea fac atata rau, incat nu pot fi iertati. Trebuie discernamant: nu putem ierta in numele altora, nu putem compromite viitorul copiilor nostri, adica al speciei, in numele unei "intoarceri a obrazului" extrem de prost intelese, si cu consecinte tragice la scara istorica, lasand fiarele sa isi faca de cap in via Domnului. Cei care se leaga prin juramant sa submineze, sa fure, sa ajunga la putere si sa isi prefaca fratii oameni non-initiati in sclavi, ca si cei care ucid sau iau mintile semenului, nimicind familii intregi prin magie trebuie sa moara. In chinuri atroce.
Stiu, jumatate de forum imi va sari in cap, mai ales ca sunt catolic. Dar daca suntem in situatia in care suntem, ca popor, credinta si chiar ca specie, se datoreaza si faptului ca nu au fost toti baietii cu sortul arsi pe rug la vremea potrivita. Este inadmisbil ca sleahta de inchinatori la "marele arhitect" al iadului sa aiba statut de utilitate publica (intrati pe google dc nu ma credeti, MLNR are acest statut) sau vrajitorii sa aiba anunturi la mica publicitate.
P. S. "Ex oriente lux" e deviza masonica. Sunteti cumva sub acoperire? :)) :P

[Savonarola]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Din nou, va trimit la episodul cu datul negustorilor venali si a altor javre "capitaliste" afara din Casa Tatalui Sau. Dvs. la ce folositi biciul (daca sunteti de la tara sau ati copilarit acolo, stiti cu siguranta, sau mai bine zis, oricine stie, fara sa aiba neamuri la sat)? Nu este pentru scarpinat pe spate, corect? I-a lovit, gonindu-i umilitor (a fi silit sa pleci de undeva, fiind pleznit de bici este umilitor) din Templu. De unde rezulta un singur lucru: era o preinchipuire, ca atatea in Sfanta scriptura, a lucririlor viitoare din viata Bisericii. In cazul de fata al Sfintei Inchizitii: "scoateti afara din Biserica pe cei care o impurifica", asta era mesajul Domnului, si aceasta vocatia/misiunea Sfintei Inchizitii.

Evenimentul cu biciul din templu (fără ca să ştim dacă Iisus alovit pe cineva cu biciul, eu personal nu cred că a lovit pe nimeni cu biciul în templu) în nici un caz nu poate fi un argument pentru ceea ce a fost inchiziţia ereziilor. Ba dimpotrivă, în Biblie ni se spune ca, după admonestarea de câteva ori, să ne îndepărtăm de eretic. Ereticii trebuiau maxim să fie excluşi din comuniunea Bisericii. Inchiziţia însă a colaborat cu autorităţile statale respective nu doar la excomunicare, ci şi la închiderea în puşcărie, confiscarea averilor "ereticilor", torturarea lor, spânzurarea şi arderea pe rug (şi poate or mai fi şi altele). Pentru toate acestea nu aveţi sau nu aţi adus încă absolut nici cel mai mic argument biblic. Altfel spus, "preînchipuirea" de care vorbiţi nu este decât o închipuire de a dumneavoastră. Aşa-zisa misiune a inchiziţiei a fost nu doar aceea de a scoate ereticii din Biserică, ci aceea de a îi scoate din societate, un fel de epurare religioasă. Vezi băgarea la închisoare, uneori pe viaţă, confiscarea averilor, şi chiar uciderea, chiar dacă aceste lucruri se făceau de către autorităţi ale statelor "catolice" pentru ca inchizitorii şi biserica să pară că ar fi cu mâinile curate. Îi băgau pe alţii la înaintare, pentru ca ei să pretindă a fi "imaculaţi".

În prealabil postat de Savonarola

Ba dimpotrivă, în Biblie ni se spune ca, după admonestarea de câteva ori, să ne îndepărtăm de eretic. Ereticii trebuiau maxim să fie excluşi din comuniunea Bisericii.

Aici suntem de acord. Si tocmai am repetat ca UCIDEREA "ereticilor" a fost o greseala, de fapt o crima. Mai clar de atat nu pot fi. Uiat-va pe forum, cam cum e tonul/atitudinea mea vis-a vis de "eretici", adica fata de cei care cred altfel. Cu exceptia sambatarilor si fanaticilor geocentristi/stilisti, care scot din sarite cam pe oricine nu e fie constitutiv super-placid, fie deja un sfant, sunt deschis si decent cu oricine. Inclusiv am luat apararea unor atei si, in alta situatie, a unui protestant, in fata unor fanatici. Pentru mine toti oamenii sunt frati, cu exceptia celor care se inchina Vrajamsului.
Asa ca, la ce bun sa scormonim ranile trecutului? e inca vara, se pot infecta si mirosi urat. :))

[Savonarola]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Aici suntem de acord. Si tocmai am repetat ca UCIDEREA "ereticilor" a fost o greseala, de fapt o crima.

Tocmai că nu suntem de acord. Dumneavoastră repetaţi degeaba, ca să zic aşa, pentru că faptele au fost deja săvârşite. Însă aceste fapte au fost făcute nu aşa la întâmplare (deşi este posibil ca unii să fi făcut anumite lucruri de capul lor) ci au fost făcute pe baza unor acte, şi a unor acte semnate de papi, de ăia "infailibili" (în materie de credinţă şi morală), în exerciţiul funcţiei lor de papi, şi nu în calitatea de simpli trecători pe "zebră".