Experiment cu aghiasma

[konijiro]

Foarte interesant e ca nu contestau ca apa rezista mai mult, doar cautau argumentatii rationale.

Pai si daca cineva se vindeca de cancer dupa ce se roaga la Sf. Nectarie, nu e important sa vedem daca cumva, in acelasi timp, facea si chimioterapie?

E normal sa vrei sa gasesti explicatii naturale, anormal e sa le imbratisezi pe cele supranaturale ca prima optiune.

[catalin2]

În prealabil postat de konijiro

Pai si daca cineva se vindeca de cancer dupa ce se roaga la Sf. Nectarie, nu e important sa vedem daca cumva, in acelasi timp, facea si chimioterapie?

E normal sa vrei sa gasesti explicatii naturale, anormal e sa le imbratisezi pe cele supranaturale ca prima optiune.

Nu la asta ma refeream, ci la faptul ca porneau din start de la ipoteza ca apa sfintita nu se strica la fel ca cea obisnuita. Asadar se intreaba oare de ce nu se strica apa sfintita. Sa fie busuiocul? Sa fie ionii de argint, etc. Pentru toti e un adevar ca apa sfintita nu e la fel ca cea obisnuita, adica nu se strica.

[konijiro]

Nu la asta ma refeream, ci la faptul ca porneau din start de la ipoteza ca apa sfintita nu se strica la fel ca cea obisnuita.

Pai e normal sa pleci de la premiza asta, daca se pun in ea chestii care previn "stricarea".

Bunica-mea a luat acum cativa ani o sticla de jumate de litru de aghiasma de la biserica. A uitat-o pe un raft in bucatarie, nu vrei sa stii cum mirosea dupa un an, cand am descoperit-o facand curat. Deci pentru mine afirmatia respectiva nu e un adevar.

In plus, si daca ar fi rezultatul unei interventii divine, trebuie sa fie vorba de un zeu pentru care prioritatile sunt un mare mister, ca e preocupat de aghiasma, dar nu si de sutele de copii care au sub un an si mor de cancer. Asa ca treaba asta cu aghiasma nu zice de bine despre zeul tau.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de konijiro

In plus, si daca ar fi rezultatul unei interventii divine, trebuie sa fie vorba de un zeu pentru care prioritatile sunt un mare mister, ca e preocupat de aghiasma, dar nu si de sutele de copii care au sub un an si mor de cancer.

Pentru Dumnezeu şi pentru noi, acei copii nu au trecut în nefiinţă, ci există în continuare pentru totdeauna.

Din perspectivă atee, dreptatea sună cu totul altfel decît din perspectivă creştină. Moartea atee e tragică deoarece crede în anihilarea fiinţei, pe cînd viziunea creştină a morţii presupune o Trecere spre alt plan de existenţă, adică un Paşte.

[AlinB]

În prealabil postat de konijiro

Bunica-mea a luat acum cativa ani o sticla de jumate de litru de aghiasma de la biserica. A uitat-o pe un raft in bucatarie, nu vrei sa stii cum mirosea dupa un an, cand am descoperit-o facand curat. Deci pentru mine afirmatia respectiva nu e un adevar.

Cica daca sta prea mult in preajma omului pacatos se strica..deci banuiesc ca ai petrecut ceva timp prin zona respectiva.
Tu sau cineva ca tine.

In plus, si daca ar fi rezultatul unei interventii divine, trebuie sa fie vorba de un zeu pentru care prioritatile sunt un mare mister, ca e preocupat de aghiasma, dar nu si de sutele de copii care au sub un an si mor de cancer. Asa ca treaba asta cu aghiasma nu zice de bine despre zeul tau.

Omul are partea lui de responsabilitate vizavi de creatie si in special fata de progreniturile sale, responsabilitate peste care Dumnezeu nu prea trece.

Omul fara Dumnezeu -> boala, nefericire, nu doar pentru sine ci si pentru cei si cele din jur: natura, oameni.

[moldoveanu]

Deja ai peste 3 ani de cand tot incerci sa demonstrezi ca Dumnezeu nu exista pe forumul asta. Candva ti-am dat explicatii etc, acum insa, nu mai am nici timp nici dorinta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de moldoveanu

Deja ai peste 3 ani de cand tot incerci sa demonstrezi ca Dumnezeu nu exista pe forumul asta. Candva ti-am dat explicatii etc, acum insa, nu mai am nici timp nici dorinta.

... nici argumente.