Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Adică să ne întoarcem la oile noastre, şi iată un articol despre o familie de evrei ce par creştini, având cu ei dreptatea lui Dumnezeu.

Ceea ce nu pricep din scrisoarea lui peste timp este cum de apreciază el armata sovietică, rusă, ocupantă numind-o eliberatoare şi vitează acordându-le toate ajutoarele şi contribuţiile în timp ce combate comunismul şi bolşevismul sovietic şi românesc apoi, şi cum accepta posibilitatea apariţiei republicii populare chiar în timpul încoronării lui Ferdinand în timp ce mai târziu combătea legionarismul şi comunismul românesc? Iar republică monarhistă populară n-am prea văzut şi n-am auzit, şi cu atât mai ciudată e poziţia muncitorească a acestui martir cu cât a obţinut de la regele Ferdinand drepturi pentru comuna şi satul său unde a fost primar 10 ani. Era probabil singurul om ce credea că munca are şi altă valoare simbolică decât pentru a fi folosită de populismul politicianist în scop electoral şi dictatorial pe post de grozăvie.

Iată aici şi continuarea... scrisorii, de unde reiese clar cine erau ciocoii de ieri şi de azi, legionarii sub Manişti... spionerii de azi, comuniştii de mâine, toţi o apă şi-un pămătuf... haideţi la vot.

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi
Uite însfârşit, un articol care se apropie de adevărata Iistorie a României Creştine, de unde reiese cum a fost umilită această ţară martir, fiind cercuită de jur împrejur de către străini... străinii de Dumnezeu, unde sunt incluşi şi trădătorii români, mai ales ei, deci nu e vorba de naţionalism la ce mă refer ci articolul e despre Cineva mai înalt.

Adică e un articol care face lumină curăţind locul cu zicala ''la plăcinte înainte şi la război înapoi'', iar ''după război mulţi beroi se-arată'', numai noi, numai noi, ba noi, ba noi... şi tot aşa şi la revoluţia din '89.

Deci mulţi mincinoşi în timp ce regii României au supravieţuit tuturor războaielor şi în ciuda tuturor vrăjmaşilor Săi... care au rescris istoria, au învins propaganda şi bârfa şi răutatea asemenea regelui David unsul Domnului.

Să ne întoarcem la regele Mihai și la mesajul său către regele Norvegiei, în care își exprimă compasiunea pentru așa o tragedie ce depășește orice închipuire.

Am fost puternic șocați și profund întristați la vestea ororilor de neînchipuit care au avut loc în Norvegia. Tragedia este peste orice închipuiri!

Singura consolare în acest moment este că, așa cum ați menționat, întreaga voastră Națiune este unită. De-a lungul secolelor, norvegienii au făcut atât de mult pentru a apăra cu mândrie și demnitate libertățile și independența lor și sunt sigur că ei vor sta, umăr la umăr, și în această tragedie.

Am fost foarte mișcați de fotografiile cu lucrătorii din serviciul medical și din alte servicii de urgență care au lucrat neobosit pentru a salva vieți; ei erau de toate culorile și rasele, ceea ce reprezintă o clară respingere a mesajului de ură pe care ucigașii au vrut să-l dea.

Gândurile noastre sunt cu voi în aceste grele momente de încercare.

Mihai R

Nu știu de ce ne temem să recunoaștem că acceptarea abdicării forțate a regelui de către comuniști a fost pentru cei 1000 de studenți români, nu 100, ce se alăturaseră grevei regale singura lor șansă pentru posibila oprire a unui act terorist similar cu cel din Norvegia, căci comuniștii după ce au furat alegerile și având pe sovietici în spate erau capabili de orice ca să-și atingă scopurile lor meschine. Și s-a dovidit asta prin ceea ce a urmat în România timp de 42 de ani de terorism patronat de statul socialist și comunist și apoi prelungiri încă 20 de ani de minciună și manipulare.

Să fie abdicarea forțată o trădare sau un abuz făcut de teroriști, abuz care trebuie îndreptat?

[vsovivi]

I-ai văzut de ce vor ei mereu suspendarea președintelui?

Pentru că nu vor să respecte articolul 103 din constituția României făcută de ei pentru Adrian Năstase sau Geoană sau Crin și pentru care au și mărit timpul de vot la referendum cu o zi suplimentară ca să o poată impune ei românilor. Nu le-a ieșit, ci a ieșit marinarul Popey din mare, n-a vrut să se înnece așa cum sperau ei, în dosarele flotei. Și iată că procurorul vrea judecată „dreaptă” și cheamă masele la răzbunare. Așa e învățat el, că justiția e oarbă și aservită, și așa a fost timp de 42 de ani cu prelungiri încă 20.

Dar iată:

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

E clar, se vorbește de partidul care obține 50%+1 în parlament și nu de alianțele electorale sau politice care se formează ca să impună ele căci asta e lovitură de stat împotriva prerogativei prezidențiale de a desemna premierul. Adică intenția asta este clar un abuz și se vrea prin ea instaurarea unei dictaturi parlamentare căci un grup de oameni confiscă suveranitatea. Așa cum se întâmplă de atâta vreme prin neluarea în seamă a referendumului validat, pe care îl socotesc doar ei ca părere consultativă și nu voință suverană așa cum este scris.

Deci Președintele României, dacă nu există partid ce a câștigat alegerile ca să aibă singur majoritate în parlament, cheamă la consultare nu partidul și nici partidele care își formează singure o majoritate absolută în parlament și nici alianțele de partide ci cheamă la consultări toate partidele reprezentate în parlament, deci toate partidele parlamentare și desemneză pe cine vrea el în urma acestei consultări cu toate partidele... căci el desemnează primul ministru. Astfel că voința populară majoritară în desemnarea primului ministru se socotește doar pentru partidul care reușește prin alegeri și nu altfel să obțină majoritate parlamentară, iar dacă nu a ieșit niciun partid cu majoritate parlamentară prin alegeri atunci președintele ca reprezentant al voinței populare este chemat să desemneze pe cine vrea el căci el este garantul suveranității care aparține poporului și nu vre-unui partid, căci partidul e și el ales de popor și acționează tot în numele poporului dacă obține majoritatea parlamentară. Suveranitatea nu poate fi confiscată de un om sau de un grup de oameni ci ea aparține poporului care o exercită prin aleși, prin președinte și prin referendum validat căci referendumul reprezintă voința suverană și nu o părere consultativă așa cum au scos ei de la cel mai înalt nivel justițiar, de la curtea constituțională, mințind cu nerușinare și interpretând la modul cel mai obedient față de aceiași lupi care și-au schimbat blana dar năravul ba.

Deci nu se poate desemnare pe cine vor ei fără suspendare de președinte, nu se poate ca „băieții buni” să preia puterea executivă... decât dacă iau în alegeri 100% ca alianță politică... și asta doare foarte rău... îi doare la minteres, îi pișcă și-i ustură la mamona căci abea acum și-au dat seama.

Deci ei știu că nu se poate și fac mereu circ pentru ca să cedeze Băsescu sau să cheme poporul ca să distrugă țara sprijinindu-i mediatic pe ei ca prin căderi ale guvernului la infinit să ne bage în dezastru național... deci ne bagă în criză din nou, pe baza de criză politică declanșată prin neinvestirea guvernului sau prin doborârea lui... căci nu le convine dreptul președintelui de a desemna el.

E un joc politic și cheamă tot poporul mereu pentru minteresele lor.

Păi nu voi politicienii ați impus constituția mărind timpul legal de votare pentru validarea constituției? Nu voi ați făcut apoi referendumul cu 300 de parlamentari și cu o singură cameră parlamentară? Ați uitat că poporul doar a votat?

Cine nu vrea deci să respecte constituția și justiția: poporul suveran sau politicienii vicleni?

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

E clar, se vorbește de partidul care obține 50%+1 în parlament și nu de alianțele electorale sau politice care se formează ca să impună ele căci asta e lovitură de stat împotriva prerogativei prezidențiale de a desemna premierul.

Ai înţeles Constituţia în acelaşi mod în care ai înţeles şi cum e cu pământul, soarele şi luna.
Bravos!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ai înţeles Constituţia în acelaşi mod în care ai înţeles şi cum e cu pământul, soarele şi luna.
Bravos!

Păi bag seamă că eu am înțeles exact despre ce e vorba dar se pare că tu nu ai înțeles nici una, nici alta și mă ironizezi de parcă tu ai fi înțeles corect și eu nu...

Și iată cum mereu o dați la întors, viceversa, vicentoarsa, viceglobul pământesc, stop. Și v-am spus că nu e glob.

Deci ce fel de creștini ORTODOCȘI sunteți voi?
Sincer, mie mi-ar fi rușine să nu recunosc dreptatea și să țin la nesfârșit ca orbul de bătătăor așa ca unii din voi...

Păi tu cum pricepi articolul 103? Că președintele e obligat să desemneze pe Ponta dacă USL ia 50%+1 în alegeri parlamentare cu toate că ei nu sunt partid ci alianță politică? Păi dacă și tu susții ceea ce susțin și ei atunci mi-e clar ce aplauze îmi aplici:

mi-ai trage palme dar fiindcă te ții mare, îmi dai aplauze ironice...

Dragul meu prieten, nu vezi că pe tine te pălmuiești?..

Mă iartă dacă te-am mâhnit sau supărat că doar nu ești dumneata vinovat dacă politicienii și gLumea lor ne-au băgat în rahat... în rahat din ăla turcesc cu alune și stafide... un fel de baclovele din alea bune de după kebab... de la babilon, firește.

Să fii iubit.

Păi dacă și eu îmi dau seama de vicleniile lor, eu prostul satului... darmite atunci voi... însă voi nu vreți ca să nu cădeți în ispită... ci odată ce v-au mituit cu laude deșarte și bunăstări vremelnice îi apărați până la moarte neștiind voi că sunteți morți de prea multă vreme... la fel ca și ei.

Lăsați morții să-și îngroape pe morții lor.
Iată i-am îngropat și i-am închis în piramidă.

[DragosP]

Da' pe Boc cum l-a pus dom'le? Nu bazându-se pe majoritatea din parlament?
Ba ăştia sunt şi înregistraţi legal ca fiind alinaţă.
Ai auzit de dubla măsură?

[DragosP]

Ştiu, pe Boc l-a pus că aşa a vrut, nu? S-a consultat ce s-a consultat şi la drum de seară i-a ieşit că cel mai bun e Boc.
Sunt pe aproape?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Da' pe Boc cum l-a pus dom'le? Nu bazându-se pe majoritatea din parlament?
Ba ăştia sunt şi înregistraţi legal ca fiind alinaţă.
Ai auzit de dubla măsură?

Păi pe Boc l-a desemnat președintele, de la partidul care avea cele mai multe scaune parlamentare, după ce s-a consultat cu toate partidele, și a motivat că poporul a înclinat spre dreapta în alegeri, dar nu avea nicio majoritate în parlament ci el, sărmanul Boc, s-a dus și a negociat cu maghiarii și cu UNPR-ul și cu minoritățile și au făcut majoritate și așa au investit guvernul, respectându-se prerogativa președintelui de a desemna pe primul ministru conform constituției, după ce se consultă cu toate partidele.

„Băieții buni de tot” ce vor? Nu le-a mers jocul și circul în parlament cu suspendarea și apoi cu Johanis de la Sibiu și atunci au făcut alianță politică socialistă, USL, pe care au înregistrat-o la tribunal, și speră ca să obțină 50%+1 în alegeri și apoi se vor duce la președinte cu tupeu ca să impună ei pe primul ministru al lor, desemnat de ei, iar președintele să semneze ca notarul fără să țină seama de voința lui și de ce drepturi îi oferă constituția, consultându-se numai cu ei.

Însă președintele le-a zis: în constituție articolul 103 specifică foarte clar că e valabil doar în cazul în care un partid câștigă 50%+1 și nu o alianță de partide, fie ea politică sau electorală...

Dar, oricum, trebuie citit cu multă atenţie articolul 103 din Constituţia României. (…) Să fie atenţi că în Constituţia României se vorbeşte de partidul care obţine 51%, nu de alianţe. Se înregistrează ca alianţă. Dacă fuzionează, este altceva - PSD cu PNL", a atenţionat Băsescu.

...și deci dacă nu a obținut niciun partid peste 50%+1 atunci președintele e obligat de constituție ca să cheme toate partidele la consultări și e liber să desemneze pe cine vrea căci poporul nu a ales un partid ca să dețină el majoritate parlamentară, deci e obligat de suveranitatea populară ca să respecte decizia populară că poporul nu vrea majoritatea niciunui partid, căci majoritatea se aplică în acest caz viceversa, poporul nu a ales un partid majoritar, asta dacă n-a iești în alegeri un singur partid cu peste 50%+1. Deci a ieșit niciunpartid cu 50%+1 și se aplică chemarea la consultări cu toate partidele și președintele va desemna de la orice partid parlamentar pe primul ministru care va încerca de unul singur și de capul lui să găsească și să formeze o majoritate parlamentară care să investească și să sprijine guvernul.

Iar dacă va câștiga o alianță, rezultă din start că ea, fiind formată din două partide diferite sau trei, se va supune constituției și nu vor putea socoti că un singur partid a votat poporul, doar dacă mai înainte de alegeri se desfințează ca alianță și se formează ca partid unic, și deci fiind două sau mai multe partide, în cazul de față trei, ele necâștigând niciunele alegerile cu majoritate parlamentară sunt obligate să aibă același tratament ca toate celelalte partide parlamentare și să accepte consultarea președintelui cu toate partidele și desemnarea președintelui de la orice partid căci prin alianța lor, ele singure și-au tăiat această posibilitate de a impune primul ministru de la un singur partid peste voința președintelui la propunerea lor ca și cum ar avea în spate voința populară, căci constituția prevede ca președintele să se consulte numai cu un partid dacă el singur a câștigat alegerile...

... Și astfel ei, USL-ul sau alte alianțe pot avea în spate doar voința populară care nu votează un singur partid, deci din start în cazul în care ei ar câștiga, președintele e obligat să se consulte cu toate partidele, căci poporul nu a ales un singur partid ci viceversa, partide nemajoritare... deci trebuie să se consulte cu toate și nu numai cu una din alianțe.

Deci ți-ai tras sau nu singur palmele? Eu am impresia că da, și iată cum iese la lumină o nouă răzbunare a Domnului... adică cum cei ce sapă groapa poporului au căzut singuri în ea...

Din alianță e musai să-și facă un singur partid, trebuie să fuzioneze, dacă vor să desemneze ei pe primul ministru... în cazul în care vor lua 50%+1 în alegeri, altfel e lovitură de stat... dacă vor încerca să-i impună iar lui Băsescu să le desemneze el pe cine vor ei.

Nu e voie... chiar dacă ne cheamă la revoluție... adică să ne revoltăm ca să dărâmăm noi constituția lor, că ei cică nu vor s-o respecte...