Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de richard_d

Subiectele se puteau face fara stres in o ora si 45 de minute.

De către cine?.. de către un elev de liceu de nota 7-8? Păi atunci de ce nu au reușit să le facă nici în 3 ore de un 5? Deci jumătate din probleme nu au reușit să le facă în 180 minute, deci alocând 20minute la problemă?

Nu știu dacă ai dat vre-un examen la viața ta, dar orice examen contra timp prea scurt presupune un stress imens.

La bacul 2011 subiectele acopereau cam toată materia din clasa 11 și a 12 și erau probleme și din geometrie și trigonometrie... clasele 9, 10.

Cred că doar cei ce se pregăteau pentru o universitate tehnică ar fi putut să încerce să le facă singuri... dar cum e vorba de 18 probleme diferite, cred că e destul de greu să-ți muți atenția și mintea și concentrarea atât de repede prin toată materia încât să rezolvi totul perfect.

Sigur că se puteau face problemele, mai ușor cu soluțiile în față, sau dacă ai făcut toate problemele din cărți și culegeri, ca să dai la politehnică... Dar dacă ai fost un elev obijnuit ce nu se gândea mai departe ci pur și simplu învăța uniform toate materiile din școală de nota 8... unul ca acesta prin bacalauret se dovedește că e un elev de nota 4... lucru care este complet mincinos.

Pentru un examen care să cuprindă totul, mai bine să-l împară în 2 și să dea în două zile cu maxim 9 probleme odată algebra și analiza, și apoi geometria și trigonometria. Și astfel 2x3ore=6ore și atunci ai cam 20minute pentru fiecare problemă și poți gândi. Altfel te blochezi. Dar ideal ar fi 4 ore la examen cu 10 probleme notate de la 1 la 10p dar să ai acces și la teorie, deci permis cu documentație, și atunci ai avea 24 minute pentru fiecare problemă simplă și ai reuși să te concentrezi fără frica de a intra în colaps, căci graba strică treaba și de asta nu s-a ținut cont când au venit cu metoda asta de examinare.

Iar GRABA strică TREABA!

Și a trebui să rezolvi 18 probleme în 180minute, adică 10 minute pe problemă și non stop de 18 ori, mi se pare imposibil, căci pentru a avea moralul ridicat trebuie să reușești să rezolvi corect fiecare problemă anterioară, căci altfel te macină nu numai stressul timpului rămas ci și nereușita anterioară și mintea nu se mai poate concentra și liniști chiar dacă ar ști rezolva mai departe, cedează. Și e normal să cedeze la experiențe pe copii ca pe cobai. De parcă ar fi un test militar de agenți, de spioni, ca să reziste la stress.

Deci cine ar fi reușit să le facă fără stress în 90minute pe toate 18? Cred că doar cei ce știau subiectele care or să vie și cei care au făcut problemele acasă mai înainte și apoi doar le așterneau pe hârtie din memorie... Dar și atunci ai un pic de stress, sau cei ce au învățat și s-au pregătit pentru o facultate tehnică și au făcut atâtea probleme până nu mai era necesar să gândească prea mult căci le venea în memorie din experiență. Altfel nicio șansă. Mie mi se par grele chiar dacă au o rezolvare aparent prea simplistă.

[vsovivi]

Ideal ar fi să fie un examen de 5 ore cu documentaţia la îndemână, cu teoria, însă fără rezolvările problemelor, şi să poţi alege singur 10 probleme fiecare de 10p dintr-un set de 50 de probleme de examen, grupate pe cărţi sau capitole: algebră, geometrie, trigonometrie, analiză, altele, adică pe 5 capitole mari şi din fiecare capitol să trebuiască să-ţi alegi două probleme în mod liber putând să te răzgândeşti, sau dacă nu eşti sigur că ai acumulat de nota 10 sau de nota 5 atunci să poţi face chiar mai mult de 10 probleme, dar obligator cel puţin câte 2 de la fiecare capitol mare.


Atunci, având câte 1 oră pentru fiecare 2 probleme de la un capitol mare, eventual cu pauze între cele 5 ore, copilul, tânărul, ca să reuşească va fi obligat să ştie căuta şi gândi rezolvarea cu teoriile la dispoziţie, şi va reuşi să-şi susţină riguros demonstraţiile.

Va fi un examen apropiat de felul cum studiază şi învaţă şi se comportă la clasă elevii, deci nu va putea nimeni pune vina pe stress, sau emoţii sau alte necazuri ivite, ori pe greutatea problemelor sau răutatea profesorilor sau incompetenţa miniştrilor.

Ar fi simplu şi frumos şi corect. Şi aşa la toate materiile alese pentru bac timp de 5 zile. Şi la final ai avea clar o notă care să te reprezinte corect, mai departe pentru viaţă sau ca punct de plecare pentru postliceală sau universitate.

[vsovivi]

Uite însfârşit, un articol care se apropie de adevărata Iistorie a României Creştine, de unde reiese cum a fost umilită această ţară martir, fiind cercuită de jur împrejur de către străini... străinii de Dumnezeu, unde sunt incluşi şi trădătorii români, mai ales ei, deci nu e vorba de naţionalism la ce mă refer ci articolul e despre Cineva mai înalt.

Adică e un articol care face lumină curăţind locul cu zicala ''la plăcinte înainte şi la război înapoi'', iar ''după război mulţi beroi se-arată'', numai noi, numai noi, ba noi, ba noi... şi tot aşa şi la revoluţia din '89.

Deci mulţi mincinoşi în timp ce regii României au supravieţuit tuturor războaielor şi în ciuda tuturor vrăjmaşilor Săi... care au rescris istoria, au învins propaganda şi bârfa şi răutatea asemenea regelui David unsul Domnului.

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Uite însfârşit, un articol care se apropie de adevărata Iistorie a României Creştine, de unde reiese cum a fost umilită această ţară martir, fiind cercuită de jur împrejur de către străini... străinii de Dumnezeu, unde sunt incluşi şi trădătorii români, mai ales ei, deci nu e vorba de naţionalism la ce mă refer ci articolul e despre Cineva mai înalt.

Adică e un articol care face lumină curăţind locul cu zicala ''la plăcinte înainte şi la război înapoi'', iar ''după război mulţi beroi se-arată'', numai noi, numai noi, ba noi, ba noi... şi tot aşa şi la revoluţia din '89.

Deci mulţi mincinoşi în timp ce regii României au supravieţuit tuturor războaielor şi în ciuda tuturor vrăjmaşilor Săi... care au rescris istoria, au învins propaganda şi bârfa şi răutatea asemenea regelui David unsul Domnului.

Adică să ne întoarcem la oile noastre, şi iată un articol despre o familie de evrei ce par creştini, având cu ei dreptatea lui Dumnezeu.

Ceea ce nu pricep din scrisoarea lui peste timp este cum de apreciază el armata sovietică, rusă, ocupantă numind-o eliberatoare şi vitează acordându-le toate ajutoarele şi contribuţiile în timp ce combate comunismul şi bolşevismul sovietic şi românesc apoi, şi cum accepta posibilitatea apariţiei republicii populare chiar în timpul încoronării lui Ferdinand în timp ce mai târziu combătea legionarismul şi comunismul românesc? Iar republică monarhistă populară n-am prea văzut şi n-am auzit, şi cu atât mai ciudată e poziţia muncitorească a acestui martir cu cât a obţinut de la regele Ferdinand drepturi pentru comuna şi satul său unde a fost primar 10 ani. Era probabil singurul om ce credea că munca are şi altă valoare simbolică decât pentru a fi folosită de populismul politicianist în scop electoral şi dictatorial pe post de grozăvie.

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Adică să ne întoarcem la oile noastre, şi iată un articol despre o familie de evrei ce par creştini, având cu ei dreptatea lui Dumnezeu.

Ceea ce nu pricep din scrisoarea lui peste timp este cum de apreciază el armata sovietică, rusă, ocupantă numind-o eliberatoare şi vitează acordându-le toate ajutoarele şi contribuţiile în timp ce combate comunismul şi bolşevismul sovietic şi românesc apoi, şi cum accepta posibilitatea apariţiei republicii populare chiar în timpul încoronării lui Ferdinand în timp ce mai târziu combătea legionarismul şi comunismul românesc? Iar republică monarhistă populară n-am prea văzut şi n-am auzit, şi cu atât mai ciudată e poziţia muncitorească a acestui martir cu cât a obţinut de la regele Ferdinand drepturi pentru comuna şi satul său unde a fost primar 10 ani. Era probabil singurul om ce credea că munca are şi altă valoare simbolică decât pentru a fi folosită de populismul politicianist în scop electoral şi dictatorial pe post de grozăvie.

Iată aici şi continuarea... scrisorii, de unde reiese clar cine erau ciocoii de ieri şi de azi, legionarii sub Manişti... spionerii de azi, comuniştii de mâine, toţi o apă şi-un pămătuf... haideţi la vot.

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi
Uite însfârşit, un articol care se apropie de adevărata Iistorie a României Creştine, de unde reiese cum a fost umilită această ţară martir, fiind cercuită de jur împrejur de către străini... străinii de Dumnezeu, unde sunt incluşi şi trădătorii români, mai ales ei, deci nu e vorba de naţionalism la ce mă refer ci articolul e despre Cineva mai înalt.

Adică e un articol care face lumină curăţind locul cu zicala ''la plăcinte înainte şi la război înapoi'', iar ''după război mulţi beroi se-arată'', numai noi, numai noi, ba noi, ba noi... şi tot aşa şi la revoluţia din '89.

Deci mulţi mincinoşi în timp ce regii României au supravieţuit tuturor războaielor şi în ciuda tuturor vrăjmaşilor Săi... care au rescris istoria, au învins propaganda şi bârfa şi răutatea asemenea regelui David unsul Domnului.

Să ne întoarcem la regele Mihai și la mesajul său către regele Norvegiei, în care își exprimă compasiunea pentru așa o tragedie ce depășește orice închipuire.

Am fost puternic șocați și profund întristați la vestea ororilor de neînchipuit care au avut loc în Norvegia. Tragedia este peste orice închipuiri!

Singura consolare în acest moment este că, așa cum ați menționat, întreaga voastră Națiune este unită. De-a lungul secolelor, norvegienii au făcut atât de mult pentru a apăra cu mândrie și demnitate libertățile și independența lor și sunt sigur că ei vor sta, umăr la umăr, și în această tragedie.

Am fost foarte mișcați de fotografiile cu lucrătorii din serviciul medical și din alte servicii de urgență care au lucrat neobosit pentru a salva vieți; ei erau de toate culorile și rasele, ceea ce reprezintă o clară respingere a mesajului de ură pe care ucigașii au vrut să-l dea.

Gândurile noastre sunt cu voi în aceste grele momente de încercare.

Mihai R

Nu știu de ce ne temem să recunoaștem că acceptarea abdicării forțate a regelui de către comuniști a fost pentru cei 1000 de studenți români, nu 100, ce se alăturaseră grevei regale singura lor șansă pentru posibila oprire a unui act terorist similar cu cel din Norvegia, căci comuniștii după ce au furat alegerile și având pe sovietici în spate erau capabili de orice ca să-și atingă scopurile lor meschine. Și s-a dovidit asta prin ceea ce a urmat în România timp de 42 de ani de terorism patronat de statul socialist și comunist și apoi prelungiri încă 20 de ani de minciună și manipulare.

Să fie abdicarea forțată o trădare sau un abuz făcut de teroriști, abuz care trebuie îndreptat?

[vsovivi]

I-ai văzut de ce vor ei mereu suspendarea președintelui?

Pentru că nu vor să respecte articolul 103 din constituția României făcută de ei pentru Adrian Năstase sau Geoană sau Crin și pentru care au și mărit timpul de vot la referendum cu o zi suplimentară ca să o poată impune ei românilor. Nu le-a ieșit, ci a ieșit marinarul Popey din mare, n-a vrut să se înnece așa cum sperau ei, în dosarele flotei. Și iată că procurorul vrea judecată „dreaptă” și cheamă masele la răzbunare. Așa e învățat el, că justiția e oarbă și aservită, și așa a fost timp de 42 de ani cu prelungiri încă 20.

Dar iată:

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

E clar, se vorbește de partidul care obține 50%+1 în parlament și nu de alianțele electorale sau politice care se formează ca să impună ele căci asta e lovitură de stat împotriva prerogativei prezidențiale de a desemna premierul. Adică intenția asta este clar un abuz și se vrea prin ea instaurarea unei dictaturi parlamentare căci un grup de oameni confiscă suveranitatea. Așa cum se întâmplă de atâta vreme prin neluarea în seamă a referendumului validat, pe care îl socotesc doar ei ca părere consultativă și nu voință suverană așa cum este scris.

Deci Președintele României, dacă nu există partid ce a câștigat alegerile ca să aibă singur majoritate în parlament, cheamă la consultare nu partidul și nici partidele care își formează singure o majoritate absolută în parlament și nici alianțele de partide ci cheamă la consultări toate partidele reprezentate în parlament, deci toate partidele parlamentare și desemneză pe cine vrea el în urma acestei consultări cu toate partidele... căci el desemnează primul ministru. Astfel că voința populară majoritară în desemnarea primului ministru se socotește doar pentru partidul care reușește prin alegeri și nu altfel să obțină majoritate parlamentară, iar dacă nu a ieșit niciun partid cu majoritate parlamentară prin alegeri atunci președintele ca reprezentant al voinței populare este chemat să desemneze pe cine vrea el căci el este garantul suveranității care aparține poporului și nu vre-unui partid, căci partidul e și el ales de popor și acționează tot în numele poporului dacă obține majoritatea parlamentară. Suveranitatea nu poate fi confiscată de un om sau de un grup de oameni ci ea aparține poporului care o exercită prin aleși, prin președinte și prin referendum validat căci referendumul reprezintă voința suverană și nu o părere consultativă așa cum au scos ei de la cel mai înalt nivel justițiar, de la curtea constituțională, mințind cu nerușinare și interpretând la modul cel mai obedient față de aceiași lupi care și-au schimbat blana dar năravul ba.

Deci nu se poate desemnare pe cine vor ei fără suspendare de președinte, nu se poate ca „băieții buni” să preia puterea executivă... decât dacă iau în alegeri 100% ca alianță politică... și asta doare foarte rău... îi doare la minteres, îi pișcă și-i ustură la mamona căci abea acum și-au dat seama.

Deci ei știu că nu se poate și fac mereu circ pentru ca să cedeze Băsescu sau să cheme poporul ca să distrugă țara sprijinindu-i mediatic pe ei ca prin căderi ale guvernului la infinit să ne bage în dezastru național... deci ne bagă în criză din nou, pe baza de criză politică declanșată prin neinvestirea guvernului sau prin doborârea lui... căci nu le convine dreptul președintelui de a desemna el.

E un joc politic și cheamă tot poporul mereu pentru minteresele lor.

Păi nu voi politicienii ați impus constituția mărind timpul legal de votare pentru validarea constituției? Nu voi ați făcut apoi referendumul cu 300 de parlamentari și cu o singură cameră parlamentară? Ați uitat că poporul doar a votat?

Cine nu vrea deci să respecte constituția și justiția: poporul suveran sau politicienii vicleni?

[richard_d]

În prealabil postat de vsovivi

Ideal ar fi să fie un examen de 5 ore cu documentaţia la îndemână, cu teoria, însă fără rezolvările problemelor, şi să poţi alege singur 10 probleme fiecare de 10p dintr-un set de 50 de probleme de examen, grupate pe cărţi sau capitole: algebră, geometrie, trigonometrie, analiză, altele, adică pe 5 capitole mari şi din fiecare capitol să trebuiască să-ţi alegi două probleme în mod liber putând să te răzgândeşti, sau dacă nu eşti sigur că ai acumulat de nota 10 sau de nota 5 atunci să poţi face chiar mai mult de 10 probleme, dar obligator cel puţin câte 2 de la fiecare capitol mare.


Atunci, având câte 1 oră pentru fiecare 2 probleme de la un capitol mare, eventual cu pauze între cele 5 ore, copilul, tânărul, ca să reuşească va fi obligat să ştie căuta şi gândi rezolvarea cu teoriile la dispoziţie, şi va reuşi să-şi susţină riguros demonstraţiile.

Va fi un examen apropiat de felul cum studiază şi învaţă şi se comportă la clasă elevii, deci nu va putea nimeni pune vina pe stress, sau emoţii sau alte necazuri ivite, ori pe greutatea problemelor sau răutatea profesorilor sau incompetenţa miniştrilor.

Ar fi simplu şi frumos şi corect. Şi aşa la toate materiile alese pentru bac timp de 5 zile. Şi la final ai avea clar o notă care să te reprezinte corect, mai departe pentru viaţă sau ca punct de plecare pentru postliceală sau universitate.

Am eu o idee mai buna. Ce ar fi daca examenul ar ramane la fel si elevii ar pune mana si ar invata matematica? It's just crazy enough to work!

Cei care ne conduc sunt niste gunoaie politicianiste inutile si daunatoare. Oameni care nu ar merita nici sa traiasca, daca am contabiliza cat rau fac, sau chiar si numai pentru obraznicia cu care ne mint si fura (inainte sa faca cineva tam-tam pentru ce am scris, fiti amabili si cautati informatie, uitati-va in jur la ce (vi/ne) se intampla si ganditi-va de doua ori inainte de a va reactiva reflexul slugarnic al romanului sau balcanicului) aplica tehnici semistiintifice, semivrajitoresti pentru a controla masele, impingandu-le la suicid daca e nevoie. Chiar, va puteti explica de ce NICI MACAR UN SINGUR CONCEDIAT NU A PUS MANA PE...ORICE, SA DEMANTELEZE DINTRE CEI VII PE MACAR CATEVA DINTRE SCARBELE ASTEA DE ALESI, CI CEI FOARTE DEPRIMATI S-AU SINUCIS SI/SAU SI-AU MACELARIT FAMILIILE? Nu s-a prins nimeni ca e ceva in neregula?
PARTIDELE POLITICE AR TREBUI INTERZISE, IAR LIDERII TUTUROR TRIMISI IN MINELE DE URANIU. AVEM NEVOIE DE TEHNOCRATI (OAMENII DE MESERIE, ADICA OMUL POTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT), NU JAVRE CARE NICI MACAR DOCTRINARE NU MAI SUNT...CI CIOLANOLATRE, SA ZIC ASA...

[vsovivi]

Tot n-ați înțeles care-i faza? Păi băncile occidentale mamut, FMI&co dau împrumuturi uriașe care prin pensii și salarii și „investiții mamut” merg pe consum sau în firmele lor care fac lucrările, și băncile le fac și ele jocul, împrumutând guvernele, și dând credite de consum.

Ce se întâmplă defapt, creștere economică? Păi fraierii intră în faliment, adică țările mituite își vând populația, țara, prin procedeul îndatorărilor la nesfârșit și a creșterii economice a PIB-ului din împrumuturi ca o falsă creștere economică.

Nu e profitabil pentru ei? Ba da, fabricile lor cresc economic deoarece își vând produsele pe piețele unde băncile acordă împrumuturi masive și care bagă populația fraieră în sclavagism, nu direct ci prin intermediul guvernelor care se împrumută mereu plătind salarii și pensii și sporuri și prime tot mai mari ca o iluzie a creșterii economice ca să le asigure baza pentru împrumuturi de consum, ori din alea imobiliare unde toate finisajele tot din produsele lor se fac mai nou.

Deci ei ne dau bani pe datorie ca să le cumpărăm toate produsele lor și ne obligă să privatizăm tot lor ceea ce ne producea ceva cândva. Noi împrumutându-ne și făcând cumpărături ne băgăm în sclavie căci noi nu facem nimic util și pentru noi iar ce produceam noi sau avem ca resursă propire le-am vândut tot lor.

Dar și așa, dacă ar avea doar ei de câștigat din toată afacerea asta uriașă, unde e defapt problema? Păi la bani, la devalorizări, adică prin manevra asta se surpă moneda națională, sau moneda comună și sunt afectați tot ei și nu le convine și apoi pe baza împrumuturilor te confiscă cu totul ca țară că zice că ai mafie și droguri și nu te știi gospodării. Bagă ei un înfrigement ceva la curtea lor.

Socialiștii greci aia au pățit. Li s-a prelungit agonia, pe bază de un împrumut și mai mare, care oricum prin consum tot în conturile producătorilor occidentali or să intre, deci bancherii sprijină economiile lor nu direct ci cu ocazia asta bagă în sclavie și țările mai fraiere. Deci e vorba de un imperialism socialist cu față umană. Nu se mai face ca pe vremea lui Stalin cu viclenia și cu tancul uitat în sat ci acum se face cu banul care crește sau scade la bursele monetare, și iată disperarea omului de rând.

Păi singura metodă să oprești comedia umană este ca fiecare bancă să aibă banii ei emiși, răscumpărându-i oricând cu aur, și să ai o monedă de aur națională, din metale nobile, care să fie bază, să asigure stabilitatea vistieriilor oamenilor.

Cui i-ar mai păsa de schimbările de curs dacă ar avea salariul în monedă de aur?

Dar e problemă cu pensiile, și ce se poate face cu ele? Păi brusc trebuie transformate într-o bancă uriașă, tot fondul de pensii care să plătească pensiile din profitul băncii respective.

Deci noi suntem într-un cerc vicios bine manipulat de bancherii capitaliști și socialiști. Iar americanii au început să emită deja monedă că s-au supărat rușii, lucru care duce la furtul tuturor celor care au dolari în bănci sau în seif. E exact ceea ce a făcut Isărescu pe vremuri, imediat după revoluția din 1989. Nu mai avem bani? Lasă că tipărim cât să dăm mereu salarii și pensii. Ce se întâmplă atunci? Păi valoarea monedei scade în viteză maximă dând gaură la toate economiile populației.

Nu e vorba de nicio economie în creștere sau scădere ci suntem doar o piață de desfacere a produselor lor, și noi suntem consumatori pe banii lor, pe bani luați pe împrumut de la ei. Cu cât consumăm mai mult din împrumuturi pare că cresc afacerile și PIB-ul... dar e iluzoriu, defapt suntem mai îndatorați adică tot mai sclavi grăbind deznodământul, capitularea și pierderea independenței.

Deci suntem la cheremul bancherilor. Ei fac afaceri la scară cât mai mare, la scară mondială. Ei câștigă mereu ceva și economiile țărilor lor, nefăcând practic nimic altceva decât alimentând consumul produselor lor iar noi ne înglodăm în datorii ca la final să fim nevoiți să ne vindem absolut tot ce mai avem ca să scăpăm de justiție. E o formă nouă de cucerire și expropriere, căci lupii-și schimbă părul dar năravul ba.