Alcoolul si tutunul, droguri usoare

În prealabil postat de anaana71

el nu are treaba cu alcoolul sau tutunul, ci cu BOR-ul. i se pare ca a gasit piatra potrivita cu care sa arunce

Ma leg de BOR nu pentru ca am ceva special cu ea ci pentru ca e singura care da comunicate oficiale. Voi degeaba imi spuneti ca sinteti sau nu sinteti de acord, practic nu are nici o valoare.

În prealabil postat de dani2004

Hai ma Topcat, nu ai cu cine sa polemizezi?
Este evidenta diferenta dintre cele doua.

De ce e diferenta?
Indiferenta fata de consumul de alcool si tutun nu face destule victime?
Sau nu conteaza indiferenta in moralitate?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Avortul e crima, e normal ca biserica sa il condamne. Sa nu ucizi!

BOR accepta consumul de alcool, insa in cantitati suficient de mici pentru fiecare ( http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=6284 ). Doua pahar de vin sunt inofensive pentru unii, nu si pentru altii. Crestinismul se impotriveste viciului de orice fel. Apostolul ne spune cam asa: toate sunt ingaduite, dar nu ma voi lasa biruit de ceva.

Cat despre fumat... Tine de bunul simt sa-ti dai seama ca iti faci rau tie insuti si indirect celorlalti poluand aerul curat. De aia e trecut fumatul la categoria pacate (vezi indreptarul de spovedanie). Iar cei care fumeaza in lift ar trebui amendati...

Si alcoolul e crima, sau nu mor indeajuns din pricina lui?
De ce nu accepta (pe aceleasi considerente) atunci consumul limitat de heroina (doua molecule pe zi sint sigur ca sint inofensive)?

[Marius22]

În prealabil postat de topcat

De ce BOR are o parere stridenta impotriva avortului si nu are impotriva alcoolului?

Sunt absolut convins ca niciun cleric al BOR nu indeamna in predicile lor, membrii comunitatilor pe care le pastoresc, la consumul de alcool si nici la lepadarea pruncilor. Nu vad unde este diferenta.

[anaana71]

În prealabil postat de topcat

Ma leg de BOR nu pentru ca am ceva special cu ea ci pentru ca e singura care da comunicate oficiale. Voi degeaba imi spuneti ca sinteti sau nu sinteti de acord, practic nu are nici o valoare.

comunicate oficiale da si guvernul. daca tot nu are nici o valoare ce spunem, de ce ne mai intrebi?

[windorin]

În prealabil postat de Marius22

Sunt absolut convins ca niciun cleric al BOR nu indeamna in predicile lor, membrii comunitatilor pe care le pastoresc, la consumul de alcool si nici la lepadarea pruncilor. Nu vad unde este diferenta.

Adevarat.

În prealabil postat de topcat

De ce BOR are o parere stridenta impotriva avortului si nu are impotriva alcoolului?

Daca esti ateu, inseamna ca nu mergi la Biserica.
Iar daca nu mergi la Biserica, de ce acuzi Biserica de a nu se fi pronuntat in privinta fumatului si alcoolului?!
Dupa cum spunea si Marius22, tot preotul anunta in predica aceste patimi si indeamna la ferirea de ele.

Biserica da comunicate privind patimi sau probleme noi ale oamenilor.
Legat de fumat si alcool, totul este clar si vechi. Lumea stie, preotii anunta in continuare, fiecare prin coltul sau.
Faptul ca multi inca fumeaza si beau pe rupte nu este problema "comunicatelor" sau a celor care predica, ci indiferenta acelora.

[anaana71]

În prealabil postat de topcat

De ce e diferenta?
Indiferenta fata de consumul de alcool si tutun nu face destule victime?
Sau nu conteaza indiferenta in moralitate?

raspunde-mi la o intrebare: daca ma vezi ca fumez o tigara sau daca ma vezi ca omor un om, cum reactionezi? nici o varianta nu e morala, dar ce ai face in cele 2 cazuri? reactia ta este aceeasi? tigara mea fumata este pe aceeasi treapta cu omorul? m-ai baga 25 de ani la puscarie pt ca am fumat o tigara?

În prealabil postat de Marius22

Sunt absolut convins ca niciun cleric al BOR nu indeamna in predicile lor, membrii comunitatilor pe care le pastoresc, la consumul de alcool si nici la lepadarea pruncilor. Nu vad unde este diferenta.

Nu e vorba neaparat de indemn, ma intereseaza in special daca indiferenta e morala.
Nu vorbesc aici de exemplul folosirii alcoolului in practica religioasa, desi sint sigur ca nu esti de acord cu folosirea drogurilor in acelasi scop (drogurile se utilizau (si inca se mai utilizeaza) frecvent in alte religii)

În prealabil postat de anaana71

comunicate oficiale da si guvernul. daca tot nu are nici o valoare ce spunem, de ce ne mai intrebi?

Pentru ca incerc sa demonstrez ca religia nu are vreo valoare sau vreo putere in a gestiona probleme de morala

În prealabil postat de windorin

Adevarat.



Daca esti ateu, inseamna ca nu mergi la Biserica.
Iar daca nu mergi la Biserica, de ce acuzi Biserica de a nu se fi pronuntat in privinta fumatului si alcoolului?!
Dupa cum spunea si Marius22, tot preotul anunta in predica aceste patimi si indeamna la ferirea de ele.

Biserica da comunicate privind patimi sau probleme noi ale oamenilor.
Legat de fumat si alcool, totul este clar si vechi. Lumea stie, preotii anunta in continuare, fiecare prin coltul sau.
Faptul ca multi inca fumeaza si beau pe rupte nu este problema "comunicatelor" sau a celor care predica, ci indiferenta acelora.

Acuz numai pentru ca se lauda ca e in stare sa rezolve probleme globale de morala. Daca e asa, ar putea sa se implice in ceva ce omoara foarte multi, inclusiv nevinovati.
Si cu avortul si cu homosexualismul e la fel de vechi totul, de ce in acest caz nu se ramine fiecare in coltul sau?