Morala crestina vs morala atee

[cristinamaria]

"Apostolul Pavel nu face nici un compromis atunci cand este vorba de egalitatea fireasca a barbatului cu femeia in cadrul casatoriei. Iubirea este reciproca: "Barbatul sa-i dea femeii iubirea datorata, asemenea si femeia barbatului" (I Corinteni 7, 3)." http://www.crestinortodox.ro/morala/...a-in-casatorie

"Geneza spune ca Dumnezeu a facut pe Eva pentru ca a vazut ca "nu e bine sa fie omul singur" (2, 18). Nu numai ca sa-l ajute pe Adam crease Dumnezeu si pe Eva, ci si pentru ca sa-l fereasca de singuratate, caci numai pentru ca se completeaza reciproc, ei sunt omul deplin. "Barbat si femeie i-a facut pe ei si i-a binecuvantat; si a chemat numele lui om (Adam), in ziua in care i-a facut pe ei" (Gen. 5, 2). Omul este o unitate completa, deci chip al lui Dumnezeu, pentru ca unitatea sa de om se realizeaza in dualitatea personala neuniforma, ci complementara de barbat si femeie: "Si a facut Dumnezeu pe om, dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut pe el, barbat si femeie i-a facut pe ei" (Gen. 1, 27). "Vorbind de doi, Dumnezeu vorbeste de unul singur", noteaza Sfantul Ioan Gura de Aur. Iar Sfantul Chiril din Alexandria spune: "Dumnezeu a creat coexistenta".

Scoaterea Evei din Adam inseamna ca Eva a fost cuprinsa virtual in Adam si inainte de aducerea ei distincta la existenta. Dar a fost in Adam nu ca ceva identic cu el si deci ea nu e rezultatul unei simple dezvoltari a lui. Omul e bipolar in sine insusi. Numai asa e fiinta dialogica.

Partenerii in dialog trebuie sa aiba si ceva comun, dar si ceva deosebit, mai deosebit decat are un individ de acelasi sex fata de alt individ. "Adam a fost totdeauna Adam-Eva". "Se poate spune ca aceste doua aspecte (masculin si feminin) ale omului sunt in asa masura inseparabile in iubirea lui Dumnezeu, ca o fiinta umana, luata izolat si considerata in sine, nu e deplin om. Nu e, asa zicand, decat o jumatate de om, intr-o existenta izolata de complementarul sau". Nu e decat o jumatate neuniforma cu cealalta jumatate."
http://www.crestinortodox.ro/alte-ar...at-si-o-femeie

[cristinamaria]

http://www.creationism.info.ro/blog5...l-Partea-I.htm

[cristinamaria]

http://www.creationism.info.ro/blog5...tima-parte.htm

[cristinamaria]

http://www.answersingenesis.org/arti...-really-evolve

Din raspunsul tau, nu pot sa retin decit ca asa-zisa morala crestina este plina de contradictii: barbatul este egal cu femeia, dar totusi ceva mai egal :)
Nu inteleg ce doresti cu linkurile spre site-urile creationiste, esti in eroare daca crezi ca sint stiintifice.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de topcat

Din raspunsul tau, nu pot sa retin decit ca asa-zisa morala crestina este plina de contradictii: barbatul este egal cu femeia, dar totusi ceva mai egal :)

Presupun ca atunci cind te referi la egalitate vrei sa spui “egalitate in fata legii”. De altfel, este singurul mod in care poti sa vorbesti de egalitate intre sexe, dar chiar si aici exista demagogie, si chiar din partea “secularistilor” care formuleaza si aplica legile statului secular (ateu). O femeie, intr-un proces de divort, va fi intotdeauna preferata barbatului in ceea ce priveste copiii minori ai cuplului. Baremurile fizice ale unor probe de angajare sint concepute pentru fiecare sex in parte, desi calificarile au o descriere unica si se ofera aceeasi retributie indiferent de sex. Etc.

Ateismul/Secularismul promoveaza o intelegere distorsionata a umanitatii, in care indivizii sint barbati sau femei, perfect egali indiferent de diferentele anatomice daca conditionarea societatii retrograde (crestine) este inlaturata si interschimbabili oricare ar fi rolul social. Societatea astfel construita, chiar daca se pretinde liberala, nu poate fi decit oprimanta pentru ca este nevoita sa intervina prin legi care limiteaza libertatea individuala sau favorizeaza grupuri pentru a sustine relatii sociale impotriva naturii si care, evident, nu se pot mentine de la sine.

In crestinism indivizii sint barbati si femei, sexele nu sint egale, ci se completeaza. Fiecare isi are rolul sau in societate si chiar daca in situatii fortuite barbatii pot prelua functiile sociale ale femeilor si invers, nu exista reciprocitate perfecta din cauza diferentelor biologice si psihologice (naturale, acceptate si cultivate). Discutiile cu privire la “superioritatea” unui sex sau a altuia inceteaza odata cu pubertatea si sint inexistente dupa aceasta virsta si depasirea pragului de infantilism mintal, ceea ce-i totusi de presupus pentru majoritatea indivizilor.

[razvan4]

Sa inteleg ca propuneti un stat religios ? La fel ca Iranul sau Arabia Saudita ? Cum ar putea fi un stat religios altfel decat oprimant ?
Nu vad cum o societate seculara "nu poate fi decit oprimanta pentru ca este nevoita sa intervina prin legi care limiteaza libertatea individuala sau favorizeaza grupuri pentru a sustine relatii sociale impotriva naturii si care, evident, nu se pot mentine de la sine.". Poate vreti sa elaborati un pic.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Presupun ca atunci cind te referi la egalitate vrei sa spui "egalitate in fata legii". De altfel, este singurul mod in care poti sa vorbesti de egalitate intre sexe, dar chiar si aici exista demagogie, si chiar din partea "secularistilor" care formuleaza si aplica legile statului secular (ateu).

Citeste "Convenţia asupra eliminării tuturor formelor de discriminare a femeilor", vei avea surpriza ca egalitatea femeii cu barbatul in fata legii reprezinta doar un articol din aproape 20.