Citat:
În prealabil postat de florin.oltean75
Daca ar fi sa urmam sfatul autorului, atunci chiar opera sa ar trebui data la o parte.
In momentul in care am inteles si ne-am insusit aceasta imperativa, ar trebui sa renuntam sa parcurgem urmatoarea propozitie din Dogmatica.
Sa renuntam la orice nu este "predat" in Biblie.
Ce sens mai are sa citim despre corporalitatea sau noncorporalitatea Fiintei Iisus - tematica care nu a fost "predata de sfinții profeți, apostoli și evanghelisti."
De ce se mai studiaza inca Dogmatica la Teologie?
|
Ti s-a mai spus dar nu vrei sa pricepi ca dogma crestina nu e "inovatie" ci se bazeaza exact pe invatatura acelora, pusa doar in alte cuvinte.
Vezi ca nici macar nu stii diferenta intre Dumnezeu Tatal si Dumnezeu Cuvantul (Fiul), nu degraba ti-am recomandat sa citesti mai mult decat capitolul pentru care ai o fixatie gresit motivata.
Citat:
|
Este firesc ca autorul sa emita "indemnuri de conformitate" pentru a nu trezi suspiciuni sau risca perceptii ale cititorului de dezacord intre principiile filozofice expuse si fundamentul biblic.
|
Ba tocmai ca "indemnurile de conformitate" asta fac.
Incearca si tu sa le emiti sa vezi cum devii hilar.
Sf. Ioan Damaschin categoric nu.
Iar daca tie ti se pare ca bate campii, nu stiu de ce il mai citezi.
Citat:
|
"Sfinții profeți, apostoli și evanghelisti" nu au adus in discutie natura Fiintei Lui Dumnezeu. Insa Ioan Damaschinul o face...prudent si argumentat logic.
|
Ba chiar au adus, dar treci si tu prin Noul Testament macar inainte sa vorbesti.
23.12.2016, 02:22:45
Threaded Mode