Cu cine a fost ROCOR in comuniune?

"Putinul" acesta de care faci tu caz in a absolvi de vina pe aceia "care se incurca acolo doar putin cu ecumenismul", erezia ereziilor, cuprinzand intr-insa toate ratacirile combatute de Sinoadele Ecumenice si de Sinoadele Pan-Ortodoxe (considerate de ortodocsi pe buna dreptate tot Sinoade Ecumenice) din 1923 si pana azi sa tot insemne 87 de ani. Cum in aceasta perioada ecumenismul a fost osandit si supra-osandit de Sinoadele Bisericilor Locale ale lui Hristos (si nici macar nu-i nevoie pentru aceasta de decizia vreunui Sinod Ecumenic asa dupa cum bat toba pe la gardurile ulitelor chiprianitii (citeste "ecumenistii de stil vechi") impreuna cu restul ecumenistilor (totalitatea "ortodocsilor" de stil nou, care schimband Traditia numai "ortodocsi" nu se mai pot numi!). Daca tie ti se pare putin, afla atunci ca prin Canonul 15 al Sinodului de la Constantinopol din anul 861 simplului credincios i se spune ca pentru pastrarea unitatii Bisericii si evitarea schismei trebuie sa se separe cat de re pede de pseudoierarhii care propovaduiesc in public erezia, fara ca aceasta actiune a lor sa fie considerata schisma si chiar inainte de citez "cercetarea sinodiceasca" (incluzand aici orice Sinod Local sau Ecumenic):

"...cei ce se despart pe sine de comuniunea cea cu întâiul stătător al lor pentru oarecare eres osândit de sfintele sinoade sau de Părinţi, fireşte adică, de comuniunea cu acela care propovăduieşte eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că nu se vor supune certării canoniceşti, desfăcându-se pe sineşi de comuniunea cu cel ce se numeşte episcop chiar înainte de cercetarea sinodicească, ci se vor învrednici şi de cinstea cuvenită celor ortodocşi. Căci ei nu au osândit pe episcopi, ci pe pseudoepiscopi şi pe pseudoînvăţători şi nu au rupt cu schismă unitatea Bisericii, ci s-au silit să izbăvească Biserica de schisme şi de dezbinări".
(Sursa: http://www.canoaneortodoxe.net/pdf/3..._Const_861.pdf)

Si tu crezi ca ceea ce ai citat e un exemplu demn de urmat pentru tine astazi? Din nefericire pentru tine, cred doar ca vrei sa-ti autojustifici ramanerea in ratacire alaturi de pseudoierarhii BOR. N-ai decat, daca dupa toate semnalele de alarma trase si de mine si de fratii ortodoxia.i.thanatos si Antoni0, cum ca te afli sub anatemele de la 1583, 1593, 1756, 1848 ale Sinoadelor Locale de la Constantinopol si 1903 a Sinodului BOR. Cred ca esti vreun visator incurabil caruia nu-i pasa de mantuirea proprie. Si pentru asta nici nu mai merita sa continui polemica inutila cu tine...ca oricum as da-o, tu tragi tot la barca aceea care se scufunda sub povara incalcarii Sfintelor Canoane ale Sinoadelor Ecumenice si deciziilor Conciliilor Pan-Ortodoxe inainte-mentionate, fiind vorba evident de BOR...