Parintele Ciprian Mega

[Iorest]

În prealabil postat de Mihailc

Iorest, wikipedia ori altă sursă de deinformare din online te-a fraierit în mod sigur, fiindcă Ciprian şi Laura Mega au adus pe lume patru copii, nu trei.

Nu s-a mai actualizat informaţia, am auzit de prin interviuri.

În prealabil postat de Mihailc

Iar practica șpăgii în seminarul episcopiei Buzăului era străveche, exista în 1999 a continuat încă o vreme până s-a abolit regula abuzivă conform căreia absolvenții seminarului sunt favorizaţi la facultate. Părintele Ciprian şi-a construit scenariul pe experienţa proprie şi chiar a existat un seminarist care s-a sinucis în perioada aceea.

Şpagă pt ce mai exact, aici se zice de şpagă pt admitere.

Constatări:
Numai cine nu a vrut nu a făcut facultatea de teologie, unii au fost hirotoniţi preoţi chiar dacă erau slabi pregătiţi intelectual, cu predica săracă, fără trăire.

Şi dacă eşti prost termini teologia, facultăţile de teologie aleargă după studenţi astăzi şi de vreo 10 ani ca să nu se închidă.

În prealabil postat de Mihailc

Dar un lucru l-ai intuit bine: aluzia nu e la Antonie Plămădeală ci (adaug eu) la Epifanie Norocel.

Păi am citit Pântecele desfrânatei acu să fi fost vreo 10 ani, plus alte dezvăluiri, părintele Buga care l-a aruncat în scăldătoarea scriitoricească pe Mega, se luase şi de Theodosie, dar s-a văzut că s-a stins uşor, el nu Teodosie.

Dar ulterior s-a cuminţit, am văzut o emisiune în care zicea de tata Ilici, adică îl susţinea pe Iliescu, ceva nu era în regulă nici la părintele Ioan Buga care chipurile e în spatele multor dezvăluiri.

Dacă a pus unele dezvăluiri în circulaţie, dar erau doar zvonuri neruşinate sau calomnii pt reglarea de diferite conturi, nu ar trebui ca un enoriaş sau preot să fie mai circumspect în diseminarea lor ?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Păi am citit Pântecele desfrânatei acu să fi fost vreo 10 ani, plus alte dezvăluiri, (...)

Poate Mihailc știe mai mulți ierarhi români care ar fi ajuns în scaun cu rotile, eu însă am auzit numai de IPS Antonie Plămădeală.

Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”).

Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Poate Mihailc știe mai mulți ierarhi români care ar fi ajuns în scaun cu rotile, eu însă am auzit numai de IPS Antonie Plămădeală.

Ce treabă are că era pe final plimbat în scaun cu rotile episcopul locului, poate e o ficţiune, Plămădeală nu ar fi persecutat preoţi deţinuţi politic, poate tu ar trebui să nu-ţi bei călimara cu cerneală, eu am văzut filmul înaintea ta şi nu mi s-a părut nici vitriolant - nici iconic.

Să faci un film să te răfuieşti cu ierarhul locului fără să spui nimic concret iarăşi e o risipă de resurse.

În prealabil postat de David_1859

Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”).

Am văzut filmul înaintea ta şi am auzit de Ciprian Mega de minim 8 ani, am citit şi o carte de-a lui, celelalte 2 Fascinaţia Haosului şi Rugaţi-vă pt Fratele Teoctist sunt de negăsit nici la anticariat, de fapt sunt semnate de Ioan Buga şi el e doar vioara a 2-a.

Pt cunoştinţa ta generală pr Ciprian nu e consistent - când critică ierarhii pt referendumul pt familie că ar fi chipurile o iniţiativă neoprotestantă, când îi acuză că au o cabală homosexuală pe unii, or e una or e alta.

Deci nu înţeleg nici eu ce vrea acest domn câteodată, are obiceiul de a arăta cu degetul.

La un moment dat a făcut Biserica de la spital şi nu s-a abţinut să se compare cu Catedrala din Oradea, în loc să dea slavă Domnului că a terminat-o, lui îi arde de comparaţii şi ambiţii.

Totuşi ca preot oricât bine ai face trebuie să fii reţinut.

În prealabil postat de David_1859

Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”.

Nu e niciun fel de aluzie la Mitropolia Ardealului, cel puţin nu se simte decât de tine care ai ceva cu Necula şi ÎPS Laurenţiu Streza şi vrei să-i bagi în toate contextele negative.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ce treabă are că era pe final plimbat în scaun cu rotile episcopul locului, poate e o ficţiune, Plămădeală nu ar fi persecutat preoţi deţinuţi politic, (...)

Nu e niciun fel de aluzie la Mitropolia Ardealului, cel puţin nu se simte decât de tine (...)

Evident că este o ficțiune, doar că semne legate de Mitropolia Ardealului sînt destule și mi se par probabil mai multe în comparație cu altele, excepție făcînd aluziile la „patriarhie”, în definitiv Episcopia Oradiei face parte din Mitropolia respectivă, așa că nu mi se pare ceva ieșit din comun că apar semne, motive de-acolo.

Apropo de IPS Antonie Plămădeală, acestuia îi apare și un tablou pe peretele din dreapta (din direcția privitorului) al clasei unde au loc examinările candidaților, fiind chiar primul tablou de la stînga începînd. Nu știu al cui tablou este pus sus acolo deasupra tablelor lângă cel al lui IPS Teoctist Arăpașu.

https://www.youtube.com/watch?v=_OjVS1CuD0w&t=3823s

(Apropo, știe cineva dacă la toate sediile eparhiale sînt acolo în zonă mănăstiri sau spații de tip monahal pentru femei/monahii? Poate unii care au mai umblat prin Sibiu au observat că acolo în zona de pe lângă reședința ierarhicească sînt monahii și probabil există și un spațiu de tip monahal.)

În prealabil postat de Iorest

Să faci un film să te răfuieşti cu ierarhul locului fără să spui nimic concret iarăşi e o risipă de resurse.

Nu știu dacă ăsta ar fi scopul filmului, cred că mai degrabă este un film și despre corupția „endemică”, ingerințele nebisericești în viața Bisericii, aproape intrate cumva în „ADN-ul” unor personaje din diverse structuri de conducere ale BOR (spun „și”, avînd în vedere și partea cealaltă legată de politică etc.).

Oricum prin anumite aspecte din acest film sînt doar cumva reprezentate anumite pedepse, să le zicem așa, ale lui Dumnezeu la adresa clericilor sau cel puțin a acelora care „fluieră prin biserică”, chiar dacă perspectiva filmului e cam sumbră, suferă de o anumită veștejire suspectă, însă nu consider că ar fi pe măsura gravității și cantității de fărădelegi prin care diverși clerici (dar și, evident, dintre ceilalți ortodocși) supără, întristează pe Dumnezeu, că unele consecințe se pot vedea, pentru cine are ochi și minte să vadă, în destule aspecte ale vieții înconjurătoare, să-i zicem așa.