Parintele Ciprian Mega

[Mihailc]

În prealabil postat de Iorest

Analiză a scriitorului şi filosofului Mihai Neamţu şi a părintelui regizor Ciprian Mega cu privire la filmul 21 de rubini

https://www.youtube.com/watch?v=9ih1jUKM9H0

Părintele Ciprian Mega este o voce lucidă a clerului ortodox din zilele noastre, chiar dacă cel puțin trei sferturi din membrii Sfântului Sinod al BOR ar vota fără cea mai mică ezitare pentru caterisirea sa. E un om învățat și curajos, slujeşte într-un oraş mare dominat de neoprotestanți şi are deja fapte semnificative la nici 40 de ani - două splendide biserici ctitorite, una la Episkopeio (Cipru) şi cealaltă în țară, la Oradea.

Filmul 21 de rubini este disponibil pe youtube (merită văzut și rumegat)

https://www.youtube.com/watch?v=_OjVS1CuD0w

[Iorest]

În prealabil postat de Mihailc

Părintele Ciprian Mega este o voce lucidă a clerului ortodox din zilele noastre, chiar dacă cel puțin trei sferturi din membrii Sfântului Sinod al BOR ar vota fără cea mai mică ezitare pentru caterisirea sa. E un om învățat și curajos, slujeşte într-un oraş mare dominat de neoprotestanți şi are deja fapte semnificative la nici 40 de ani - două splendide biserici ctitorite, una la Episkopeio (Cipru) şi cealaltă în țară, la Oradea.

Filmul 21 de rubini este disponibil pe youtube (merită văzut și rumegat)

https://www.youtube.com/watch?v=_OjVS1CuD0w

De fapt cea mai splendidă realizare e minunata lui soţioară care l-a susţinut şi cu creditul pt biserica din Cipru, l-a ajutat şi cu Biserica de la spital din Oradea, dar şi cu filmele.

Eu am văzut filmul prin februarie când s-a lansat, nu am văzut nicio frăsuneală până luna asta, mi s-a părut o semi-porcărioară cu Loredana Groza şi petrecerea de la cabană, cu scena când se mozoleau 2 lesbiene într-un club.

Până şi scenariul e croit greşit, cine ar da mită să intre la seminar chiar şi în anii 90, nu intrai la seminar intrai la facultate în timp, seminarul nu îţi asigura automat preoţia.

De ce ar cheltui cineva din sărăcia lui să dea mită pt seminar ?

Nu am reuşit să văd Glasul care strigă în Pustie, iar Dimineaţa care nu se va sfârşi despre femeile exploatate în Cipru a fost cândva pe un streaming vimeo parcă, iar acum l-a pus pe canalul de youtube.

Râdeau Mirel Palada şi Turcescu într-o emisiune, că Koevesi s-a lansat cu 21 de rubini în campania pt prezidenţiale.

[Iorest]

Laura Irina Mega (sprijinul părintelui)

https://www.youtube.com/watch?v=zkcmPgZSpVQ

Aflăm dintr-o ştire că soţia părintelui are 40 de ani (n 1984 la Oradea), părintele e din loc din Vrancea dar a făcut seminarul la Buzău e cu un an mai mic decât soţia lui (n.1985).

Pe lângă părintele Ciprian Mega e de făcut mentorat despre cum să te căsătoreşti bine, apropo de Suferinta baiatului neinsurat,un thread de efect la vremea lui.

Mai rar aşa soţie şi frumoasă, şi mamă a 3 copii şi sprijin pt soţul ei, ea l-a readus în Oradea.


Îmi aduc aminte şi de Cristian Tabără teolog, fost protevist, că tot cu o doamnă din Oradea îşi refăcuse viaţa.

Nici nu te gândeai ce frumuseţi sunt în Ţara Crişurilor...

[Mihailc]

În prealabil postat de Iorest

Laura Irina Mega (sprijinul părintelui)

https://www.youtube.com/watch?v=zkcmPgZSpVQ

Aflăm dintr-o ştire că soţia părintelui are 40 de ani (n 1984 la Oradea), părintele e din loc din Vrancea dar a făcut seminarul la Buzău e cu un an mai mic decât soţia lui (n.1985).

Pe lângă părintele Ciprian Mega e de făcut mentorat despre cum să te căsătoreşti bine, apropo de Suferinta baiatului neinsurat,un thread de efect la vremea lui.

Mai rar aşa soţie şi frumoasă, şi mamă a 3 copii şi sprijin pt soţul ei, ea l-a readus în Oradea.


Îmi aduc aminte şi de Cristian Tabără teolog, fost protevist, că tot cu o doamnă din Oradea îşi refăcuse viaţa.

Nici nu te gândeai ce frumuseţi sunt în Ţara Crişurilor...

Iorest, wikipedia ori altă sursă de deinformare din online te-a fraierit în mod sigur, fiindcă Ciprian şi Laura Mega au adus pe lume patru copii, nu trei.

Iar practica șpăgii în seminarul episcopiei Buzăului era străveche, exista în 1999 a continuat încă o vreme până s-a abolit regula abuzivă conform căreia absolvenții seminarului sunt favorizaţi la facultate. Părintele Ciprian şi-a construit scenariul pe experienţa proprie şi chiar a existat un seminarist care s-a sinucis în perioada aceea.

Dar un lucru l-ai intuit bine: aluzia nu e la Antonie Plămădeală ci (adaug eu) la Epifanie Norocel.

[Iorest]

În prealabil postat de Mihailc

Iorest, wikipedia ori altă sursă de deinformare din online te-a fraierit în mod sigur, fiindcă Ciprian şi Laura Mega au adus pe lume patru copii, nu trei.

Nu s-a mai actualizat informaţia, am auzit de prin interviuri.

În prealabil postat de Mihailc

Iar practica șpăgii în seminarul episcopiei Buzăului era străveche, exista în 1999 a continuat încă o vreme până s-a abolit regula abuzivă conform căreia absolvenții seminarului sunt favorizaţi la facultate. Părintele Ciprian şi-a construit scenariul pe experienţa proprie şi chiar a existat un seminarist care s-a sinucis în perioada aceea.

Şpagă pt ce mai exact, aici se zice de şpagă pt admitere.

Constatări:
Numai cine nu a vrut nu a făcut facultatea de teologie, unii au fost hirotoniţi preoţi chiar dacă erau slabi pregătiţi intelectual, cu predica săracă, fără trăire.

Şi dacă eşti prost termini teologia, facultăţile de teologie aleargă după studenţi astăzi şi de vreo 10 ani ca să nu se închidă.

În prealabil postat de Mihailc

Dar un lucru l-ai intuit bine: aluzia nu e la Antonie Plămădeală ci (adaug eu) la Epifanie Norocel.

Păi am citit Pântecele desfrânatei acu să fi fost vreo 10 ani, plus alte dezvăluiri, părintele Buga care l-a aruncat în scăldătoarea scriitoricească pe Mega, se luase şi de Theodosie, dar s-a văzut că s-a stins uşor, el nu Teodosie.

Dar ulterior s-a cuminţit, am văzut o emisiune în care zicea de tata Ilici, adică îl susţinea pe Iliescu, ceva nu era în regulă nici la părintele Ioan Buga care chipurile e în spatele multor dezvăluiri.

Dacă a pus unele dezvăluiri în circulaţie, dar erau doar zvonuri neruşinate sau calomnii pt reglarea de diferite conturi, nu ar trebui ca un enoriaş sau preot să fie mai circumspect în diseminarea lor ?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Păi am citit Pântecele desfrânatei acu să fi fost vreo 10 ani, plus alte dezvăluiri, (...)

Poate Mihailc știe mai mulți ierarhi români care ar fi ajuns în scaun cu rotile, eu însă am auzit numai de IPS Antonie Plămădeală.

Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”).

Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Poate Mihailc știe mai mulți ierarhi români care ar fi ajuns în scaun cu rotile, eu însă am auzit numai de IPS Antonie Plămădeală.

Ce treabă are că era pe final plimbat în scaun cu rotile episcopul locului, poate e o ficţiune, Plămădeală nu ar fi persecutat preoţi deţinuţi politic, poate tu ar trebui să nu-ţi bei călimara cu cerneală, eu am văzut filmul înaintea ta şi nu mi s-a părut nici vitriolant - nici iconic.

Să faci un film să te răfuieşti cu ierarhul locului fără să spui nimic concret iarăşi e o risipă de resurse.

În prealabil postat de David_1859

Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”).

Am văzut filmul înaintea ta şi am auzit de Ciprian Mega de minim 8 ani, am citit şi o carte de-a lui, celelalte 2 Fascinaţia Haosului şi Rugaţi-vă pt Fratele Teoctist sunt de negăsit nici la anticariat, de fapt sunt semnate de Ioan Buga şi el e doar vioara a 2-a.

Pt cunoştinţa ta generală pr Ciprian nu e consistent - când critică ierarhii pt referendumul pt familie că ar fi chipurile o iniţiativă neoprotestantă, când îi acuză că au o cabală homosexuală pe unii, or e una or e alta.

Deci nu înţeleg nici eu ce vrea acest domn câteodată, are obiceiul de a arăta cu degetul.

La un moment dat a făcut Biserica de la spital şi nu s-a abţinut să se compare cu Catedrala din Oradea, în loc să dea slavă Domnului că a terminat-o, lui îi arde de comparaţii şi ambiţii.

Totuşi ca preot oricât bine ai face trebuie să fii reţinut.

În prealabil postat de David_1859

Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”.

Nu e niciun fel de aluzie la Mitropolia Ardealului, cel puţin nu se simte decât de tine care ai ceva cu Necula şi ÎPS Laurenţiu Streza şi vrei să-i bagi în toate contextele negative.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

De ce ar cheltui cineva din sărăcia lui să dea mită pt seminar ?

Ai uitat de avalansa de romani practic la cateva zile dupa revolutie, pe trenurile catre occident. si cum aratau reporterilor si vamesilor austrieci saci plini de caramizi de sute de lei? Si asta erau doar cei care incercau sa o roiasca rapid in vest. Imagineaza-ti citi erau in tara cu pivnite pline ochi de bani...Un univers complet necunoscut omului de rand...
E, atunci am inteles ca nu era chiar saracie pentru toti.
Ai uitat cum s-au vindut instantaneu mii de spatii comerciale, case, vile, fabrici.
Cu ce bani?... "Din saracia lui"?
Sunt multe pe care nu le stiam noi atunci. Acum insa este straniu sa spui asa ceva.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Ai uitat de avalansa de romani practic la cateva zile dupa revolutie, pe trenurile catre occident. si cum aratau reporterilor si vamesilor austrieci saci plini de caramizi de sute de lei? Si asta erau doar cei care incercau sa o roiasca rapid in vest. Imagineaza-ti citi erau in tara cu pivnite pline ochi de bani...Un univers complet necunoscut omului de rand...
E, atunci am inteles ca nu era chiar saracie pentru toti.
Ai uitat cum s-au vindut instantaneu mii de spatii comerciale, case, vile, fabrici.
Cu ce bani?... "Din saracia lui"?
Sunt multe pe care nu le stiam noi atunci. Acum insa este straniu sa spui asa ceva.

În istoricul filmului, povestea e a unei familii sărace de la ţară care vinde tot ce are prin gospodărie să dea băiatul la seminar, de care nu-mi dau seama dacă dorea să meargă sau avea vocaţie.

Mi se pare o tâmpenie şi în anii 90 şi acum să dai mită, să intri la un seminar, care nu-ţi garantează loc de muncă, când poţi face facultatea de teologie, şi după facultate cauţi soţie, dai examenul de capacitate preoţească, iei peste nota 9, şi faci eventual şi un doctorat pt a fi repartizat la o parohie de grad 1 (urbană cu enoriaşi).

Din start scenariul e scris prost, chiar dacă în subtextul lui filmul vrea să lovească în arghirofilie şi simonia pt posturi de preot.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Până şi scenariul e croit greşit, cine ar da mită să intre la seminar chiar şi în anii 90, nu intrai la seminar intrai la facultate în timp, seminarul nu îţi asigura automat preoţia.

De ce ar cheltui cineva din sărăcia lui să dea mită pt seminar ?

Eu cred că este vorba despre reflectarea corupției masive care există la nivelul unor structuri administrative din BOR, a influenței de factură torționară, de tip poliție politică secretă, exercitate de unii politicieni, sau chiar și nepoliticieni, și servitori de-ai lor din structurile de Supraveghere și Poliție Politică (cuibărite în așa-zise servicii de informații etc.), influențe distructive care ajung la „oameni de rînd” prin „cureaua de transmisie” a unora din structurile de conducere din BOR.

Într-adevăr filmul poate genera stări oarecum șocante, de indignare, avînd în vedere că, spre deosebire de acele elemente care ar semnifica stat paralel etc., despre care totuși s-a socializat într-o anumită măsură în spațiul public, expunerea, artistică, a corupției din BOR, a înlănțuirilor de multe ori de factură neortodoxă, chiar antiortodoxă, între politică și înalți clerici sau consilieri din BOR, care duc în unele cazuri chiar la distrugeri de vieți la „comenzi” politice, „comenzi” despre care este destul de clar că vin sub forme dincolo de legi, de dreptate, efectiv în mod infracțional și generează prin complicitățile unor preaplecați servitori din BOR abuzuri, infracțiuni „binecuvîntate” etc., deci această expunere este cu mult mai puțin socializată.

(N-am urmărit acele „investigații” „recorder”, în afară de una, nu știu nimic despre acele povești cu un „mare alb” etc., ele efectiv sînt niște chestii relativ minore, în cazul în care ar și exista, față de alte abuzuri incalificabile, față de tot felul de obstrucții și alte influențe exercitate de factori din structuri de conducere față de diverși preoți sau „oameni de rînd”, situații în urma cărora pentru unii din acele structuri de conducere din BOR au loc tot felul de consecințe dureroase, unora le mor copii, alții au necazuri, probleme serioase, unii ajung prin spitale, unora le fug „amantele”, precum și alte feluri de probleme.)