Parintele Ciprian Mega

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

L-am văzut pe Dan Puric la ora la care s-ar fi difuzat filmul pe realitatea, nu pe pr Necula,

Eu l-am văzut pe Antena 3 pe așa-zisul „părinte” Neculă, era o casetă cu o înregistrare recentă alături de Florin Piersic, dată probabil și în contextul problemelor lui Piersic, dar din punctul meu de vedere și datorită faptului că Neculă a fost și este un PULPANIST, iar în al doilea rînd datorită multiplelor aluzii din film referitoare la zone care țin de Mitropolia Ardealului din care și Neculă face parte, el fiind și consilier al lui IPS Streza, deci, cum se exprimă el, „deasupra protopopilor” (că pe el astea îl frământă, pe lângă marea lui grijă de „a da din copite”).

În prealabil postat de Iorest

Fals, filmul face referire la Epifanie Norocel, acţiunea e în Buzău unde a făcut seminarul Ciprian Mega, despre el şi încă unul se zice că era ofiţer la securitate, dar fiecare înţelege ce vrea.
(...)
Scena cu chiolhanul (...)

Astea sînt părerile tale greșite, nu întîmplător în scena cu chiolhanul arhieresc personajul menționează numele „Sofroniu” („de Sofroniu întrebând”), aluzie clară la ierarhul de la Oradea, în timp ce acel ierarh în scaun cu rotile face aluzie la IPS Antonie Plămădeală, așa cum a remarcat și Mihai Neamțu, dar în cazul tău erorile sau mistificările sînt ceva normal.

Anul 2005

– Mitropolitul Ardealului, Antonie Plamadeala, a incetat din viata. Mitropolitul ortodox al Ardealului, Inalt Prea Sfintitul Antonie Plamadeala, a murit in seara zilei de luni. Ierarhul era imobilizat de mai multi ani intr-un scaun cu rotile, iar starea sanatatii sale se inrautatise in ultimul timp. In virsta de 79 de ani, (...)

https://dev.observatorcultural.ro/ar...o-politic-420/

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu l-am văzut pe Antena 3 pe așa-zisul „părinte” Neculă, era o casetă cu o înregistrare recentă alături de Florin Piersic, dată probabil și în contextul problemelor lui Piersic, dar din punctul meu de vedere și datorită faptului că Neculă a fost și este un PULPANIST, iar în al doilea rînd datorită multiplelor aluzii din film referitoare la zone care țin de Mitropolia Ardealului din care și Neculă face parte, el fiind și consilier al lui IPS Streza, deci, cum se exprimă el, „deasupra protopopilor” (că pe el astea îl frământă, pe lângă marea lui grijă de „a da din copite”).

În a doua zi de Paşti era vorba că se difuzează filmul la realitatea tv pe la orele 23, şi când am dat era Dan Puric, deci ce treabă are Necula care nici n-a pomenit de film şi era pe alt post.
Iar ai ceva cu el.

În prealabil postat de David_1859

Astea sînt părerile tale greșite, nu întîmplător în scena cu chiolhanul arhieresc personajul menționează numele „Sofroniu” („de Sofroniu întrebând”), aluzie clară la ierarhul de la Oradea, în timp ce acel ierarh în scaun cu rotile face aluzie la IPS Antonie Plămădeală, așa cum a remarcat și Mihai Neamțu, dar în cazul tău erorile sau mistificările sînt ceva normal.


https://dev.observatorcultural.ro/ar...o-politic-420/

Aluzia nu era la Antonie Plămădeală fiindcă el a fost torturat prin închisorile comuniste, a scris şi o carte trei ceasuri în iad pe temă, plus că era acuzat că e legionar, deci sub nicio formă Antonie Plămădeală nu l-ar fi demonizat pe părintele Alexie din film că e legionar.

Deci e limpede că aluzia e la alt ierarh, de altfel Mega a făcut seminarul la Buzău, e moldovean la origine nu e orădean, dacă a descris ceva din atmosferă de acolo a preluat.

Aluzia la Sofroniu o fi o poliţă mai veche, totuşi PS Sofronie nici nu i-a făcut ceva rău tangibil să propună caterisirea, dă prea mult în el şi se cam obrăzniceşte dacă tot face un scandal naţional în legătură cu episcopul locului care e băiat tânăr nu e pătat de trecutul dinainte de 89, are şcoală, nu e vreun primitiv.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Aluzia nu era la Antonie Plămădeală (...)

Inclusiv Mihai Neamțu a scos în evidență această aluzie, doar că într-un comentariu al lui pe marginea filmului, iar nu în acel interviu.

https://www.youtube.com/live/KmRiKwo...11mpNZ1&t=2512

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Inclusiv Mihai Neamțu a scos în evidență această aluzie, doar că într-un comentariu al lui pe marginea filmului, iar nu în acel interviu.

https://www.youtube.com/live/KmRiKwo...11mpNZ1&t=2512

Nu e Antonie Plămădeală, a fost închis de comunişti, niciodată nu ar fi acuzat un preot dizident de tipul părintele Alexie deţinut politic că e legionar, nu ar fi marginalizat un astfel de preot.

https://doxologia.ro/mitropolitul-an...tele-comuniste

Vezi comentariul părintelui Mihai Andrei Aldea
https://r3media.ro/pr-mihai-andrei-a...multe-viziuni/



Aș fi vrut să dau aici numele unui mitropolit. Care a fost angajat al Securității, începând pe post de colaborator în seminar, și continuând până la moarte. Care a băgat în pușcărie oameni cu turnătoriile lui, fiind răsplătit de Securitate cu avansări. Care a turnat pe unii în așa fel încât era clar că vor fi uciși în pușcărie. Și au fost uciși. Iar Securitatea l-a răsplătit cu avansarea ca episcop, iar apoi cu numirea ca mitropolit. Și după Revoluție, a mințit că „a fost nevoit” să semneze un contract de colaborare; pentru care, cu deplină fățărnicie, și-a cerut public iertare. Ascunzând faptul că era, de fapt, ofițer de securitate și dușman al Bisericii, până la moarte. Pentru care se și prăjește în Iad în clipa de față, pentru Veșnicie.

Unde e descrierea lui Plămădeală în asta.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu e Antonie Plămădeală, (...)

Dacă ai fi ascultat la linkul la care am trimis, ai fi auzit că Mihai Neamțu a făcut referire, pe lângă cea la IPS Antonie Plămădeală, și la un alt ierarh, al Banatului. Deci nu se poate exclude aluzia la mitropolia Ardealului. Se poate vedea doar o unire de imagini, de percepții, poate de la mai mulți ierarhi, însă aluzia cât se poate de clară la mitropolia Ardealului, inclusiv prin „Sofroniu”, nu poate fi exclusă.

(Nu discut despre IPS Antonie Plămădeală, pentru că nu știu istoria lui, însă eu am rezerve față de considerațiile tale, avînd în vedere și concepțiile teologice, teologale ale lui și ale altora despre raporturile Bisericii cu Statul, dar și efectiv punerea în practică a acestor raporturi.)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Dacă ai fi ascultat la linkul la care am trimis, ai fi auzit că Mihai Neamțu a făcut referire, pe lângă cea la IPS Antonie Plămădeală, și la un alt ierarh, al Banatului. Deci nu se poate exclude aluzia la mitropolia Ardealului. Se poate vedea doar o unire de imagini, de percepții, poate de la mai mulți ierarhi, însă aluzia cât se poate de clară la mitropolia Ardealului, inclusiv prin „Sofroniu”, nu poate fi exclusă.

(Nu discut despre IPS Antonie Plămădeală, pentru că nu știu istoria lui, însă eu am rezerve față de considerațiile tale, avînd în vedere și concepțiile teologice, teologale ale lui și ale altora despre raporturile Bisericii cu Statul, dar și efectiv punerea în practică a acestor raporturi.)

Am văzut linkurile cu Neamţu de când au apărut, e doar părerea lui nu a părintelui regizor.

Din ce văd Antonie Plămădeală nu a prigonit preoţi că ar fi deţinuţi politici, legionari (el fiind acuzat de asta) deci în film e clar un tip de ierarh care a făcut rău unor preoţi prigoniţi care e deranjat că aceştia încă mai trăiau şi presa le lua interviuri.

Nici de Corneanu nu se auzise că a prigonit preoţi deşi are alte păcate, ce treabă avea Ciprian Mega cu Corneanu sau cu Plămădeală ?

E clar că seminarul reia atmosfera de la el de la Buzău, probabil a colectat mai multe poveşti şi situaţii din seminar şi le-a însăilat, nu e ceva exclus.

https://adevarul.ro/stiri-locale/foc...i-1527382.html

Într-o carte scrisă de Ciprian Mega, fostul Arhiepiscop al Parisului din perioada 1980-1990 spune că Epifanie Norocel ar fi fost colaborator al Securităţii în perioada de început a preoţiei.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

În a doua zi de Paşti era vorba că se difuzează filmul la realitatea tv pe la orele 23, şi când am dat era Dan Puric, deci ce treabă are Necula care nici n-a pomenit de film şi era pe alt post.

Eu îți știu tertipurile de „băiețaș prins la furat” și n-are rost să ne mai obosești cu ele; eu auzisem inițial de ora 9 seara, apoi am auzit că la 10 seara, așa cum a și fost, iar atunci era „părintele” Neculă cu Florin Piersic la Antena 3.

Mie îmi este clar că a existat o tentativă de atragere a unei părți a publicului spre Antena 3 și deci scăderea vizionărilor filmului părintelui Ciprian Mega, nu trebuia ca Neculă să spună ceva, oricum aia era o înregistrare a unui eveniment, nu era emisiune în direct.

Pe de o parte, pentru că Neculă nu doar este solicitat de ierarhi sau de Sistem, dar el însuși se oferă să asigure pulpana stăpînilor bisericești sau politici, deci el are experiență în astfel de manevre, el are obiceiul să ridice în slăvi ierarhi indiferent de gravitatea păcatelor lor, doar pentru funcțiile pe care le ocupă, pentru că el are mentalitatea că „poate da din copite” dacă se aranjează bine cu stăpînii lumești, și cum să te aranjezi mai bine cu ei decât slăvindu-i, „apărându-i”, „apărând” Biserica etc.

Pe de altă parte, se adaugă celor de mai sus faptul că unii și-au dat seama de mai demult că sînt multe aluzii la ierarhi care au ținut sau țin de Mitropolia Ardealului, iar Neculă probabil este considerat de unii bun la a distrage atenția de la chestii serioase și atunci a fost folosit ca „alternativă” la vizionarea filmului părintelui Mega.

(Apropo, atunci filmul nu fusese publicat pe YT, deci șansa cuiva de a vedea acel film altcândva nu era prea mare, și nici nu se întrevedea publicarea filmului la liber. Deci conta să fie văzut filmul atunci la tv.)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu îți știu tertipurile de „băiețaș prins la furat” și n-are rost să ne mai obosești cu ele; eu auzisem inițial de ora 9 seara, apoi am auzit că la 10 seara, așa cum a și fost, iar atunci era „părintele” Neculă cu Florin Piersic la Antena 3.

Tu eşti singurul care distrage atenţia de la topic pe câteva obsesii maladive ale tale Necula, mitropolitul Ardealului (actualul) şi încă 2-3 personaje.

Filmul a fost anunţat din scurt şi eu nu l-am văzut la tv, fiindcă rula Dan Puric pe realitatea, de fapt tu escrochezi aici, vorbeşti de furat dar eşti cu pesedeul.

În prealabil postat de David_1859

Mie îmi este clar că a existat o tentativă de atragere a unei părți a publicului spre Antena 3 și deci scăderea vizionărilor filmului părintelui Ciprian Mega, nu trebuia ca Neculă să spună ceva, oricum aia era o înregistrare a unui eveniment, nu era emisiune în direct.

Şi treabă are că s-a suprapus, nu s-o fi suprapus şi cu interviul lui Gigi Becali sau cu alte posturi, filmul e la liber pe net şi a fost la liber în multe cinema-uri din ţară.

N-am văzut pe nimeni să se vitrioleze până acu 2 săptămâni deşi e de vreo 6 luni pe piaţă şi a ieşit o treabă modestă, un film cu Loredana Groza în distribuţie e un film slab din faşă.

În prealabil postat de David_1859

Pe de o parte, pentru că Neculă nu doar este solicitat de ierarhi sau de Sistem, dar el însuși se oferă să asigure pulpana stăpînilor bisericești sau politici, deci el are experiență în astfel de manevre, el are obiceiul să ridice în slăvi ierarhi indiferent de gravitatea păcatelor lor, doar pentru funcțiile pe care le ocupă, pentru că el are mentalitatea că „poate da din copite” dacă se aranjează bine cu stăpînii lumești, și cum să te aranjezi mai bine cu ei decât slăvindu-i, „apărându-i”, „apărând” Biserica etc.

Se pare că ai o obsesie pt omul ăsta, şi când nu are nicio treabă tot e vinovat de ceva.

În prealabil postat de David_1859

Pe de altă parte, se adaugă celor de mai sus faptul că unii și-au dat seama de mai demult că sînt multe aluzii la ierarhi care au ținut sau țin de Mitropolia Ardealului, iar Neculă probabil este considerat de unii bun la a distrage atenția de la chestii serioase și atunci a fost folosit ca „alternativă” la vizionarea filmului părintelui Mega.

(Apropo, atunci filmul nu fusese publicat pe YT, deci șansa cuiva de a vedea acel film altcândva nu era prea mare, și nici nu se întrevedea publicarea filmului la liber. Deci conta să fie văzut filmul atunci la tv.)

Acum e la liber îl poate vedea oricine, mulţi nu mai au abonament tv pe canalele generaliste de peste zece ani în casă şi se uită oricum doar pe internet şi netflix, disney plus, şamd.

Filmul a fost pe cinema nestingherit câteva săptămâni prin fiecare judeţ, dacă eşti milog şi nu vrei să dai câţiva zeci de lei sau nu te informezi când se lansează ceva nu e problema mea.

Repet am văzut filmul acu câteva luni în iarnă, sala era pe jumătate goală, nu era nimic amuzant în afară de câteva replici, se vedea că e tras de păr să prindă şi plandemia.

Mickey Rourke e băgat doar ca să fie selectat filmul dintr-o grămadă de câteva sute şi să se uite la el juraţii unui festival internaţional de film, a fost o strategie pt evidenţiere.

Filmul Glasul care strigă în pustie, mult mai constructiv nu e nicăieri promovat şi a stat mult mai puţin în cinema.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Tu eşti singurul care distrage atenţia de la topic pe câteva obsesii maladive ale tale Necula,

Se pare că ai o obsesie pt omul ăsta, şi când nu are nicio treabă tot e vinovat de ceva.

Stai liniștit că am citit și noi câte ceva și am auzit de tactica „psihopatizării”, inclusiv în unele cazuri cu internare forțată la Psihiatrie, până la urmă chiar dacă fenomenul n-a fost așa extins cum estimau unii, nu cred că n-a fost ceva real la mijloc, iar fenomenul n-a fost numai în România comunistă. Nu e cazul să insiști sau să fi insistat cu astfel de abordări de factură totalitară extremistă.

Așa-zisul „Părinte” Neculă este un om al Sistemului și anumite apariții de-ale „dumnealui” în anumite contexte nu se poate să nu ridice suspiciuni. Mai mult, am observat că pe YT, chiar și în cazul meu care urmăresc foarte rar videouri cu Neculă, apare foarte insistent în ultimele zile cu așa-zisele lui podcasturi, „conferințe”, și cu multe dintre ele, ceea ce dă semne că e posibil să fie „forțat la înaintare” (de oameni din Sistem), tot așa ca „alternativă” mediatico-„religioasă”, și ar avea cine să îl „urce”, că doar este om al Sistemului.

În prealabil postat de Iorest

mitropolitul Ardealului (actualul) şi încă 2-3 personaje.

„Haurențiu” este mitropolit? Unde, la luterani? Sau la sinagogă? Sau unde?
Cum spune Cristoiu, asta chiar e o știre.

În prealabil postat de Iorest

de fapt tu escrochezi aici, vorbeşti de furat dar eşti cu pesedeul.

În schimb ăstea sînt semne clare de „rinocerizare hauristă”.

În prealabil postat de Iorest

dacă eşti milog

Milog este Georgică „Che Gargara” care recent s-a dus la alt Georgică, Becali, să se milogească de bani pentru campanie. Care bani, ce să vezi, ar urma să fie decontați de la bugetul statului, asta deși Gică „Panaramă” se afișează cu altă retorică. Dar noi știm de mai demult că pentru el gura poate să spună multe mîrșăvii și că anumite legi care îi favorizează mîrlănia și impostura sînt foarte bune, ele nu trebuiau și nici nu trebuie schimbate, iar dacă s-a putut și se poate profita de pe urma lor atunci nu-i nicio problemă că Georgică se crede dintre privilegiații soartei care sînt deasupra „legilor pălmașilor”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Așa-zisul „Părinte” Neculă este un om al Sistemului și anumite apariții de-ale „dumnealui” în anumite contexte nu se poate să nu ridice suspiciuni. Mai mult, am observat că pe YT, chiar și în cazul meu care urmăresc foarte rar videouri cu Neculă, apare foarte insistent în ultimele zile cu așa-zisele lui podcasturi, „conferințe”, și cu multe dintre ele, ceea ce dă semne că e posibil să fie „forțat la înaintare” (de oameni din Sistem), tot așa ca „alternativă” mediatico-„religioasă”, și ar avea cine să îl „urce”, că doar este om al Sistemului.

Chiar nu are nicio vină pr Necula în tot contextul, matale iarăşi ai deturnat subiectul threadului, hai să vorbim doar despre Ciprian Mega şi despre contradicţiile domniei sale pe fir.

În prealabil postat de David_1859

„Haurențiu” este mitropolit? Unde, la luterani? Sau la sinagogă? Sau unde?
Cum spune Cristoiu, asta chiar e o știre.

Tu fiind probabil un schismatic pt tine nu e mitropolit, dar nu încetezi să pomeneşti despre Sfinţia Sa care are totuşi o vârstă.

În prealabil postat de David_1859

În schimb ăstea sînt semne clare de „rinocerizare hauristă”.

Păi tu vorbeai de furt şi susţii psd-ul care e un partid cleptocrat, chiar şi filmul părintelui Mega prezintă o localitate care e transformată în moşia unui baron fesenisto-pesedisto-pedeserist aflat la mai multe mandate fără de care nu mişcă nimic.

În prealabil postat de David_1859

Milog este Georgică „Che Gargara” care recent s-a dus la alt Georgică, Becali, să se milogească de bani pentru campanie. Care bani, ce să vezi, ar urma să fie decontați de la bugetul statului, asta deși Gică „Panaramă” se afișează cu altă retorică. Dar noi știm de mai demult că pentru el gura poate să spună multe mîrșăvii și că anumite legi care îi favorizează mîrlănia și impostura sînt foarte bune, ele nu trebuiau și nici nu trebuie schimbate, iar dacă s-a putut și se poate profita de pe urma lor atunci nu-i nicio problemă că Georgică se crede dintre privilegiații soartei care sînt deasupra „legilor pălmașilor”.

Nu a cerut George Simion că nu el candidează ci Mihail Neamţu, din câte văd George Simion face mai multă campanie în teritoriu pt lista de europarlamentare decât toţi europarlamentarii la un loc, ar trebui fiecare să iasă în emisiuni.

Mihai a cerut bani împrumut că e foarte scump minutul de audienţă la televiziunile mainstream, şi chiar mă bucur că Mihai învaţă cum se duce o campanie electorală fiindcă până acum nu i s-a acordat atâta putere de decizie, e limpede că şi el ar putea fi un om de stat în viitorul apropiat.

Dar să revenim la Ciprian Mega.