Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Nu-mi da lectii. Nu-mi da termeni tehnici sa te dai mare. Ce pozitie relativa si absoluta visezi?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.


Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

[gpalama]

Tehnica divina nu se cunoaste si nu se face pornind de la ceva complicat ci se bazeaza pe observatii si lucruri simple

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.
Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

[gpalama]

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

Nu practic vrajeala. Teoria PacMan3D-nD e cea mai aproape de adevar. Voi umblati cu porconisme caci vi s-a inoculat globul sau farfuria si v-ati facut ultrasi incat negati evidenta:
1. apele (mari,oceane) sunt plate
2. avionul merge drept-laser nici in jurul globului si nici in jurul farfuriei!

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

Deci, deci... deci te pripesti. Tehnica (divina) inseamna sa respecti lucrurile evidente simple cand lansezi o teorie mai complicata. Nu poti sustine ca stii ceva superior sau complicat in timp ce negi lucrurile simple din ea si din realitate.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Pai pentru tine e degeaba caci nu crezi scripturile ci stiinta eronata a lumii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Pe vremea cand oamenii Domnuui au scris scriptura nu eram pe lume ca sa vrea sa invete logic pe om ca sa nu dea in moroconism. Faci afirmatii penibile, pripipite rau.... iata chiar despre Dumnezeu.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.

Cum sa nu? Daca nu respecti evidenta lucrurilor simple ce pretentii pot avea de la un ignorant ca tine. E clar de ce esti fraier si aveti unii globul si altii farfuria in cap! Va credeti superiori, oameni de stiinta superiori. N-am mai auzit superioritate de genul asta. Negati elementarul si evidenta! Penibil!

Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vorbe pseudo mari, "logice"... deci, deci... esti pripit. Teoria PacMan3D-nD nu se bazeaza pe vreo prostie ci pe realitatea observabila si pe scripturi, pe Harul divin. E cea mai adevarata teorie care contrazice atat teoria globistilor cat si teoria platistilor. V-ati luat dupa Farfuridii si dupa Glob-Bhula! V-a pacalit si v-ati dovedit de prosti! Imi pare rau ca trebuie sa v-o spun. V-ati pripit!

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

Nu repet fraze invatate pe derost caci nu pot retine. Spun adevarul si e cel mai simplu, Nu obosesc niciodata cacu nu fac niciun efort de memorare si redare. A spune Adevarul e cel mai usor!

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Pornesti de la o axioma falsa, ca pamantul se roteste in jurul soarelui si in jurul axei sale. Dupa care negi farfuria. Daca s-ar misca pamantul (glob) pe o traiectorie eliptica de ce soarele nu s-ar vedea mai mic? De ce daca pamantul se afla pe elipsa intr-un punct si apoi in punctul diametral opus stelele sunt exact in aceleasi pozitii? De ce nu apar modificari ale pozitiei lor pe cer?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Primesc lectii dar nu de la mincinosi, nu de la fraieri-absurzi, nu de la masoni-iez-uiti-pacalici. M-au pacalit si m-au tinut destul in minciuna!

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Te dai superior dar nu poti recunoaste proprietatile fizice ale unei balti ce comunica cu alte balti.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Multimea de cunostinte nu te ajuta la nimic. Impreuna cu ele esti mai patimas crezandu-te intelept cand defapt negi evidenta, simplitatea.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.

Pai daca am fabricat o teorie mai aproape de Adevar decat voi platistii sau globistii inseamna ca m-a ajutat Dumnezeu sa pot!

Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Te descrii pe tine si pui in dreptul meu. Interesante argumente. Nu stau in picioare minciunile tale. Se vede cine e incoerentul care are nevoie de 5 postari consecutive si sa sparga postarea in bucati ca sa poata discuta pe o patratica.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

Chiar daca as vrea, eu nu am darul tinerii de minte, nu pot memora usor, nu tin minte si raman doar cu cat pricep, cu cat inteleg. Cu Adevarul raman, atat, dar cred in Adevarus-al-i.