![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Citat:
Ca pana acum esti semi-analfabet. Ne iluminezi cu privire la ce marime fizica si ce lege fizica este in spatele si corespunde elucubratiei numite de tine "proprietatea apei"? Ca vorbesti asa, ca intre babe. Babisme. Asa ca gura mica, cat timp produci lucrari fizice de nota 1. Verifica-ti vocabularul, sa vezi ca nu ai nimic din fizica, si tot ce ai sunt babisme... |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
In stare lichida apa avand greutate curge spre partile cele mai de jos din pricina fortelor de greutate. 1. In curgerea ei ea intalneste obstacole. 2. Pe un plan orizontal, daca varsam o galeata de apa sau mai mult, aceasta se va imprastia pe plan in toate directiile formand o balta de inaltime ce tinde la 0 zero. 3. Daca turnam apa intr-un bazin atunci apa se imprastie pe fundul bazinului iar daca mai turnam ea va intalni marginile bazinului si neavand unde sa se imprastie se va aduna pana se va umple bazinul. Daca mai turnam in continuare atunci apa va da peste margini afara si va tot curge afara din bazin. Daca vom tot turna apa mai departe atunci se va ridica nivelul apei peste nivelul bazinului abea atunci cand apa va intalni margini de jur imprejur si va umple tot pana la margini formandu-se un lac in care nivelul apei din lac depaseste nivelul marginilor bazinului. In volumul de apa exista presiuni datorate greutatii apei de deasupra care apasa pe apa de dedesubt. Aceste presiuni se transmit in tot volumul de apa si apasa in toate partile de jos si laterale astfel ca apa ar putea curge in orice directie se manifesta o presiune cat de mica. Nu poate sa existe deal sau damb de apa decat suprafata plana. Deoarece dambul-dealul de apa este un volum de apa in care se manifesta presiuni in tot volumul orientate in jos si in partile laterale, datorate greutatii dealului-dambului de apa, apa va urma presiunii maxime care intalneste calea cu presiune minima gasind traseele cu presiune minima sau fara presiune si pe acolo se va scurge, se va imprastia. Cum in jos dambul de apa gaseste apa din vasul-mare existenta, ramane ca ea sa gaseasca cale in partile laterale astfel ca se va imprastia tinzand sa formeze un damb de inaltime 0. Daca volumul de apa este mare atunci marea va inghiti dambul-dealul de apa din mare si greutatea lui si volumul apei se va manifesta prin presiuni care se vor transmite in toata apa-marea astfel ca apa va cauta zonele cu presiune mai mica si cum ea da peste tot de margini atunci isi va creste inaltimea, nivelul, lovindu-se de margini pana va da pe afara acolo unde se poate. In concluzie apele necurgatoare nu pot exista decat in vase, vase comunicante care au margini, ridicandu-se la acelasi nivel peste tot si suprafata apelor e perfect plana. Pricepi realitatea asta si proprietatile apei?
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 06.04.2021 at 14:32:47. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Adica este o poezie facuta de o baba elucubranta, care a invatat pe de rost o poezie, nu o intelege bine si o repeta cu mare aplomb. Un prost cu aplomb care arunca poezii cretine la prosti. Si apoi se dispera ca nu eset ascultat. Deci enumera-mi marimile fizice si proprietatile si legile care sunt respectate... ca pana acum vorbesti ca unul cu 2 clase. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Ce vrajeala? Cum adica nu am spus nimic? Negi textele din zecile de postari? Ce-i cu tine de faci astfel de afirmatii?
Citat:
Pe de alta parte ti-am mai zis ca nu am memorie si nu am ce sa repet caci nu e poezie. Probabil daca repet Adevarul ti se pare o repetare a ceva. Nu-l tiu minte ci stiu, inteleg Adevarul atat. Citat:
Citat:
N-ai nevoie de mai mult de 2 clase primare,ca sa intelegi lucruri atat de simple si clare. Daca vrei sa intelegi Teoria PacMan3D-nD sau Creatia asa cum e ea descrisa la Facerea, la Noe, la Iov sau in alte locuri, invata proprietatile apei, ia-o de jos respectand lucrurile elementare, legile naturale pe care le poti intelege din lucrurile observabile din jurul tau: greutatea apei, presiunile, curgerea apei, vasele comunicante, formarea baltilor, lacurilor, marilor. Fa experiente simple sau cauta pe net. Dupa ce incepi sa simti apa, fluidele, dupa ce-ti faci un simt practico-fizic intelegand fenomenele o sa-ti dai seama ca apa nu poate sa stea decat in vase, in vase comunicante la acelasi nivel si ca la suprafata formeaza o suprafata plata. Nu mai posta fotografia cu apa damb-deal ca e o imposibilitate fizica. E o minciuna! Apa nu poate sta pe un plan orizontal sub forma de damb, de munte, de deal!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Si totusi semianalfabetul nu poate produce mai mult decat "apa e apa"....
Si in rest ignora orice in prea multa lui desteptaciune, nedovedita cumva. Atata poti tu, sa fii un semi-semi, adica un nimic care se expandeaza ilogic pe un forum. Citat:
Tu simti bine si greu apa... fluidele... si din "simtul tau practico-fizic (prostie mascata)", intelegand "fenomenele", evident elucubratiile fenomenologice sectare,... Asta cu vasele comunicante este cireasa de pe tort, in care prostia culmina la sfarsit intr-un refuleu final - vasele comunicante explodeaza o suprafata plata din apa. Adica prostul e destept in prostia lui, dar prostia lui pare iluminare si desteptaciune cand o priveste de unul singur. Prostul care se admira in goliciunea ineptiilor lui... Mai admiri mult apa asta a ta, plata? Mai ignori mult adevarul? Mai poti rezista la o critica realiasta? Si cum raspunzi adevarului? Cu ... ignorare? Asta este argumentul tau? Un ignorant umflat care explodeaza ca nu e ascultat.. Vezi ca mai sunt altii care practica "fizica senzoriala", fizica cu mana, sau alte tipuri de fizica, fizica crepusculara, fizica NIP, fizica nuclearo-NIP. Vezi ca sunt multi din astia senzoriali ca tine care "simt fizica". Dar de obicei sunt beti si baga degetele in priza... Asa ca ai grija cum umbli prin casa si unde bagi degetele. Citat:
Last edited by gpalama; 06.04.2021 at 18:08:48. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Apropo, iti fac lista cu tot ce ai ignorat:
1. Fotografia de mai sus - dovada fizica si explicatie fizica asupra curburii si depistarii acesteia 2. GPS-ul cum functioneaza 3. Sa ne oferi o explicatie tehnica pentru GPSul plat si pentru dispozitivele de calatorie plate. 4. O explicatie asupra marimilor si legilor fizice care functioneaza in teoria ta. Asa ca termino cu mizeriile si fa-ti lectiile inainte sa arunci prostii pe net. Inainte sa pretinzi ca esti einstein, citeste si tu 2 brume pe net. Ti-ar folosi mult mai mult decat sa ne acuzi pe toti ca suntem prosti si nu stim nijmic si tu le stii pe taote. Este jignitor profund din partea ta sa nu vii cu argumentele care ti se cer intr-un astfel de demers. Este jignirtor sa propui aberatii, nedovedite, si cand ti se raspuunde, sa ai ca strategia evitarae si ignoranta. De fapt cam asta esti tu, unul cu cateva clase, care a citit o boaba sectara si a inceput sa o faca pe desteptul si nuu s-a gasit unul mai infipt care sa-ti explice ca esti prost, fudul si semi-analfabet. Ca daca taceai, poate stateai mai bine la locul tau si nu iti zicea nimeni nimic. Tu esti incapabil sa rationezi ce ti se spune, ce sa mai aduci argumente. Tu nu poti trece de bariera vocabularului sectar, sa iesi din papagalismele invatate pe de rost... |
#7
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Odata ce intelegi ca apa se aduna in vase si ca au o suprafata plata perfect plana poti pricepe si vedea ca pamantul e sub forma de insule-continente si ca apa sta pe pamantul de sub mari si oceane, fundul marilor. Avand asta in minte, poti intui-crede ca apa ca sa stea are nevoie de margini de vase. Nu exista deci finitate creatiei poate fi cauza care in partile laterale faca ca apa sa nu se imprastie in lateral, ea fiind pe o suprafata mult mai larga decat pamantul, 71% apa si abea 29% pamant. Dupa ce respecti lucrurile aste elementare si-ti faci o imagine reala, putem sa venim cu alte argumente. Respecta deci cel mai simplu argument: APA!.. si apoi putem complica lucrurile. Pana tu nu faci altceva decat sa nimicesti argumentele cerand mereu alte si alte argumente de parca astea nu ar fi suficiente pentru a invalida teoria globistilor sau a platistilor, n-are rost sa ne hazardam in tot felul de explicatii. Nu neg, nu evit, dar trebuie sa cadem deacord pe niste trebuir elementare!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa |
#8
|
|||||||||||
|
|||||||||||
![]() Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Sunt multe altele, dar de ce sa nu-l iei in serios si sa ceri mereu alte argumente? Crezi ca apa e plata la suprafata? Daca crezi asta de ce crezi in teoriile globistilor care sustin ca marile pot forma damburi?
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Vad ca ai sarit peste ce era mai important - lectia de clasa a 5-a, despre "marimile fizice".
Se pare ca din nou "sari" peste ce nu iti convine si raspunzi doar la ce iti convine. Tu nu stii nici sa scrii dapai sa gandesti fizica. Citat:
Daca ai fi facut si tu 2-3 clase de fizica te ducea capul mai mult. De asta nu esti capabil sa treci de nivelul de "vrajeli" si sa explici fizic fenomenul. De asta ramai doar la "vrajeli" incropite pentru babe. La nivel de babisme. Tu nu stii boaba de fizica si de asta ti-ai tras secto-fizica ta, misti-fizica religioasa, in care e nevoie de mai multa abureala mistica decat de credinta. Adica "prin credinta" pamantul se curbeaza sau devine plat. Pai si ce te faci daca vine unul si zice ca pamantul e farfurie. Te lupti si cu ala? Ce intelegi prin proprietatile apei ca esti extrem de confuz - poti explica in termeni fizici asta? Deci e clar, tu esti zero la fizica si nu stii ce e acolo, de asta o dai cu vrajelile si "teoriile"... Last edited by gpalama; 06.04.2021 at 17:09:54. |
#10
|
||||
|
||||
![]() ![]() Iar imaginea asta nu ai inteles-o Moroco sau de ce nu te-ai uitat. Este prea mult? Este prea grea de inteles? Are lucruri de neinteles sau acuzatorii? De fapt acum inteleg care e strategia ta - cand apare un argument real, il ignori. Tu te aperi folosind IGNORANTA. Si chiar crezi ca IGNORANTA TA EPICA poate sa te salveze la nesfarsit sa te confrunti cu ADEVARUL? De fapt evitand sa raspunzi la asta, tu eviti confruntarea cu tine insuti. De fapt tu asta faci tu, eviti sa fii critic cu tine insuti. Vezi ca evitand sa confrunti cu realitatea, tu dovedesti ca nu ai raspunsuri la toate lcururile, ca nu esti capabil sa fii critic si nu reusesti sa acoperi realitatea cu raspunsuri. Adica tu "raspunzi" si "ai impresia ca ai raspuns si combatut" cand de fapt ai ignorat si dovedesti ca esti un ignorant care nu e capabil nici sa spuna 3 cuvinte logice. Deci ignorantu-le, raspunde si confrunta toate argumentele si nu mai fa slalom printre argumente, ca doar atat ai dovedit, ca esti un ignorant. |
|