Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Bobita, dai si tu ceva tehnic, asa ca sa nu vorbim ca la birt ?

Ca acum discuti ca o baba "tehnica".

Adica postul tau de mai sus este "babism" ordinar.

Bobita, iesi si tu din stereotipul "asa zice Moroco, credinta lui Moroco, Moroco stie mai bine"?

Ca placa asta am auzit-o deja.


Bobita, hai pune si tu ceva stiintiic. Bobita, o viteza a unui avion nu zice nimic despre orbita. Din nou, putina ratiune.

Bobita, tu nu intelegi notiunea de orbita. Iar asta cu 15 minute... este din nou dovada de prostie. Pentru ca pozitia relativa nu se schimba, ci se schimba pozitia absoluta. 15 minute de pozitie relatia nu sunt nimic. pozitie relatia fata de suprafata imediata si vizibila, care ramane la inaltime constanta. se numeste altitudine in termeni educati (vad ca ai nevoie).

Bobita, deci tu esti faliment total la fizica. Deci tu nu treci clasa a 5-a la fizica bobita. Deci e clar ca nu faci diferenta intre pozitie relatia si pozitie absoluta. Deci e clar ca nu exista educatie elementara gimnaziala la tine... grav.

Injineru' lu... NIP.

Te-au facut inginer la NIP ? Dau diploma de inginer ?

Nu recunosti si te dovedesti de obedient minciunii masonilor iez-uiti care ti-au bagat in cap globul de nu-l mai poate scoate nimeni, nici macar niste dovezi clare, argumente de clasa 4-a pe care le pricepe orice prost.

Conspirationism, obscurantism, sectarism ieftin. La disperare arunci cu "e rai, e foarte rai, e rai cu NIP". Mai bine vezi-ti de barna din ochii tai si nu mai arunca cu rahat ca vezi ca ricoseaza in frunte. Pana acum vad ce te-ai improscat cu neputinta ta stiintifica si cu obscurantismul tau mistico-religios. Nu stii o boaba de sstiinta dar iti permiti sa improsti cu rahat pe toti.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bobita, dai si tu ceva tehnic, asa ca sa nu vorbim ca la birt ?

Ca acum discuti ca o baba "tehnica".

Adica postul tau de mai sus este "babism" ordinar.

Bobita, iesi si tu din stereotipul "asa zice Moroco, credinta lui Moroco, Moroco stie mai bine"?

Ca placa asta am auzit-o deja.


Bobita, hai pune si tu ceva stiintiic. Bobita, o viteza a unui avion nu zice nimic despre orbita. Din nou, putina ratiune.

Bobita, tu nu intelegi notiunea de orbita. Iar asta cu 15 minute... este din nou dovada de prostie. Pentru ca pozitia relativa nu se schimba, ci se schimba pozitia absoluta. 15 minute de pozitie relatia nu sunt nimic. pozitie relatia fata de suprafata imediata si vizibila, care ramane la inaltime constanta. se numeste altitudine in termeni educati (vad ca ai nevoie).

Bobita, deci tu esti faliment total la fizica. Deci tu nu treci clasa a 5-a la fizica bobita. Deci e clar ca nu faci diferenta intre pozitie relatia si pozitie absoluta. Deci e clar ca nu exista educatie elementara gimnaziala la tine... grav.

Injineru' lu... NIP.

Te-au facut inginer la NIP ? Dau diploma de inginer ?

Conspirationism, obscurantism, sectarism ieftin. La disperare arunci cu "e rai, e foarte rai, e rai cu NIP". Mai bine vezi-ti de barna din ochii tai si nu mai arunca cu rahat ca vezi ca ricoseaza in frunte. Pana acum vad ce te-ai improscat cu neputinta ta stiintifica si cu obscurantismul tau mistico-religios. Nu stii o boaba de sstiinta dar iti permiti sa improsti cu rahat pe toti.

Ce tot bolborosesti acolo?

Nu pricepi ceva simplu de tot?

1. Apele nu pot sta decat intrun vas, altfel ele nu au adancime.
2. Daca marile au adancime si comunica intre ele insemana ca exista un vas mare de tot sau mai multe si respectand principiul vaselor comunicante suprafata lor este la acelasi nivel.
3. Un avion F16 sau F20 in cateva minute mergand la viteza maxima ar zbura conform giroscopului pe o directie liniara paralela cu nivelul marilor.
4. Daca pamantul ar fi glob ar trebui in scurt timp sa-si modifice inaltimea fata de nivelul marilor si sa iasa din atmosfera. Fara sa umble la manse constata ca e la aceiasi inaltime/altitudine fata de nivelul marii.

Mai simplu te atat... n-are rost!

Deci nu are cum sa fie glob.

Scoate-ti globul din cap si adopta teoria PacMan3D-nD.

[gpalama]

Din pacate esti doar o celula canceroasa.... lepadata de Biserica.


Asa ca produ si tu ceva care sa poti tu sa intelegi ca pana acum ai produs povesti aburistice.


Deci vino si tu si explica ce e cu giroscopul, adu si tu documentatie tehnica. Vad ca ai sarit peste intrebarea asta in ultimele 10 pagini. Cand vine vorba sa aduci detalii specifice... pauza. adica ramai in domeniu vrajeli mistice si ineptii "din credinta". Un prost care a citit 2 boabe din 2 carti si acum isi da cu parerea in fizica astronomie si de toate.


Adica produci doar ineptii, si ca idiotul refuzi si sa le argumentezi.

Hai deschide standardul de giroscop, sau orice standard vrei. Ca ai sa ajungi in acelasi punct. Ca esti prost...


Ce sa intelegi de la un inept care produce ineptii? Bai ineptie tu nu ai reusit sa aduci aici nimic tehnic ci doar babisme, elucubratii de corijent de a 5-a la fizica si tu ne dai lectii de fizica?


Pana acum ai produs doar afirmatii semi-analfabete, semidocte. Asa de fizica nici macar de a 5-a, de corijent de a 5-a. Care a invatat 2-3 abureli si care vine si se da important pe elucubratiile lui.

Vezi ca semianalfabetii intotdeauna au limtiari in argumetnari... cam ca tine care nu ai reusit sa produci un document de studiu tehnic....

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bobita, dai si tu ceva tehnic, asa ca sa nu vorbim ca la birt ?

Vorbesti cu tine? Tu esti bobita-globistu. Mie eventual mi-ai putea zice PacMan.

Tehnica si credinta divina nu se cunoaste si nu se face pornind de la ceva complicat ci se bazeaza pe observatii si lucruri simple.

Vase comunicante, ape ce stau in vase ce comunica intre ele si ca atare nivelul lor plat e acelasi. Avion ce nu-si modifica flapsurile si poate masura distanta pana la apa. Nu se ridica si nu coboara ci merge constat drept dupa o directie controlata de giroscop si nu iese din atmosfera. Rezulta evident ca globul-bila este o inventie masonico-iez-uiti adoptata de toti fraierii care ii crede si-i propaga.

Ca acum discuti ca o baba "tehnica".

Orice baba pricepe lucruri simple. Nu e nicio vrajitorie si nici speculatie in ce spun. Nu este nimic superstitios sau ocult sau obscur sau medieval. Argumentele sunt simple practice, evidente!

Adica postul tau de mai sus este "babism" ordinar.

Nu te cred!

Bobita, iesi si tu din stereotipul "asa zice Moroco, credinta lui Moroco, Moroco stie mai bine"?

Bobita-globistul poate fi porecla ta. Oricine isi da seama cine nu vrea sa respecte niste lucruri elementare pentru ca tine cu globistii masoni-iez-uiti care v-au bagat globul-minge-meci-idol in cap si pentru el scoateti pe gurita toate enormitatile si absurditatile! Negati fizica si credinta elementara.

Ca placa asta am auzit-o deja.

Ai auzit-o degeaba caci tot nu poti crede. Nu vrei sa pricepi! Esti fraierul globistilor! Penibil!

Bobita, hai pune si tu ceva stiintiic. Bobita, o viteza a unui avion nu zice nimic despre orbita. Din nou, putina ratiune.

Ce???? Ce-i mostra asta de aiureala? Nu vrei sa pricepi ce zic. Nu te duce capul. Pai un avion cu cat are o viteza mai mare constanta va avea si inertie mai mare care va impune o traiectorie mai liniara deci daca nu-si modifica flapsurile si nu se atinge de mansa si distanta pana la apa marii se pastreaza inseamna ca nu exista glob! De ce negi fizica de clasa a 4?

Bobita, tu nu intelegi notiunea de orbita. Iar asta cu 15 minute... este din nou dovada de prostie. Pentru ca pozitia relativa nu se schimba, ci se schimba pozitia absoluta. 15 minute de pozitie relatia nu sunt nimic. pozitie relatia fata de suprafata imediata si vizibila, care ramane la inaltime constanta. se numeste altitudine in termeni educati (vad ca ai nevoie).

Nu-mi da lectii. Nu-mi da termeni tehnici sa te dai mare. Ce pozitie relativa si absoluta visezi? Ai un avion care la un moment dat are 100m fata de nivelul marii. Merge constant cu 2000 km/h si directia data de giroscop e una perfect paralela cu planul marii. Nu se atinge de mansa 15, 30, 120minute. Distanta pana la apa ramane identica! Rezulta ca nu exista niciun glob! Simplu! De ce negi asta?

Bobita, deci tu esti faliment total la fizica. Deci tu nu treci clasa a 5-a la fizica bobita. Deci e clar ca nu faci diferenta intre pozitie relatia si pozitie absoluta. Deci e clar ca nu exista educatie elementara gimnaziala la tine... grav.

Daca io-s de clasa 5-a la fizica-credinta atunci voi platistii si globistii sunteti nici macar de gradinita.

Injineru' lu... NIP.

Te-au facut inginer la NIP ? Dau diploma de inginer ?

Iar deviezi de la subiect? Sfintii din sCNIP nu au nimic cu teoria PacMan fabricata de mine! Poti pricepe? In lipsa de argumente vezi ca poate te ajuta minciuna, diversiunea, calomnia, batjocurile.

Conspirationism, obscurantism, sectarism ieftin. La disperare arunci cu "e rai, e foarte rai, e rai cu NIP". Mai bine vezi-ti de barna din ochii tai si nu mai arunca cu rahat ca vezi ca ricoseaza in frunte. Pana acum vad ce te-ai improscat cu neputinta ta stiintifica si cu obscurantismul tau mistico-religios. Nu stii o boaba de sstiinta dar iti permiti sa improsti cu rahat pe toti.

Ce obscurantism visezi? Ce conspirationsim?

Nu e simplu?

Vase comunicante, ape plate ca altfel nu se poate, avion ce merge pe o axa paralela cu apa, nu te atingi de manse, flapsurile raman la fel, viteza e constanta si masori distanta pana la apa dupa un timp si constati ca ea ramane aceiasi. Ce concluzie tragi? Obscurantism? Conspirationism?

Nu pricepi ca masonii-iez-uitii ti-au bagat globul in cap si defapt el nu exista?

De ce nu poti recunoaste? Iubesti minciuna, negi evidenta, te dai mare impreuna cu lumea "stiintificilor", esti obedient ca sa osandesti crezand ca poti pacali, iti place sa ma faci nebun negand evidenta, de aia!

[gpalama]

Bobita, pozitie relativa fata de fata pamantului.

Pozitie absoluta fata de "centrul pamantului".... asa cum au si satelitii.


Apropo, satelitii care au orbita elipsoida, care au tot o orbita in jurul pamantului si astia merg tot "rectiliniu" ca si avionul?

Sau la astia ce halucinatii mai ai?


Bobita, ca sa ai vase comunicante trebuie sa ai mai multe iesiri si blocaje de presiune. Ceea ce la apa marii nu ai.

In cel mai bun caz ai halucinatii pe tema "vaselor comunicante"
https://scientia.ro/fizica/fizica/68...ui-pascal.html


Bobita, ca sa vezi cat de inept esti.

Rezulta evident ca globul-bila este o inventie masonico-iez-uiti adoptata de toti fraierii care ii crede si-i propaga.

Deci globul e rotund cu mult inainte ca masonii sa apara si ca iezuiti si restul. Deci bobita nota 2 la istorie, nota maxima la conspirationism si paranoia.

Iar deviezi de la subiect? Sfintii din sCNIP nu au nimic cu teoria PacMan fabricata de mine! Poti pricepe? In lipsa de argumente vezi ca poate te ajuta minciuna, diversiunea, calomnia, batjocurile.

Bobita, sunteti cu totii demonizati in nip. Halucinati cu totii.
Teoria PacMan fabricata de tine este o ineptie ordinara. O halucinatie buna pentru admitere la socola.

Vase comunicante, ape plate ca altfel nu se poate, avion ce merge pe o axa paralela cu apa, nu te atingi de manse, flapsurile raman la fel, viteza e constanta si masori distanta pana la apa dupa un timp si constati ca ea ramane aceiasi. Ce concluzie tragi? Obscurantism? Conspirationism?

Constat ca arunci cuvinte fara sa adaugi creier la ele. Hia sa le luam pe rand.
Vase comunicante - nu exista pe pamant posibilitatea de a avea "Vase comunicante" pentru ca nu exista tuburi. Asea sunt doar la tine in cap, cand nu iti iei pastilele.

Avion care merge pe o axa paralela cu apa, viteza e constanta si ... masori distanta pana la apa si constati ca ea ramane aceeasi.

Halucinel, dar dupa "un timp" tu ai masurat si ce este intre cele doua puncte initial si final intre care ai comparat daca sunt drepte pe linie sau daca este curbat pamantul? Ca tie ti s-a parut drept din avion, dar SUPRIZA - nu este linie dreapta.
Iar aici intram in stiinta numita topografie, care arata liniaritatea intre 2 puncte.
Halucinel, punctele de baza de referinta NU SUNT PE LINIE sunt PE O CURBURA A PAMANTULUI.
Halucinel, nici 4 clase nu ai.
Deci ce zici tu ca ramane distanta egala pana la pamant e corect, dar nu e corect ca distsainta intre punctul initial si final referinta de pe pamant... supriza - iti arata o curbura a pamantului.

Iar faptul ca nu ai adus discutia despre punctul initial si final inseamna ca... nu prea stii despre ce vorbesti.

Deci tu inlocuiesti topografia cu halucinografia... in care halucinatiile tale inlocuiesc studiile la fata locului. Poate la tine in cap functioneaza halucinografia dar... oamenii normali nu au aceasta stiinta.


Halucinel, deci tu vii cu "teorii", din alea, de calibru, admitere sau doctorat la socola. Bine sustinute, in fizica religioasa a lui Moroco, in care daca iti lipseste creierul nu e vreo problema se compenseaza prin credinta. Deci in misti-fizica lui Moroco, totul e posibil, inclusiv anularea unei curburi care se vede si se dovedeste prin studii topografice cu instrumente de masura.

[gpalama]

Dovedeste si tu prin studii topografice existenta sau inexistenta curburii pamantului. Ca ai la dispozitie de toate...


Evident ca tu nu poti nici sa scrii 2 cuvinte dapai sa stii sa folosesti instrumentele ingineresti pentru a crea o demonstratie si o aplicatie tehnica...

Pana acum metodologia ta de studiu este abramburistica mistico-religioasa... Abramburel.

Argumentele sunt simple practice, evidente!

Hai sa fim onesti. Argumentele tale sunt prostii ordinare, evidente, nicidecum argumente. Nu mai vinde gogosi

[gpalama]

Daca pamantul ar fi plat, gravitatia exercitata asupra pamantului ar impiedica pe acesta sa aiba o orbita eliptica in jurul soarelui si sa aiba si o miscare corecta de rotatie in jurul propriei axe pentru a avea zi si noapte.

Nu-mi da lectii. Nu-mi da termeni tehnici sa te dai mare. Ce pozitie relativa si absoluta visezi?

Trebuie sa recunosc, nu poti primi lectii. Nu ai capacitatea intelectuala.

Iar termenii tehnici sunt prea mult pentru tine, esti depasit cultural si intelectual de discutie.

Pozitie relativa si absoluta... termeni normali in discutia despre traiectorie, orbita si pamant.. Din pacate putin prea mult pentru nivelul tau de cunostinte.

Cel putin bine ca esti onest si recunosti ca nu poti.


Cel putin acum inteleg, ai invatat pe de rost, esti foarte atasat emotional, nu reusesti rational sa pricepi ce se vorbeste cu tine (pentru ca ai mari probleme in capacitatea de a urmari ce ti se spune si in capactiatea de a rationa ce ti se spune). De aceea nici nu poti raspunde la subiect. Asa ca ramai la ce ai invatat pe de rost si repeti in continuare ca un... stii tu.

Ce pot sa iti urez, memorare cu succes a urmatoarelor teorii.

[gpalama]

Tehnica divina nu se cunoaste si nu se face pornind de la ceva complicat ci se bazeaza pe observatii si lucruri simple

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.
Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

[gpalama]

Am inventat un cuvant in limba romana: moroconism si moroconisme. Atunci cand vii cu elucubratii greu de atins dar tu le vinzi la fraieri ca "legit 100%" certificat ca e aur arama.
Adica demonstratii folosind vrajeala pe hartie.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Deci tu cunosti ce este tehnica divina.
Si cunosti ce se cunoaste si ce nu se cunosdte despre tehnica divina.
Si pote ne explici ce este tehnica divina.

Deci, deci... deci te pripesti. Tehnica (divina) inseamna sa respecti lucrurile evidente simple cand lansezi o teorie mai complicata. Nu poti sustine ca stii ceva superior sau complicat in timp ce negi lucrurile simple din ea si din realitate.

De fapt Dumnezeu a cam explicat creatia facerea pamantul omul ... Multe de tot. Avem mii de pagini in scriptura cu explicatii.

Pai pentru tine e degeaba caci nu crezi scripturile ci stiinta eronata a lumii.

Interesant e ca Dumnezeu e preocupat sa invete omul logic despre creatie sa nu o dea in.. moroconisme.

Pe vremea cand oamenii Domnuui au scris scriptura nu eram pe lume ca sa vrea sa invete logic pe om ca sa nu dea in moroconism. Faci afirmatii penibile, pripipite rau.... iata chiar despre Dumnezeu.

Asa ca argumentul hipersimplificarii nu iti sustine lipsa de arhumente rationale si de complexitate necesara pe.subiect.

Cum sa nu? Daca nu respecti evidenta lucrurilor simple ce pretentii pot avea de la un ignorant ca tine. E clar de ce esti fraier si aveti unii globul si altii farfuria in cap! Va credeti superiori, oameni de stiinta superiori. N-am mai auzit superioritate de genul asta. Negati elementarul si evidenta! Penibil!

Adica ce zici tu "daca eu sunt prost si nu pot pricepe nu e valid". Deci daca tu esti prost e problema ta si nu a argumentukui. Si nu iti mai scuza prostia.

Vorbe pseudo mari, "logice"... deci, deci... esti pripit. Teoria PacMan3D-nD nu se bazeaza pe vreo prostie ci pe realitatea observabila si pe scripturi, pe Harul divin. E cea mai adevarata teorie care contrazice atat teoria globistilor cat si teoria platistilor. V-ati luat dupa Farfuridii si dupa Glob-Bhula! V-a pacalit si v-ati dovedit de prosti! Imi pare rau ca trebuie sa v-o spun. V-ati pripit!

Vezi ca tot arunci argumentatii si o sa ramai fara fraze invatate pe de rost...

Nu repet fraze invatate pe derost caci nu pot retine. Spun adevarul si e cel mai simplu, Nu obosesc niciodata cacu nu fac niciun efort de memorare si redare. A spune Adevarul e cel mai usor!