Despre sinodul cretan ,pareri

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Exact aceasta trebuie sa fie atitudinea unui credincios, desi a criticat sinodul nu a devenit nepomenitor sau schismatic. Chiar eu am criticat sinodul si hotararile sale, sunt multi care au facut asta. Nu te-ai gandit de ce doar o mana de oameni au devenit nepomenitori, toti ceilalti sunt prosti si doar ei intelepti? Nu cumva este chiar invers? La acest sinod nu doar ca nu s-au spus erezii (dar s-au spus lucruri gresite), dar a fost data o lovitura conceptiei ecumeniste, chiar BOR a precizat clar ca celelalte culte nu sunt considerate biserici, doar Biserica Ortoodxa este adevarata Biserica. Iar nepomenirea se face dupa ce s-a tinut un sinod si s-a condamnat ce sustinea acel episcop. Nu dupa aprecierea cuiva, care poate fi subiectiva.

continui sa spui neadevaruri ,se vede ca nici macar nu ai citit din linkul trimis unde se vorbeste tocmai depre greselile sinodului cretan .Apoi mari sfinti de-a lungul timpului ,am precizat mai demult in acest topic s-au ingradit de erzia ecumenista inainte de alt sinod.Apoi canoul 15 constantinopol partea a doua spune tocmai pe dos de ceea ce spui matale .Cred ca scopul persistentei in aceasta atitudine este sa induci lumea in eraoare!!!

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

continui sa spui neadevaruri ,se vede ca nici macar nu ai citit din linkul trimis unde se vorbeste tocmai depre greselile sinodului cretan .Apoi mari sfinti de-a lungul timpului ,am precizat mai demult in acest topic s-au ingradit de erzia ecumenista inainte de alt sinod.Apoi canoul 15 constantinopol partea a doua spune tocmai pe dos de ceea ce spui matale .Cred ca scopul persistentei in aceasta atitudine este sa induci lumea in eraoare!!!

Eu am constatat mai demult ca tu nu stii despre ce vorbesti, tu doar crezi obeste ce ti-au zis unii, un mic grup. Nu te intereseaza adevarul, doar ce spun cie din acel grup. Nu cunosti invatatura de credinta, doar copiezi niste link-uri, nu stii ce scrie in ele si ce e corect si ce nu. Cum sa induc lumea in eroare, am raspuns la toate articolele pe care le-ai dat, de aceea te-ai suparat acum ca vezi ca nu mai ai argumente. Tu crezi ca vrea cineva sa intre in schisma, ca si tine? Am trecut cu vederea ca insulti Biserica Ortodoxa Romana si pe ierarhii ei. Daca nu vrei sa fii ajutata faci degeaba propaganda, mai sunt doar cativa useri care nici nu-ti citesc mesajele, doar eu ti le-am citit si am raspuns la ele.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Eu am constatat mai demult ca tu nu stii despre ce vorbesti, tu doar crezi obeste ce ti-au zis unii, un mic grup. Nu te intereseaza adevarul, doar ce spun cie din acel grup. Nu cunosti invatatura de credinta, doar copiezi niste link-uri, nu stii ce scrie in ele si ce e corect si ce nu. Cum sa induc lumea in eroare, am raspuns la toate articolele pe care le-ai dat, de aceea te-ai suparat acum ca vezi ca nu mai ai argumente. Tu crezi ca vrea cineva sa intre in schisma, ca si tine? Am trecut cu vederea ca insulti Biserica Ortodoxa Romana si pe ierarhii ei. Daca nu vrei sa fii ajutata faci degeaba propaganda, mai sunt doar cativa useri care nici nu-ti citesc mesajele, doar eu ti le-am citit si am raspuns la ele.

eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.
Va recomand cartea lui TEODOROS ZISIS,care e un mare teolog al zilelor noastre ,care se cheama.INGRADIREA NU ESTE SCHISMA..
Si mai cititi din linkurile dte ca sunt ierarhi din alte tari care tocmai evalueaza sinodul cretan .Nu o tineti numai pe a dvs.parere.fara nici un argument .Eu argumentez intotdeauna cu ceea ce zic sfintii cit si ierarhi din zilele noastre din alte tari .Dvs.repetati ca un laitmotiv acelasi lucruri.

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.
Va recomand cartea lui TEODOROS ZISIS,care e un mare teolog al zilelor noastre ,care se cheama.INGRADIREA NU ESTE SCHISMA..
Si mai cititi din linkurile dte ca sunt ierarhi din alte tari care tocmai evalueaza sinodul cretan .Nu o tineti numai pe a dvs.parere.fara nici un argument .Eu argumentez intotdeauna cu ceea ce zic sfintii cit si ierarhi din zilele noastre din alte tari .Dvs.repetati ca un laitmotiv acelasi lucruri.

Tie ti se pare ca repet lucruri fara argument pentru ca tu nu intelegi despre ce e vorba si nu stii despre ce vorbim. Ai aratat ca dai link-uri pe care nu le citesti sau nu le intelegi. Eu ti-am dat toate argumentele, dar tu nu stii despre ce e vorba, repeti doar ceea ce spun nepomenitorii, fara sa cunosti invatatura. Am inteles ca tu esti cu anticipurile, probabil multi din cei ce erau anti cip au devenit nepomenitori si asa ai devenit si tu. Degeaba iti spun ca in lunk-urile date de tine cei ce critica sinodul din Creta nu au devenit nepomentitori, pe tine nu te intereseaza niciun argument si nu te intereseaza adevarul, doar ce spun nepomenitorii.

Uite niste lucruri simple, pe care probabil nu le stii. Ai tot spus de IPS Longhin, cred ca nu stii ca nu are legatura nici cu BOR, nici cu Sinodul din Creta. IPS Longhin apartine de BO Rusa, care nu a participat la sinodul din Creta, dar nepomentorii il pomenesc tot timpul. IPS Longhin a initiat nepomenirea inainte de sinodul din Creta, deci nicio legatura cu nepomenirea din cauza hotararilor de la acel sinod.
Spui tu, citandu-i pe nepomenitorii de la noi, ca sunteit in comuniune cu BO a Georgiei, pentru ca ei nu au acceptat idei ecumeniste. Iar nu stii, dupa sinodul din Creta Patriarhul Ilia al Georgiei l-a primit in vizita (la invitatia sa a venit in tara) pe papa Francisc si a facut niste afirmatii depre papa si cultul catolic pe care ierarhii de la noi nu le fac.

Nepomenirea nu e schisma, daca sunt corecte motivele, daca nu sunt e schisma. Ar fi fost oarecum justificata daca s-ar fi semnat pentru recunoasterea cultelor ca fiind Biserici. Nepomenitorii si-au pus in cap asta inainte de sinod, cand documentele erau mult mai gresite. Dar la sinod s-au modificat documentele, la propunerea ierarhilor BOR, astfel nu a mai fost acea formulare gresita. Dar nepomenitorilor le-a intrat ceva in cap si dupa aceea n-au mai vrut sa dea inapoi, ca orgoliul este cel care naste si schismele si ereziile. Asa ca nepomenirea nu are nicio baza, pentru ca singurul motiv era afirmarea unei erezii in public. Dar imi pierd doar timpul, pe tine nu te intereseaza aceste lucruri. Sper ca o sa iti dai seama in timp si sa nu ajungi in schisma, cum deja au intrat unii nepomenitori (de exemplu cei ce-l sustin pe monahul Sava, cum ai mentionat si tu). cat va ma dura pana si alti nepomentori vor intra si ei in schisma?

[stefan florin]

În prealabil postat de sofiaiuga

eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.

cel mai bine ar fi sa asculti de Dumnezeu

[sofiaiuga]

În prealabil postat de stefan florin

cel mai bine ar fi sa asculti de dumnezeu

dar sfintii parinti au ascultat de duhul sfint

[sofiaiuga]

SUNT multe advaruri spuse in aceasta marturisire in legatura cu ceea ce s-a intimplat la sinodul ,mai bine zis adunarea cretana.
https://danielvla.wordpress.com/2018...PmA0y5trD64t6U

[sofiaiuga]

https://www.aparatorul.md/lucrarea-e...intunericului/