Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE, cuvântul al IV-lea - SFÂNTA CRUCE

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Bisericile protestante au crucea pe biserici de sute de ani.
Cred ca te referi la neoprotestanti.

Au fost mai multe motive pentru care evanghelicii au evitat recunoasterea crucii ca simbol al spiritualitatii crestine. Unul dintre ele a fost faptul ca, in regimul antonescian, atunci cand au fost condamnați pentru credință, li s-a cerut în unele cazuri, sa pupe crucea si sa se inchine inaintea ei. Daca se inchinau, erau eliberati. Daca nu, mergeau la inchisoare. Unul dintre cei care au fost condamnati in regimul antonescian la 25 de ani de inchisoare a fost Voicu Rusin din comuna Lascar Catargiu.

A pupa crucea a fost semnul lepadarii de credinta pentru inaintasii nostri.
Insa dupa treizeci - patrutruzeci de ani de la moartea lui Antonescu, dupa ce acea generatie a trecut, a privi crucea doar ca pe un instrument de tortura sau a o privi ca simbol al opresiunii, nu isi mai are rostul.

Generatia prezenta nu are nicio problema a privi crucea ca pe simbolul crestinismului.

Si neoprotesatantii din alte tari aveau deja crucea sau nu au pus-o nici ei, din solidaritate cu cei sub opresiunea antonesciana? Ca daca n-au avut-o nici ei si au pus-o tot atunci insemana ca n-are nicio legatura cu Antonescu si e doar o explicatie comica, dovada a faptului cum sunt indoctrinati neoprotestantii.

[catalin2]

În prealabil postat de catalin2

Si neoprotesatantii din alte tari aveau deja crucea sau nu au pus-o nici ei, din solidaritate cu cei sub opresiunea antonesciana? Ca daca n-au avut-o nici ei si au pus-o tot atunci insemana ca n-are nicio legatura cu Antonescu si e doar o explicatie comica, dovada a faptului cum sunt indoctrinati neoprotestantii.

Tot n-am aflat raspunsul la intrebarea asta, neoprotestantii din alte tari aveau cruce sau au pus-o si ei tot atunci si explicatia cu Antonescu este aiuristica?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

Tot n-am aflat raspunsul la intrebarea asta, neoprotestantii din alte tari aveau cruce sau au pus-o si ei tot atunci si explicatia cu Antonescu este aiuristica?

Mi se pare ca nu au nici ei decat de vreo douazeci de ani, ca si cei din Romania.
Ma gandesc ca daca as fi fost un pic mai inspirat ziceam ca ala cu Antonescu e doar unul dintre motive, nu singurul.
Dar acum, asta e, ai castigat. E aiuristica.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Mi se pare ca nu au nici ei decat de vreo douazeci de ani, ca si cei din Romania.
Ma gandesc ca daca as fi fost un pic mai inspirat ziceam ca ala cu Antonescu e doar unul dintre motive, nu singurul.
Dar acum, asta e, ai castigat. E aiuristica.

Se pare ca nu a avut nicio legatura, se vede ca decizia a fost luata in alta tara, unde nici nu stiu daca auzisera de Antonescu.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

Se pare ca nu a avut nicio legatura, se vede ca decizia a fost luata in alta tara, unde nici nu stiu daca auzisera de Antonescu.

Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.

Pare un fel de gluma, dar nu inteleg deloc ce vrei sa spui.

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Pare un fel de gluma, dar nu inteleg deloc ce vrei sa spui.

Stai liniştit, s-ar putea să fie doar că îţi lipseşte simţul umorului (în cel mai fericit caz).

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.

Voi oricum nu credeți în puterea crucii.

[bairstow]

Si ce vrea sa spună ca sunt condusi de papa ?!?
Dar Iisus nu ar putea sa conducă aceste biserici si să le comande deoarece sunt diferite si adevărul nu cred că e diferit. Si asta cum vine azi cu cruce mâine fără ? Deci mâine sau poimâine si cu icoane ? Cu sfântul perham sau cum l-o chema...

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Voi oricum nu credeți în puterea crucii.

Nu credem in vreo putere spirituala lemnului sau pietrei
Insa credem in puterea Jertfei lui Hristos. Adica a Crucii.