Despre sinodul cretan ,pareri

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de antoniap

Într-o biserica din București, preotul ecumenist spunea ca nu contează dacă ne facem cruce de la dreapta la stânga sau invers!

Pai, ca actiune in sine nu conteaza, ca asta tine de rit.
La fel cum nu ne pasa ca fostii vechi credinciosi care au intrat in comuniune cu Moscova prin acordurile Edinoverie isi fac cruce cu doua degete.
Cred ca ortodocsii nostri de rit vestic chiar fac invers.

Acum, depinde ce vroia sa zica preotu cu asta.
Daca a fost doar sa, si poate sa ii obisnuiasca un pic cu diferentele de rit, mai ales daca Comisia Internationala avanseaza anul asta, fix sa nu isi dea freak out daca, printr-un miracol, gasim o formula care sa cada ambele parti de acord.
Daca a fost "Hai, bre, Marea Schisma a fost o treaba relativa. Sunt la fel in fata lui Dumnezeu si aia" da, o dam in post-modernism ecumenist.

În prealabil postat de suslik

Justin Parvu, cipofob si legionar; Teodot, cipofob si ciudat; astiasde acum, pupatori de grecotei si antiecumenisti-vedete.
Pe vremea regimului de dinainte de 1945: stilistii, tot monk-based.
La alte popoare ortodoxe: la rusi, stilistii, nu mai zic de rascolnici, agitatorii erau indeosebi calugari si ieromonahi.

Iti arat dubiosenii mari si anti-ecumeniste pe la verisorii nostri catolici, fara interventie monahala.

[suslik]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Pai, ca actiune in sine nu conteaza, ca asta tine de rit.
La fel cum nu ne pasa ca fostii vechi credinciosi care au intrat in comuniune cu Moscova prin acordurile Edinoverie isi fac cruce cu doua degete.
Cred ca ortodocsii nostri de rit vestic chiar fac invers.

Acum, depinde ce vroia sa zica preotu cu asta.
Daca a fost doar sa, si poate sa ii obisnuiasca un pic cu diferentele de rit, mai ales daca Comisia Internationala avanseaza anul asta, fix sa nu isi dea freak out daca, printr-un miracol, gasim o formula care sa cada ambele parti de acord.
Daca a fost "Hai, bre, Marea Schisma a fost o treaba relativa. Sunt la fel in fata lui Dumnezeu si aia" da, o dam in post-modernism ecumenist.



Iti arat dubiosenii mari si anti-ecumeniste pe la verisorii nostri catolici, fara interventie monahala.

Ok, sunt curios.
Serios acum, stiu ca esti foarte documentat. Fusese o hotarare sinodala ca monahii sa se supuna chiriarhului, corect? Ei bine, se pare ca in monahismul rasaritean s-a ales praful de aplicarea practica a acelei decizii. Cind ma uit la maidanezii fara stapan si treaba, imi amintesc de Savva al Larvei Mari, pardon, Marii Lavre. Da, stiu, sunt anti-aghiorit la limita anticlericalismului. Scuze, mai sar peste cal, si nu rar. Si nu, Iuliu nu are dreptate: spovedania la ieromonah ar fi useless pentru mine; ar fi mai degraba scanteia in butoul cu gun powder. Pentru ca rationamentul de genul asta, cu supravalorizarea preotilor-calugari tradeaza un pietism subliminal, ceva aproape eretic. Ceva de genul: "ieromonahii "are" mai mult har ca popii de oras". '
Revenind, sunt interesat: la catolici, la care monahii sunt la locul lor, ce forte se dau antiecumenic in stamba?

[iuliu46]

Eu am glumit. Am vrut sa spun ca daca nu te ajuta prea mult spovedania la un preot pantofar, poate ar fi cazul sa cauti un preot "cu har", ca doar o minune te poate opri. :)

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de suslik

Revenind, sunt interesat: la catolici, la care monahii sunt la locul lor, ce forte se dau antiecumenic in stamba?

Gandeste cum a inceput SSPX, sedevacantisti, bisericile vechi catolice, sau biserica palmariana, cu direct episcopi care i-au apucat nebuneala ca a intrat Roma direct in apostazie, si ca sunt pe felie cu reformatii si evreii sa faca catolicismul protestant si ecumenist, si ca missele pe care le fac astia noi, nu mai sunt liturghii legit, ci o abominatie impotriva naturii si divinitatii(in cazuri rare aveau dreptate).

Mai adauga tipete despre modernisti, francmasoni, etc.
In loc de citate din mari teologi si asceti ai secolelor XIX-XX, baga citatii vechi din papi, despre cum "modernistii merita batuti cu pumnii, nu oblojiti".
In loc de acuzatii ca au incalcat canoane vechi, acuzatii ca au incalcat canoane medievale din consiliul din Trent, si altele.

[GMihai]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Gandeste cum a inceput SSPX, sedevacantisti, bisericile vechi catolice, sau biserica palmariana, cu direct episcopi care i-au apucat nebuneala ca a intrat Roma direct in apostazie, si ca sunt pe felie cu reformatii si evreii sa faca catolicismul protestant si ecumenist, si ca missele pe care le fac astia noi, nu mai sunt liturghii legit, ci o abominatie impotriva naturii si divinitatii(in cazuri rare aveau dreptate).

Mai adauga tipete despre modernisti, francmasoni, etc.
In loc de citate din mari teologi si asceti ai secolelor XIX-XX, baga citatii vechi din papi, despre cum "modernistii merita batuti cu pumnii, nu oblojiti".
In loc de acuzatii ca au incalcat canoane vechi, acuzatii ca au incalcat canoane medievale din consiliul din Trent, si altele.

Si care e procentul de calugari in toate astea ?

[suslik]

În prealabil postat de GMihai

Si care e procentul de calugari in toate astea ?

Mihai, ai vostri membri de ordine monahale sunt, in general, oameni cu capul pe umeri. Ai nostri sunt, cand o iau razna, un amestec interesant de cripto-sociopatei si activisti cu folie du grandeur.
Ai vostri monahi si sacerdoti, cand o iau razna, de obicei au pacate mundane, care nu lovesc in Biserica, ci cel mult in propria mantuire: mai o adolescenta, mai un adolescent, mai una olecuta mai coapta, mai o pilire serioasa sau smanglit ceva, etc. Adica chestii care desi si ele rare, sunt umflate de presa secularista, si la noi si la voi. Insa ceva ce nu e umflat, pentru ca chiar este real, este propensiunea unei parti a monahilor si laicatului ortodox spre schisma, razvratire, sectarism, erezie, practici magice, si alte atitudini/pacate cu adevarat grele. Ceea ce la voi, cu exceptii rasunatoare gen Luther sau Eliphas Levi, nu prea se intampla.

[stefan florin]

În prealabil postat de suslik

Mihai, ai vostri membri de ordine monahale sunt, in general, oameni cu capul pe umeri. Ai nostri sunt, cand o iau razna, un amestec interesant de cripto-sociopatei si activisti cu folie du grandeur.
Ai vostri monahi si sacerdoti, cand o iau razna, de obicei au pacate mundane, care nu lovesc in Biserica, ci cel mult in propria mantuire: mai o adolescenta, mai un adolescent, mai una olecuta mai coapta, mai o pilire serioasa sau smanglit ceva, etc. Adica chestii care desi si ele rare, sunt umflate de presa secularista, si la noi si la voi. Insa ceva ce nu e umflat, pentru ca chiar este real, este propensiunea unei parti a monahilor si laicatului ortodox spre schisma, razvratire, sectarism, erezie, practici magice, si alte atitudini/pacate cu adevarat grele. Ceea ce la voi, cu exceptii rasunatoare gen Luther sau Eliphas Levi, nu prea se intampla.

dar si cand o iau razna...e catastrofal

[sofiaiuga]

O PREDICA EXCELENTA PENTRU CEI CARE VOR SA PRICEAPA
http://prieteniisfantuluiefrem.ro/20...-papadopoulos/

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de GMihai

Si care e procentul de calugari in toate astea ?

Nu prea multi.
Din cate vad, sunt in mare parte episcopi si preoti vaganti, cu o turma de mireni(desi, cum am discutat alta data, unii sar peste toata birocratia si se proclama direct papi).

Singuri care o ard calugaresc(desi nu sunt calugari valizi, canonic vorbind) sunt mega tacanitii de la Most Holy Family Monastery, si aia macar au decenta, cat considera ei BRC-ul modern Satana intrupata pe Pamant, sa respecte principiul ca au nevoie de taine valide de la un preot in comuniune cu episcopul sau, si se chinuie sa se duca pana departe sa participe la slujbele unui preot catolic de rit bizantin.

Ba chiar se duc imbracati ca mireni acolo.

[suslik]

http://manastireaantim.ro/2015/05/19/621/