Despre sinodul cretan ,pareri

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

graiul ortodox este format din urmasii pr.MARCU MANOLIS ,CONDUCATOR duhovnicesc al uniunii ortodoxe a grecilor de pretutindenI POE ,in amintirea lui.

Nici de asta n-am auzit.
Pe care Biserica Ortodoxa reprezinta "urmasii" astia anonimi, mai exact?

[AlinB]

Citat de pe site:

Ortodoxia Universală îl plânge din seara de vineri, 16 aprilie 2010, pe singurul apărător al Credinței noastre Ortodoxe, pe Bătrânul arhimandrit părintele Marcu Manolis. Plânge, nu pentru calea viteazului luptător după moarte – aceasta este slăvită și a fost evident arătată din primul moment pe trupul lui purtător de har – ci plânge pentru viitoarea cale a Ortodoxiei pe pământ, a cărui stâlp principal și central, cel văzut, din Biserica Luptătoare, a căzut!

Nu stiu cine e parintelu' cela si ce a facut, dar asta e limbaj de sectari in toata splendoarea ei intunecata.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de AlinB

Nici de asta n-am auzit.
Pe care Biserica Ortodoxa reprezinta "urmasii" astia anonimi, mai exact?

cititi pe siteul lor graiul ortodox dc.vreti lamuriri suplimentare.
Apoi sinodul tilharesc sun ei cine sunt ei numai grupeza toate reactiile ,inclusiv a patriarhiei noastre ca sa le gasim mai usor.Apoi nu putem asa nu tinem cont de ce spune ARHIM IUSTIN PIRVU ,am dat linkul ca nu e oricine ,nu putem sa nu tinem cont de sfintii lui DUMNEZEU care spun despre aest sinod,SF.KUSCA AL ODESEI,SF.IUSTIN POPOVICI SAU DUHOVNICULIULIAN DE LA SCHITUL PRODROMU,SAU SFINTII RUGATORI IN PESTERILE DE LA ATHOS. Iata mesajul de la par.IULIAN

“Văzând vremurile de grea încercare care au venit peste întreaga lume ortodoxă, am fost determinat să fac clar auzită mărturisirea mea alături de adevăraţii fii ai Bisericii celei Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească. Chemând frica lui Dumnezeu în ajutor şi rugăciunile Maicii Domnului şi ale Sfinţilor Mărturisitori, mărturisesc că nu recunosc sinodul ţinut în Creta între 16-27 iunie 2016, întrucât a încălcat învăţătura celor şapte Sinoade Ecumenice şi promovează ecumenismul care este erezia absolută şi pregăteşte venirea lui antihrist. Nu pot fi de acord nici cu cei care au semnat la acest sinod deoarece prin acordul dat s-au lepădat de sfânta credinţă ortodoxă luând parte, rugându-se şi împrietenindu-se cu ereticii care nu o recunosc pe Maica Domnului, nu o cinstesc, hulesc Sfânta Cruce şi nu au pe Sfântul Duh. Este vremea să ne pregătim de mucenicie deoarece pentru aceasta am venit în lume, să mărturisim pe Dumnezeu, să ne lepădăm de satana şi de toate slugile lui.
Închei cu cuvântul Sfântului Apostol Pavel: «Căci mai întâi aud că atunci când vă adunaţi în Biserică, între voi sunt dezbinări, şi în parte cred. Căci trebuie să fie între voi şi eresuri, ca să se învedereze între voi cei încercaţi» (I Cor. 11:18
Părintele Iulian (Schitul Prodromu - Sfântul Munte Athos)

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

cititi pe siteul lor graiul ortodox dc.vreti lamuriri suplimentare.

Sa inteleg ca de fapt tu nu pricepi mai nimic din tot ce postezi cu sarg pe aici..

Nu pricepi sau lenea e prea mare ca sa citesti macar ce postezi?

Atunci de ce ai impresia ca cei care nici pe departe nu inclina sa dea credit ideilor astea, ar citi ceva din ele?

De principiul KISS ai auzit?

[GMihai]

În prealabil postat de sofiaiuga

nu putem sa nu tinem cont de sfintii lui DUMNEZEU care spun despre aest sinod,SF.KUSCA AL ODESEI,SF.IUSTIN POPOVICI SAU DUHOVNICULIULIAN DE LA SCHITUL PRODROMU,SAU SFINTII RUGATORI IN PESTERILE DE LA ATHOS.

Există infailibilitatea papală, la catolici: un anumit ierarh, în anumite circumstanţe, nu poate greşi.

Mai există infailibilitatea sfinţilor, la unii ortodocşi: sfinţii nu pot greşi (decât uneori, când nu au susţinut ceea ce vrem noi).

Şi mai există şi această formidabilă infailibilitate (am întâlnit-o şi la catolici şi la ortodocşi) nu a sfinţilor, ci a acelor câteva persoane, sfinţi canonizaţi sau nu, în viaţă sau nu, pe care le denumim cu cele mai bombastice epitete: "MARII DUHOVNICI !!!", sau "SFINŢII LUI DUMNEZEU !!!!!!!", sau "MARII RUGĂTORI ATHONIŢI !!!!!!!!!!!!!!!" etc.

Aceste persoane sunt infailibile în virtutea faptului că susţin ceea ce vrem noi să auzim.

Ceea ce înseamnă că, de fapt, noi suntem infailibili, nu-i aşa ?

[sofiaiuga]

http://sinodultalharesc.tk/ieroschim...lui-din-creta/
inodultalharesc.tk/mihai-silviu-chirila-pliroma-constata-cacodoxia-unei-hotarari-de-ordin-dogmatic-o-respinge-si-o-retrimite-sinodului-pliroma-este-curtea-constitutionala-nu-sinodul/
inodultalharesc.tk/cinste-lor-marturisirea-maicilor-de-la-varatec-care-resping-adunarea-eretica-din-creta/
http://sinodultalharesc.tk/unica-jud...-lui-dumnezeu/

inodultalharesc.tk/parintele-justin-parvu-despre-intrunirea-sinodului-panortodox-din-creta-o-poezie-nici-ortodoxa-nici-catolica-e-un-fel-de-papusarie/
mihai-silviu-chirila-scrisoare-adresata-membrilor-bor-cu-privire-la-sinodul-din-creta-si-obiectii-fata-de-documentul-relatia-bisericii-ortodoxe-cu-ansamblul-lumii-crestine/

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

hotaririle sinodului de la Creta au fost dezbatute si analizate de teologul Mihai Silviu Chirila ,de preoti ca Emauel oros s.a preoti ,de teologi emeriti ortodocsi din grecia...daca ii considerati si pe acestia agramati ,aveti o mindrie foarte mare care trebuie spovedita si nerepetata.Urmariti si voi problema pe toate canalele posibile apoi judecati cu propria constiinta.

Pai da dovada ca ai priceput ceva cat de cat si raspunde punctual la intrebare, nu ne mai da sa citim kilometri de gunoaie.

De altfel intrebare e f. simpla si nu e foarte greu de raspuns la ea daca ai citit documentele Sinodului.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de AlinB

Pai da dovada ca ai priceput ceva cat de cat si raspunde punctual la intrebare, nu ne mai da sa citim kilometri de gunoaie.

De altfel intrebare e f. simpla si nu e foarte greu de raspuns la ea daca ai citit documentele Sinodului.

Viclenia este foarte mare in exprimarile acestui sinod si trebuie sa ai cunostinte teologice ,nu merge cum ne taie capul ,de aceea eu ma ghidez dupa marii teologi greci THELENGHIDIS,ZISIS,teologi si clerici care vorbesc despre aceasta ,mai ales grecii ,apoi sinodul bulgar si al GEORGIEI.apoi fiecare are judecata concluzionala.Numai romanii si cred si rusii sunt pro creta.Majoritatea vad altfelPATRIARHIA noastra ne crede prosti.Macar bunavointa de a ne informa de la persoane AUTORIZATE.

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

Viclenia este foarte mare in exprimarile acestui sinod si trebuie sa ai cunostinte teologice ,nu merge cum ne taie capul ,de aceea eu ma ghidez dupa marii teologi greci THELENGHIDIS,ZISIS,teologi si clerici care vorbesc despre aceasta ,mai ales grecii ,apoi sinodul bulgar si al GEORGIEI.apoi fiecare are judecata concluzionala.Numai romanii si cred si rusii sunt pro creta.Majoritatea vad altfelPATRIARHIA noastra ne crede prosti.Macar bunavointa de a ne informa de la persoane AUTORIZATE.

Bun, fa sinteza-raspuns la obiect ca sa arati ca macar tu ai citit ce postezi pe aici si nu doar ai citit ca un soi de analfabet functional ci ai si priceput ceva cat de cat.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de AlinB

Bun, fa sinteza-raspuns la obiect ca sa arati ca macar tu ai citit ce postezi pe aici si nu doar ai citit ca un soi de analfabet functional ci ai si priceput ceva cat de cat.

Eu nu sunt teolog si nu ma pun in locul lor.Ecumenismul este premergator venirii antihristului.cititi si faceti fiecare sinteza proprie ,nu primiti totul de-a gata citit pe mai multe pareri si trageti-va singuri concluzia caci si dc as face asa ceva tot nu ai crede in sinteza mea.