Despre sinodul cretan ,pareri

[ioan67]

În prealabil postat de Lancelot

i-as tine in puscarie pe toti parintii care nu-si dau acordul pentru vaccinarea copiilor lor.

Pedeapsa asta e mică. Din păcate plătesc chiar copiii pentru păcatele lor...
(Ca să nu mai zici că Scriptura e greu de înţeles şi acceptat...:))

[simpllu]

Ioane, nu amesteca lucrurile. Nu am invocat vreun motiv religios în refuzul vaccinurilor. Antivacciniştii nu sunt exclusiv credincioşi!

[GMihai]

În prealabil postat de simpllu

Ioane, nu amesteca lucrurile. Nu am invocat vreun motiv religios în refuzul vaccinurilor. Antivacciniştii nu sunt exclusiv credincioşi!

Sunt exclusiv prosti. Și nițeluș criminali, pt. ca se joaca cu viata copiilor lor.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Sunt exclusiv prosti. Și nițeluș criminali, pt. ca se joaca cu viata copiilor lor.

Si viata copiilor altora, din pacate, asta e mai grav.

Vor sa faca varicela sa aiba imunitate pe viata? De acord, dar sa nu-l trimita la gradinita, scoala pana n-au sa o capete.
Sa-si faca un cerc a lor si sa paseze infectia de la unul la altul, sa se imunizeze "natural".

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Sunt exclusiv prosti. Și nițeluș criminali, pt. ca se joaca cu viata copiilor lor.

Dar vaccinistii, nu se joaca cu viata copiilor lor ? Daca in cazul unor parinti care refuza vaccinul, ei isi asuma o grava raspundere in cazul imbolnavirii copilului lor, nu este un lucru care merge in ambele sensuri ? Parintii care cer vaccinarea, nu isi asuma grava raspundere in cazul aparitiei unor reactii adverse care ar putea merge pana la nenorocirea pe viata ?

În prealabil postat de AlinB

Vor sa faca varicela sa aiba imunitate pe viata? De acord, dar sa nu-l trimita la gradinita, scoala pana n-au sa o capete.
Sa-si faca un cerc a lor si sa paseze infectia de la unul la altul, sa se imunizeze "natural".

Nu am inteles logica. In cazul optimist ca exista vreuna. De ce sa nu-i trimita la scoala ?!

[Lancelot]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar vaccinistii, nu se joaca cu viata copiilor lor ? Daca in cazul unor parinti care refuza vaccinul, ei isi asuma o grava raspundere in cazul imbolnavirii copilului lor, nu este un lucru care merge in ambele sensuri ? Parintii care cer vaccinarea, nu isi asuma grava raspundere in cazul aparitiei unor reactii adverse care ar putea merge pana la nenorocirea pe viata ?

asta este motivul pentru care decizia nu trebuie sa apartina parintilor, vaccinurile esentiale trebuie sa fie obligatorii. chiar asa, cum e in franta?

ps."vaccinistii"!!!! :))

[Lancelot]

urmariti aici, dureaza 3 minute, in franta sunt 18 vaccinuri obligatorii:
http://stirileprotv.ro/stiri/csid/fr...vaccinare.html

[AlinB]

La noi toate din schema sunt "obligatorii".
Adica trebuie, dar nu e musai.

Iarasi dezinformare crasa:

"In Vest, parintii primesc amenzi daca nu isi duc copiii la medic pentru efectuarea lor."

In Vest unde? Vestul salbatic?

Sa spuna tarile si ce specifica exact legislatia lor.

Alt exemplu de prostie cu acte pentru prosti:

"Iata ce ne spune chimia: "Vaccinurile pentru copii nu mai au mercur sau daca contin contin in cantitate infima si este un etil-mercur. Un alcool care se degradeaza repede", a explicat Monica Luminos, medic primar boli infectioase"

Se degradeaza in ce? Ca daca in "etil" si "mercur" iarasi e naspa.

Cine da fuguta si citeste ce scrie aici, gaseste chestii nu atat de roz cum incearca sa le faca astia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal#Toxicology

Mai degraba ar fi spus ca vaccinurile pentru copii nu mai contin mercur, cel putin in SUA si probabil restul EU pentru ca noi folosim inca vaccinuri produse in Bulgaria (pentru hepatita B cel putin acum vreo 2-3 ani) care contin thiomersal - probabil din cauza conditiilor precare de fabricatie, cum era si vaccinul antigripal de la Cantacuzino.

Vino si tu cu surse mai serioase.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar vaccinistii, nu se joaca cu viata copiilor lor ? Daca in cazul unor parinti care refuza vaccinul, ei isi asuma o grava raspundere in cazul imbolnavirii copilului lor, nu este un lucru care merge in ambele sensuri ? Parintii care cer vaccinarea, nu isi asuma grava raspundere in cazul aparitiei unor reactii adverse care ar putea merge pana la nenorocirea pe viata ?

Da, dar riscurile sunt mult mai mici. Si desigur Statul trebuie sa-si asume si el o parte din riscul asta, cel putin pe partea financiara inainte de a vorbi de impuneri sau constrangeri.

Nu am inteles logica. In cazul optimist ca exista vreuna. De ce sa nu-i trimita la scoala ?!

De ce sa pui bidonul de benzina in mijlocul unei case care te-ai chinuit sa o ignifughezi?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

De ce sa pui bidonul de benzina in mijlocul unei case care te-ai chinuit sa o ignifughezi?

Pai, nu de aia ai ignifugat-o ? Ca sa nu ia foc ?
Altfel spus, de ce sa nu fie primiti la scoala cei care nu vor sa se vaccineze, din moment ce aceia care s-au vaccinat se socotesc imuni? Au nu de aceea s-au vaccinatara, ca sa nu sa prinda de ei boalele la contactul cu copiii imbolnaviti ai criminalilor antivaccinisti ? Iar daca dimpotriva, nevaccinatii bolnavi sunt un pericol pentru vaccinatii rezistenti, atunci la ce bun vornicii lui Voda trambiteaza vaccinurile si la ce bun ucaz de vaccinare cu anasana apasand cu osanda parintii care nu-si trimit mintenas odraslele la gadea sa-i vaccinuiasca ?